Gesetze / Rechtsprechung / § 43 WiPrO

Entscheidungen zu § 43 WiPrO

89 Entscheidungen der Bundesgerichte · Allgemeine Berufspflichten · Seite 1 von 2

  1. Verwaltungsgericht Stuttgart, 05.05.2022 – 4 K 3013/19 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.07.2018 – 2 K 348.16 Urteil
  3. BVerwG, 15.12.2020 – 10 C 25/19 Urteil

    1. Herr des Geheimnisses hinsichtlich der Verschwiegenheitspflicht des Wirtschaftsprüfers ist allein der Auftraggeber; ist dieser eine informationspflichtige Stelle, kann er sich nicht auf einen Anspruchsausschluss nach …

  4. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 01.06.2023 – 1 LB 194/20 OVG Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.11.2022 – 2 K 195/21 Urteil
  6. Oberlandesgericht Köln, 12.05.1980 – 12 U 87/79 Urteil
  7. BVerfG, 08.04.1998 – 1 BvR 1773/96 Beschluss

    Das Verbot einer Sozietät zwischen Anwaltsnotaren und Wirtschaftsprüfern verstößt gegen Art. 3 Abs. 1 GG, solange der Anwaltsnotar selbst Steuerberater sein darf und auch nicht gehindert ist, sich mit Nur-Steuerberatern …

  8. Verwaltungsgericht Berlin, 28.10.2025 – 12 K 225/23 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Halle, 30.11.2022 – 1 A 36/20 HAL Urteil
  10. BVerwG, 26.09.2024 – 10 C 11/23 Urteil

    1. Der Grundsatz bundesfreundlichen Verhaltens kann nicht als Schranke bei der Auslegung kompetenzgemäß erlassener Gesetze oder als Einschränkung subjektiver Rechte in Ansatz gebracht werden. 2. Ein dem Informationszugan…

  11. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.08.2020 – 2 K 52.18 Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.06.2018 – 22 K 249.15 Urteil
  13. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 13.02.2009 – 10 TaBV 302/08 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.12.2005 – 6 U 119/05 Urteil
  15. BVerfG, 07.11.2017 – 2 BvE 2/11 Urteil

    1. Der parlamentarische Informationsanspruch aus Art. 38 Abs. 1 Satz 2 und Art. 20 Abs. 2 Satz 2 GG ist auf Beantwortung gestellter Fragen in der Öffentlichkeit angelegt. Bei Vorliegen berechtigter Geheimhaltungsinteress…

  16. BGH, 05.07.2016 – VI ZR 325/15 Beschluss
  17. BGH, 14.06.2016 – VI ZR 331/15 Beschluss
  18. BGH, 14.06.2016 – VI ZR 346/15 Beschluss
  19. BGH, 14.06.2016 – VI ZR 327/15 Beschluss
  20. BGH, 31.05.2016 – VI ZR 449/14 Beschluss
  21. BGH, 16.02.2016 – VI ZR 441/14 Urteil

    1. Die sich aus § 8 Abs. 1 Satz 1 WpHG und § 9 Abs. 1 KWG ergebende Verschwiegenheitspflicht stellt, soweit sie nach § 4 Abs. 3 FinDAG von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht beauftragte Wirtschaftsprüfer…

  22. BSG, 04.04.2018 – B 12 KR 51/17 B Beschluss
  23. BSG, 15.12.2016 – B 5 RE 7/16 R Urteil

    Ein bei einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft angestellter Rechtsanwalt, der unabhängig und weisungsfrei Mandanten der Gesellschaft in steuerrechtlichen Angelegenheiten berät und vor Gericht vertritt, kann von der Versic…

  24. BAG, 29.06.2011 – 7 ABR 15/10 Beschluss

    § 45 Satz 2 WPO (juris: WiPrO) ist iVm. § 45 Satz 1 WPO verfassungskonform einschränkend so zu verstehen, dass die Bereichsausnahme von der Betriebsverfassung nur für angestellte Wirtschaftsprüfer mit Prokura gilt.

  25. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.08.2025 – 101 W 116/24 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.06.2025 – 26 W 7/22 [AktE] Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Köln, 28.06.2024 – 4 L 977/24 Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.09.2023 – OVG 12 B 11/22 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2023 – 25 U 57/22 Beschluss
  30. Landgericht Stuttgart, 15.11.2022 – 31 O 125/21 KfH Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.10.2021 – 12 B 20/20 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Stuttgart, 29.10.2020 – 14 K 2981/19 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.02.2019 – WpÜG 3/16, WpÜG 4/16 Beschluss
  34. Oberlandesgericht München, 26.06.2018 – 31 Wx 382/15 Beschluss
  35. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.11.2011 – 16 K 313.10 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.09.2010 – 16 K 246.09 Urteil
  37. Arbeitsgericht Düsseldorf, 15.07.2008 – 11 BV 36/08 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.05.2006 – I-26 W 9/06 AktE Beschluss
  39. BGH, 11.12.2025 – III ZR 438/23 Urteil

    Abschlussprüfung, Geschäftsbesorgung, Auskunftsanspruch, Handakte, verhaltener Anspruch, Verjährungsfrist 1. Der schuldrechtliche Vertrag über die Jahres- und Konzernabschlussprüfung gemäß § 316 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Sat…

  40. BGH, 27.01.2021 – StB 44/20 Beschluss

    1. Grundsätzlich sind diejenigen Personen dazu befugt, einen Berufsgeheimnisträger von seiner Verschwiegenheitspflicht zu entbinden, die zu jenem in einer geschützten Vertrauensbeziehung stehen. Hierunter fallen im Rahme…

  41. BGH, 27.01.2021 – StB 48/20 Beschluss
  42. BGH, 27.01.2021 – StB 43/20 Beschluss
  43. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 336/12 Urteil

    Zur Frage der Haftung eines Wirtschaftsprüfers wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung von Anlegern durch irreführende Äußerungen bei Vorträgen und Veranstaltungen mit Vertriebsmitarbeitern über die Werthaltigkeit …

  44. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 343/12 Urteil
  45. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 13/13 Urteil
  46. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 411/12 Urteil
  47. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 410/12 Urteil
  48. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 344/12 Urteil
  49. BGH, 14.08.2012 – WpSt (R) 1/12 Urteil

    1. Die Nichtbezahlung einer wegen einer Berufspflichtverletzung verhängten Geldbuße begründet regelmäßig keine gesondert zu ahndende Berufspflichtverletzung. 2. Der Grundsatz der einheitlichen Pflichtverletzung im berufs…

  50. BGH, 02.07.2009 – I ZR 147/06 Urteil

    UWG §§ 3, 4 Nr. 1 Verkündet am: 2. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Winteraktion Eine Werbung für die Vermittlung des Erwerbs einer Vorratsgesellschaft, bei der den als Vermitt…