/

Gesetze / Rechtsprechung / § 28 WpHG

Entscheidungen zu § 28 WpHG

72 Entscheidungen der Bundesgerichte · (weggefallen) · Seite 1 von 2

  1. Landgericht Köln, 01.12.2017 – 82 O 66/17 Urteil
  2. Landgericht Köln, 05.10.2007 – 82 O 114/06 Urteil
  3. Landgericht Köln, 22.04.2009 – 91 O 59/07 Urteil
  4. Landgericht Mannheim, 07.04.2005 – 23 O 102/04 Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2018 – 6 U 215/16 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 69/08 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 23.06.2022 – 18 U 213/20 Urteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 29.08.2012 – 41 O 87/10 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2002 – 8 U 59/01 Urteil
  10. Finanzgericht Hamburg, 29.09.2016 – 1 K 3/16 Urteil
  11. BGH, 22.10.2024 – II ZR 193/22 EuGH-Vorlage

    1. Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2004/109/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Harmonisierung der Transparenzanforderung…

  12. Landgericht Düsseldorf, 24.10.2012 – 41 O 32/11 Urteil
  13. Landgericht Köln, 18.07.2008 – 82 O 63/07 Schlussurteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2013 – I-6 U 148/12 Urteil
  15. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.12.2005 – 5 U 57/04 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.06.2024 – 33 A 1171/23.PVB Beschluss
  17. Landgericht Köln, 20.10.2017 – 82 O 115/15 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2008 – I-6 W 30/08 Beschluss
  19. Landgericht Kiel, 22.05.2008 – 15 O 49/08 Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.01.2006 – I-16 U 137/04 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.01.2004 – I-16 W 63/03 Beschluss
  22. BGH, 19.07.2011 – II ZR 246/09 Versäumnisurteil

    1. Eine aktienrechtliche Beschlussmängelklage wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Aktiengesellschaft nur dann nach § 240 ZPO unterbrochen, wenn der angefochtene Beschluss zu einer Vergr…

  23. BGH, 16.03.2009 – II ZR 302/06 Urteil

    Wertpapierdarlehen AktG § 245 Nr. 1, §§ 327 a ff.; BGB § 607; WpHG § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, 2, § 28 a) Die Beschaffung der für einen Squeeze-out gemäß § 327 a Abs. 1 Satz 1 AktG erforderlichen Kapitalmehrheit von 95 % a…

  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2008 – I-6 U 139/07 Urteil
  25. BGH, 25.09.2018 – II ZR 190/17 Urteil

    1. Von der Änderung der unternehmerischen Ausrichtung des Emittenten i.S.d. § 22 Abs. 2 Satz 2 Fall 2 WpHG in der Fassung vom 22. Juni 2011 wird weder die erstmalige Bestimmung der Unternehmenspolitik noch eine Abrede mi…

  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.06.2019 – 20 U 1/16 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 15.11.2018 – 18 U 182/17 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 20.02.2008 – 41 O 54/06 Urteil
  29. Landgericht Wuppertal, 24.09.2004 – 12 O 76/03 Urteil
  30. BGH, 22.09.2020 – II ZR 399/18 Urteil

    Die konzernrechtliche Verknüpfung eines Tochterunternehmens mit seinem Mutterunternehmen im Sinne des § 24 Abs. 1 WpHG aF wird durch einen schuld-rechtlichen Entherrschungsvertrag in der Kette der beteiligten Gesellschaf…

  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2024 – WpÜG 1/23 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Köln, 13.01.2014 – 18 U 175/13 Beschluss
  33. Landgericht Dortmund, 15.09.2011 – 18 O 33/10 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 22.08.2011 – 41 O104/08 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 22.08.2011 – 41 O 60/07 Urteil
  36. Landgericht Duisburg, 10.12.2008 – 25 O 81/07 Urteil
  37. BGH, 29.04.2014 – II ZR 262/13 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht München, 11.10.2022 – M 21a K 22.2292 Urteil
  39. Landgericht Heidelberg, 30.12.2015 – 12 O 7/15 KfH Urteil
  40. Landgericht Frankfurt am Main, 20.12.2013 – 3-05 O 157/13 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 06.06.2012 – 18 U 240/11 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.05.2012 – WpÜG 10/11 Beschluss
  43. Landgericht Köln, 07.09.2011 – 91 O 162/09 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2008 – I-17 U 63/08 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2008 – I-6 W 24/08 Beschluss
  46. Landgericht Köln, 06.07.2005 – 82 O 150/04 Urteil
  47. Landgericht Köln, 04.06.2004 – 82 O 10/04 Urteil
  48. BGH, 10.02.2026 – II ZB 10/24 Beschluss

    1a. Der Bieter kann den Antrag auf Übertragung der Aktien auch dann stellen, wenn der für den Ausschluss der Minderheitsaktionäre erforderliche Aktienanteil am stimmberechtigten Grundkapital der Zielgesellschaft erst dur…

  49. BGH, 27.11.2013 – 3 StR 5/13 Urteil

    1. Auf den Börsenpreis eines Finanzinstruments wird eingewirkt, wenn dieser künstlich, d.h. gegen die wahren wirtschaftlichen Verhältnisse erhöht, abgesenkt oder auch nur stabilisiert wird. Hierfür reicht es nicht aus, d…

  50. BGH, 22.03.2011 – II ZR 229/09 Urteil

    1. Der Aktionär, der sich mit der Beschlussmängelklage gegen einen Übertragungsbeschluss wendet, ist auch dann klagebefugt, wenn die Aktien vor der Zustellung der Klage durch Eintragung des Beschlusses in das Handelsregi…