Rechtsprechung / § 1032 ZPO

Entscheidungen zu § 1032 ZPO

282 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schiedsvereinbarung und Klage vor Gericht · Seite 1 von 6

  1. BGH, 27.07.2023 – I ZB 75/22 Beschluss
  2. BGH, 27.07.2023 – I ZB 43/22 Beschluss

    1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für einen Antrag gemäß § 1032 Abs. 2 ZPO folgt bei Schiedsverfahren ohne Schiedsort nach dem ICSID-Übereinkommen aus einer analogen Anwendung von § 1025 Abs. 2 ZPO. …

  3. BVerfG, 31.07.2025 – 2 BvR 1277/23 Nichtannahmebeschluss
  4. BGH, 06.11.2025 – I ZB 33/25 Beschluss

    1. Ein Antrag nach § 1032 Abs. 2 ZPO ist nicht mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, wenn zum Zeitpunkt der Antragstellung beim Oberlandesgericht bereits ein Hauptsacheverfahren vor dem staatlichen Gericht anhängi…

  5. BGH, 27.07.2023 – I ZB 74/22 Beschluss

    Als Mindestvoraussetzung für einen zulässigen Antrag nach § 1032 Abs. 2 ZPO muss eine konkrete Schiedsvereinbarung zwischen den Parteien mit einem potenziell daraus erwachsenden Schiedsverfahren vorgetragen werden. Eine …

  6. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.11.2025 – 102 SchH 121/25 e Beschluss
  7. Oberlandesgericht Köln, 01.09.2022 – 19 SchH 14/21 Beschluss
  8. BGH, 09.01.2025 – I ZB 48/24 Beschluss

    1. Die (vorbehaltlose) Erhebung der Schiedsklage präkludiert den Schiedskläger jedenfalls nicht, mit einem statthaften Antrag nach § 1032 Abs. 2 ZPO die Unzulässigkeit des Schiedsverfahrens wegen anderer Mängel als einem…

  9. Oberlandesgericht Köln, 01.09.2022 – 19 SchH 15/21 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.09.2013 – 26 SchH 7/12, 26 Sch 1/13 Beschluss
  11. BGH, 25.02.2021 – I ZB 78/20 Beschluss

    1. Im Rechtsbeschwerdeverfahren kann als Rechtsfehler gerügt werden, die Vorinstanz habe eine Schiedseinrede zu Unrecht berücksichtigt, weil diese verspätet erhoben worden sei. 2. Die Einrede der Schiedsvereinbarung gemä…

  12. BGH, 30.06.2011 – III ZB 59/10 Beschluss

    1. Soweit nach § 1032 Abs. 2 ZPO beim staatlichen Gericht ein Antrag auf Feststellung der Zulässigkeit oder Unzulässigkeit eines schiedsrichterlichen Verfahrens nur bis zur Bildung des Schiedsgerichts gestellt werden kan…

  13. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 05.06.2024 – 102 SchH 42/24 e Beschluss
  14. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.12.2023 – 102 SchH 114/23 e Beschluss
  15. Kammergericht, 06.11.2023 – 12 SchH 9/22 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.06.2019 – 26 SchH 3/19 Beschluss
  17. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 25.07.2025 – 101 SchH 48/25 e Beschluss
  18. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.08.2022 – 102 SchH 99/21 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2014 – 26 SchH 4/14 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.03.2012 – 26 SchH 16/11 Beschluss
  21. BGH, 09.02.2023 – I ZB 62/22 Beschluss

    1. Ein nicht-ständiges Schiedsgericht ist im Sinne des § 1032 Abs. 2 ZPO gebildet, wenn alle Schiedsrichter bestellt sind. Es kommt nicht darauf an, ob der Antragsteller des Verfahrens nach § 1032 Abs. 2 ZPO hiervon Kenn…

  22. BGH, 08.11.2018 – I ZB 21/18 Beschluss

    1. Es ist zulässig, wenn sich ein Kläger im Hinblick auf eine Schiedsvereinbarung zunächst an ein Schiedsgericht wendet, jedoch vor dessen Konstituierung wegen an der Zuständigkeit des Schiedsgerichts bestehender Zweifel…

  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.07.2014 – I-4 Sch 8/13 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.06.2014 – 26 SchH 2/14 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2023 – 26 SchH 4/23 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.02.2012 – 26 SchH 18/11 Beschluss
  27. BGH, 19.09.2019 – I ZB 4/19 Beschluss

    1. Ein Antrag nach § 1032 Abs. 2 ZPO kann konkret die Frage der Zulässigkeit eines Schiedsverfahrens im Hinblick auf den Streitgegenstand, zum Beispiel Ansprüche auf Stellung einer Zahlungssicherheit, betreffen. 2. Die V…

  28. BGH, 09.05.2018 – I ZB 53/17 Beschluss

    Skatgericht 1. Bei ständigen Schiedsgerichten kommt es für die Anwendbarkeit des § 1032 Abs. 2 ZPO nicht auf die Bildung des Schiedsgerichts an, sondern darauf, ob sich das Schiedsgericht bereits mit der Sache befasst ha…

  29. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.05.2025 – 102 AR 46/25 e Beschluss
  30. BGH, 11.05.2017 – I ZB 75/16 Beschluss

    Das Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auf gerichtliche Entscheidung gemäß § 1032 Abs. 2 ZPO entfällt nicht durch den Erlass eines Teil- oder Endschiedsspruchs (Fortführung von BGH, Beschluss vom 9. August 2016, I ZB 1…

  31. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.01.2026 – 101 SchH 146/25 e Beschluss
  32. Kammergericht, 20.03.2025 – 12 SchH 1/24 Beschluss
  33. Kammergericht, 01.06.2023 – 12 SchH 5/22 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Hamm, 09.07.2013 – 21 U 16/13 Urteil
  35. Oberlandesgericht Naumburg, 05.03.2013 – 10 Sch 1/13 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Köln, 16.07.2024 – 19 SchH 5/24 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.05.2012 – 8 U 62/11 Urteil
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.11.2007 – 1 SchH 4/07 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Hamm, 14.01.2003 – 10 W 70/02 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Köln, 11.10.2024 – 19 Sch 19/23 Beschluss
  41. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 20.12.2023 – 102 SchH 218/23 e Beschluss
  42. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.10.2022 – 101 SchH 46/22 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.02.2019 – 26 SchH 1/18 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 06.10.2000 – 4 U 58/99 Urteil
  45. BGH, 10.05.2001 – III ZR 262/00 Urteil

    Verkündet am: 10. Mai 2001 F r e i t a g Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ZPO §§ 282 Abs. 3, 1032 Abs. 1 Der Beklagte braucht die Einrede der Schiedsvereinbarung nicht inner- halb der Klageerwid…

  46. Oberlandesgericht Köln, 30.05.2025 – 19 SchH 15/25 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.02.2024 – 26 SchH 7/23 Beschluss
  48. Landgericht Nürnberg-Fürth, 01.12.2023 – 18 O 5308/22 Endurteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.03.2018 – 26 SchH 4/17 Beschluss
  50. BGH, 10.10.2024 – I ZB 22/24 Beschluss