Rechtsprechung / § 1032 ZPO

Entscheidungen zu § 1032 ZPO

282 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schiedsvereinbarung und Klage vor Gericht · Seite 2 von 6

  1. BGH, 26.11.2020 – I ZR 245/19 Urteil

    1. Die Schiedseinrede ist rechtzeitig vor Beginn der mündlichen Verhandlung erhoben, wenn sie in der Einspruchsschrift nach Erlass eines Versäumnisurteils im schriftlichen Vorverfahren erhoben wird. 2. Das CISG findet au…

  2. BGH, 30.04.2009 – III ZB 91/07 Beschluss

    BGB § 242 D; ZPO § 1032 Abs. 2 Die Partei, die in dem Verfahren vor dem staatlichen Gericht mit Erfolg die Ein- rede des Schiedsverfahrens erhoben hat, ist nach dem Grundsatz von Treu und Glauben gehindert, gegenüber dem…

  3. Oberlandesgericht Köln, 09.04.2026 – 19 SchH 28/25 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.08.2025 – 21 SchH 1/25 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2017 – VI-U (Kart) 8/17 Urteil
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.10.2014 – 23 U 62/14 Urteil
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.06.2013 – 26 SchH 3/13 Beschluss
  8. BPatG, 12.06.2012 – 33 W (pat) 58/10 Beschluss

    RDM 1. Die Stellung des Löschungsantrags nach §§ 105, 54 MarkenG ist rechtsmissbräuchlich und führt daher zur Unzulässigkeit des Löschungsverfahrens, wenn der Antragsteller nicht das Allgemeininteresse an der Löschung de…

  9. Oberlandesgericht Köln, 10.12.2001 – 9 SchH 27/01 Beschluss
  10. BGH, 20.11.2018 – II ZR 328/17 Urteil
  11. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 31.01.2024 – 101 SchH 237/23 e Beschluss
  12. Oberlandesgericht Köln, 28.06.2023 – 19 SchH 7/23 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.11.2020 – 26 Sch 14/20 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.04.2019 – 26 SchH 4/18 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Köln, 09.03.2015 – 19 Sch 33/14 Beschluss
  16. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 29.10.2012 – 9 Sa 1168/12 Urteil
  17. Landgericht Karlsruhe, 31.07.2009 – 6 O 250/08 Urteil
  18. Oberlandesgericht Celle, 25.08.2005 – 5 U 86/05 Urteil
  19. BGH, 18.06.2014 – III ZB 89/13 Beschluss

    1. Zum Rechtsschutzinteresse für einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen einen Zwischenentscheid, mit dem sich ein Schiedsgericht für zuständig erklärt hat, wenn das Schiedsgericht zugleich in einem Schiedsspruc…

  20. BGH, 19.07.2012 – III ZB 66/11 Beschluss
  21. BGH, 08.02.2011 – XI ZR 168/08 Urteil

    1. Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Drit…

  22. BGH, 13.01.2009 – XI ZR 66/08 Urteil

    ZPO § 1032 Abs. 1 Zur Auslegung einer Schiedsvereinbarung, deren Gegenstand Streitigkeiten darüber sind, ob der Abschluss von Darlehensverträgen und die Vergabe der Darlehen ordnungsgemäß erfolgt sind.

  23. BGH, 31.05.2007 – III ZR 22/06 Urteil
  24. BGH, 19.07.2004 – II ZR 65/03 Urteil

    ZPO a.F. § 1025 Abs. 1; GmbHG § 19 Abs. 2 Rechtsstreitigkeiten über die Wirksamkeit der Aufbringung des Stammkapitals einer GmbH sind schiedsfähig i.S. des § 1025 Abs. 1 ZPO a.F..

  25. BGH, 04.10.2001 – III ZR 281/00 Urteil
  26. BSG, 29.06.2017 – B 3 KR 31/15 R Urteil

    1. Die Durchführung eines Schiedsverfahrens im Bereich der häuslichen Krankenpflege ist keine Sachurteilsvoraussetzung vor Erhebung der allgemeinen (echten) Leistungsklage. 2. Einzelne ambulante Pflegedienste sind im Ber…

  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.03.2024 – 26 SchH 8/23 Beschluss
  28. BPatG, 31.01.2024 – 8 Ni 25/23 Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2022 – 26 SchH 2/22 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.08.2021 – 26 Sch 17/20 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.02.2021 – 26 SchH 2/20 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.11.2019 – 26 SchH 7/19 Beschluss
  33. Oberlandesgericht München, 19.07.2018 – 23 U 2737/17 Endurteil
  34. Landgericht Mannheim, 23.02.2016 – 2 O 61/15 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.12.2015 – 1 SchH 1/15 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 06.05.2015 – 8 SchH 1/15 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Köln, 06.02.2014 – 18 U 89/08 Urteil
  38. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.09.2008 – 16 SchH 1/08 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Koblenz, 22.02.2007 – 6 U 1162/06 Urteil
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.05.2006 – 5 U 21/06 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2003 – I-16 U 95/98 Urteil
  42. BGH, 20.04.2021 – II ZR 29/19 Urteil

    1. Eine Einrede einer Schiedsvereinbarung kann auch der Zulässigkeit einer Widerklage entgegenstehen. 2. Eine Schiedseinrede kann unbeachtlich sein, wenn ein widersprüchliches Verhalten der die Einrede erhebenden Partei …

  43. BGH, 08.05.2014 – III ZR 371/12 Urteil
  44. BGH, 19.05.2011 – III ZR 16/11 Urteil

    Ist eine Schiedsvereinbarung unwirksam, weil sie den Anforderungen des § 1031 Abs. 5 ZPO nicht entspricht, so ist die Zuständigkeit der staatlichen Gerichte auch dann gegeben, wenn sich der vor diesen verklagte Verbrauch…

  45. BGH, 29.10.2008 – XII ZR 165/06 Urteil

    BGB §§ 133 C, 151; MV SchiedsStG §§ 18, 19 a) Eine weit gefasste Schlichtungsklausel in einem Pachtvertrag ist im Zweifel dahin auszulegen, dass sie auch für den Streit über die Wirksamkeit des Vertrages gelten soll (vgl…

  46. BGH, 12.01.2006 – III ZR 214/05 Urteil

    ZPO § 1032 Abs. 1 Sind Streitigkeiten aus einem bestimmten Rechtsverhältnis einer Schiedsver- einbarung unterstellt, dann schließt dies grundsätzlich neben der ordentlichen Klage auch den gewöhnlichen Urkundenprozess vor…

  47. BGH, 13.01.2005 – III ZR 265/03 Urteil

    ZPO § 1031 Abs. 5, § 1040 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3; AGBG § 9 Abs. 1 Cl; BGB § 307 Abs. 1 Cl a) Den Parteien der Schiedsvereinbarung ist es nach dem Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes verwehrt, eine …

  48. BGH, 14.09.2000 – III ZR 33/00 Urteil

    ZPO § 1032 Abs. 1 Die im Prozeß vor dem staatlichen Gericht erhobene Schiedseinrede des Beklagten ist unbegründet, wenn das Gericht entsprechend dem Kläger- vortrag (hier: wegen Mittellosigkeit des Klägers) feststellt, d…

  49. BAG, 11.02.2014 – 1 ABR 76/12 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.03.2026 – 21 SchH 4/25 Beschluss