Entscheidungen zu § 1032 ZPO
282 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schiedsvereinbarung und Klage vor Gericht · Seite 2 von 6
-
BGH, 26.11.2020 – I ZR 245/19
Urteil
1. Die Schiedseinrede ist rechtzeitig vor Beginn der mündlichen Verhandlung erhoben, wenn sie in der Einspruchsschrift nach Erlass eines Versäumnisurteils im schriftlichen Vorverfahren erhoben wird. 2. Das CISG findet au…
-
BGH, 30.04.2009 – III ZB 91/07
Beschluss
BGB § 242 D; ZPO § 1032 Abs. 2 Die Partei, die in dem Verfahren vor dem staatlichen Gericht mit Erfolg die Ein- rede des Schiedsverfahrens erhoben hat, ist nach dem Grundsatz von Treu und Glauben gehindert, gegenüber dem…
- Oberlandesgericht Köln, 09.04.2026 – 19 SchH 28/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.08.2025 – 21 SchH 1/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2017 – VI-U (Kart) 8/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.10.2014 – 23 U 62/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.06.2013 – 26 SchH 3/13 Beschluss
-
BPatG, 12.06.2012 – 33 W (pat) 58/10
Beschluss
RDM 1. Die Stellung des Löschungsantrags nach §§ 105, 54 MarkenG ist rechtsmissbräuchlich und führt daher zur Unzulässigkeit des Löschungsverfahrens, wenn der Antragsteller nicht das Allgemeininteresse an der Löschung de…
- Oberlandesgericht Köln, 10.12.2001 – 9 SchH 27/01 Beschluss
- BGH, 20.11.2018 – II ZR 328/17 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 31.01.2024 – 101 SchH 237/23 e Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 28.06.2023 – 19 SchH 7/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.11.2020 – 26 Sch 14/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.04.2019 – 26 SchH 4/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 09.03.2015 – 19 Sch 33/14 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 29.10.2012 – 9 Sa 1168/12 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 31.07.2009 – 6 O 250/08 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 25.08.2005 – 5 U 86/05 Urteil
-
BGH, 18.06.2014 – III ZB 89/13
Beschluss
1. Zum Rechtsschutzinteresse für einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen einen Zwischenentscheid, mit dem sich ein Schiedsgericht für zuständig erklärt hat, wenn das Schiedsgericht zugleich in einem Schiedsspruc…
- BGH, 19.07.2012 – III ZB 66/11 Beschluss
-
BGH, 08.02.2011 – XI ZR 168/08
Urteil
1. Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Drit…
-
BGH, 13.01.2009 – XI ZR 66/08
Urteil
ZPO § 1032 Abs. 1 Zur Auslegung einer Schiedsvereinbarung, deren Gegenstand Streitigkeiten darüber sind, ob der Abschluss von Darlehensverträgen und die Vergabe der Darlehen ordnungsgemäß erfolgt sind.
- BGH, 31.05.2007 – III ZR 22/06 Urteil
-
BGH, 19.07.2004 – II ZR 65/03
Urteil
ZPO a.F. § 1025 Abs. 1; GmbHG § 19 Abs. 2 Rechtsstreitigkeiten über die Wirksamkeit der Aufbringung des Stammkapitals einer GmbH sind schiedsfähig i.S. des § 1025 Abs. 1 ZPO a.F..
- BGH, 04.10.2001 – III ZR 281/00 Urteil
-
BSG, 29.06.2017 – B 3 KR 31/15 R
Urteil
1. Die Durchführung eines Schiedsverfahrens im Bereich der häuslichen Krankenpflege ist keine Sachurteilsvoraussetzung vor Erhebung der allgemeinen (echten) Leistungsklage. 2. Einzelne ambulante Pflegedienste sind im Ber…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.03.2024 – 26 SchH 8/23 Beschluss
- BPatG, 31.01.2024 – 8 Ni 25/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2022 – 26 SchH 2/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.08.2021 – 26 Sch 17/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.02.2021 – 26 SchH 2/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.11.2019 – 26 SchH 7/19 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 19.07.2018 – 23 U 2737/17 Endurteil
- Landgericht Mannheim, 23.02.2016 – 2 O 61/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.12.2015 – 1 SchH 1/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 06.05.2015 – 8 SchH 1/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 06.02.2014 – 18 U 89/08 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.09.2008 – 16 SchH 1/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 22.02.2007 – 6 U 1162/06 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.05.2006 – 5 U 21/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2003 – I-16 U 95/98 Urteil
-
BGH, 20.04.2021 – II ZR 29/19
Urteil
1. Eine Einrede einer Schiedsvereinbarung kann auch der Zulässigkeit einer Widerklage entgegenstehen. 2. Eine Schiedseinrede kann unbeachtlich sein, wenn ein widersprüchliches Verhalten der die Einrede erhebenden Partei …
- BGH, 08.05.2014 – III ZR 371/12 Urteil
-
BGH, 19.05.2011 – III ZR 16/11
Urteil
Ist eine Schiedsvereinbarung unwirksam, weil sie den Anforderungen des § 1031 Abs. 5 ZPO nicht entspricht, so ist die Zuständigkeit der staatlichen Gerichte auch dann gegeben, wenn sich der vor diesen verklagte Verbrauch…
-
BGH, 29.10.2008 – XII ZR 165/06
Urteil
BGB §§ 133 C, 151; MV SchiedsStG §§ 18, 19 a) Eine weit gefasste Schlichtungsklausel in einem Pachtvertrag ist im Zweifel dahin auszulegen, dass sie auch für den Streit über die Wirksamkeit des Vertrages gelten soll (vgl…
-
BGH, 12.01.2006 – III ZR 214/05
Urteil
ZPO § 1032 Abs. 1 Sind Streitigkeiten aus einem bestimmten Rechtsverhältnis einer Schiedsver- einbarung unterstellt, dann schließt dies grundsätzlich neben der ordentlichen Klage auch den gewöhnlichen Urkundenprozess vor…
-
BGH, 13.01.2005 – III ZR 265/03
Urteil
ZPO § 1031 Abs. 5, § 1040 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3; AGBG § 9 Abs. 1 Cl; BGB § 307 Abs. 1 Cl a) Den Parteien der Schiedsvereinbarung ist es nach dem Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes verwehrt, eine …
-
BGH, 14.09.2000 – III ZR 33/00
Urteil
ZPO § 1032 Abs. 1 Die im Prozeß vor dem staatlichen Gericht erhobene Schiedseinrede des Beklagten ist unbegründet, wenn das Gericht entsprechend dem Kläger- vortrag (hier: wegen Mittellosigkeit des Klägers) feststellt, d…
- BAG, 11.02.2014 – 1 ABR 76/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.03.2026 – 21 SchH 4/25 Beschluss