Rechtsprechung / § 1059 ZPO

Entscheidungen zu § 1059 ZPO

340 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aufhebungsantrag · Seite 2 von 7

  1. BGH, 30.03.2006 – III ZB 78/05 Beschluss

    ZPO § 1060 Für die Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs kann auch dann ein rechtlich anzuerkennendes Interesse bestehen, wenn der Schiedsspruch nicht vollstreckbar ist.

  2. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.01.2026 – 102 Sch 78/25 e Beschluss
  3. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2025 – 19 Sch 19/24 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.09.2014 – 26 Sch 27/13 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.06.2012 – 26 Sch 5/12 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.07.2010 – 1 Sch 3/10 Beschluss
  7. BGH, 01.06.2023 – I ZB 87/22 Beschluss
  8. BGH, 09.08.2016 – I ZB 1/15 Beschluss

    1. Der Erlass eines Endschiedsspruchs lässt das Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen den seine Zuständigkeit bejahenden Zwischenentscheid des Schiedsgerichts (§ 1062 Abs. 1 Nr. 2 Fal…

  9. BGH, 16.12.2010 – III ZB 100/09 Beschluss

    Nach dem Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes vom 22. Dezember 1997 (BGBl. I S. 3224), durch das unter anderem § 1044 Abs. 2 Nr. 1 ZPO in der Fassung vom 25. Juli 1986 aufgehoben worden ist, steht dem…

  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2025 – 21 Sch 7/25 Beschluss
  11. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 13.12.2023 – 101 Sch 112/22 Teilbeschluss
  12. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 20.01.2023 – 102 Sch 115/21 Beschluss
  13. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 23.03.2022 – 101 Sch 96/21 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.08.2021 – 26 Sch 17/20 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2021 – 26 Sch 12/20 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2020 – 26 Sch 15/19 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.06.2020 – 26 Sch 11/19 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Köln, 19.01.2018 – 19 Sch 17/17 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.03.2016 – 26 Sch 7/15 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.03.2015 – 26 SchH 7/12; 26 Sch 1/13 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2012 – 26 Sch 20/12 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Köln, 26.11.2002 – 9 Sch 18/02 Beschluss
  23. BGH, 18.07.2019 – I ZB 90/18 Beschluss

    Eine Zurückverweisung an das Schiedsgericht in direkter oder analoger Anwendung von § 1059 Abs. 4 ZPO kommt nicht in Betracht, wenn sie nur von einer Partei beantragt worden ist und der Aufhebungsgrund einer augenfällige…

  24. BGH, 13.09.2018 – I ZB 70/17 Beschluss
  25. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 29.10.2025 – 101 Sch 54/25 e Beschluss
  26. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.10.2024 – 102 Sch 118/23 e Beschluss
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.06.2024 – 1 Sch 1/24 Beschluss
  28. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 09.01.2024 – 102 Sch 179/23 e Beschluss
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.06.2021 – 26 Sch 4/21 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.03.2021 – 26 Sch 18/20 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.02.2021 – 26 Sch 16/19 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.11.2020 – 26 Sch 14/20 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.01.2019 – 26 SchH 2/18 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.06.2015 – 26 Sch 6/15 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.09.2014 – 26 Sch 4/14 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.06.2013 – 26 SchH 6/13 Beschluss
  37. BGH, 04.11.2021 – I ZB 54/20 Beschluss

    1. Die vom Deutschen Fußballbund gemäß § 9a der DFB-Rechts- und Verfahrensordnung gegen einen Ligateilnehmer für das Verhalten seiner Anhänger verhängte verschuldensunabhängige Verbandsstrafe in Form einer Geldstrafe ste…

  38. BGH, 21.04.2016 – I ZB 7/15 Beschluss

    Hat das Oberlandesgericht einen Antrag nach § 1040 Abs. 3 Satz 2 ZPO auf Aufhebung des Zwischenentscheids, mit dem das Schiedsgericht seine Zuständigkeit bejaht hat, zurückgewiesen, ist diese Entscheidung für ein nachfol…

  39. BGH, 03.03.2016 – I ZB 2/15 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 344, 267 und 18 Abs. 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. …

  40. BGH, 24.07.2014 – III ZB 83/13 Beschluss

    1. Im Verfahren auf gerichtliche Entscheidung gegen einen schiedsgerichtlichen Zuständigkeitszwischenentscheid nach § 1040 Abs. 3 Satz 2 ZPO ist das Oberlandesgericht (§ 1062 Abs. 1 Nr. 2 Fall 2 ZPO) nicht nach Art. 6 Ab…

  41. BGH, 29.01.2009 – III ZB 88/07 Beschluss

    ZPO § 1059 Abs. 2 Nr. 2b; § 1060 Abs. 1; InsO § 181 a) Ein nach Eröffnung eines Insolvenzverfahrens ergangener, auf eine Leistung gerichteter Schiedsspruch kann als bloße Feststellung zur In- solvenztabelle auszulegen se…

  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2023 – 26 Sch 6/22 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.05.2021 – 26 Sch 1/21 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.06.2020 – 26 Sch 1/20 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Hamm, 30.08.2017 – 8 Sch 2/16 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.05.2017 – 26 Sch 10/16 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2014 – 26 Sch 13/13 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.09.2013 – 26 SchH 7/12, 26 Sch 1/13 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.05.2012 – 26 SchH 11/10 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.05.2010 – 26 Sch 4/10 Beschluss