Gesetze / Rechtsprechung / § 1066 ZPO
Entscheidungen zu § 1066 ZPO
38 Entscheidungen der Bundesgerichte · Entsprechende Anwendung der Vorschriften des Buches 10
-
BGH, 17.05.2017 – IV ZB 25/16
Beschluss
Streitigkeiten über die Entlassung eines Testamentsvollstreckers können in einer letztwilligen Verfügung nicht einseitig durch den Erblasser unter Ausschluss der staatlichen Gerichtsbarkeit einem Schiedsgericht zugewiese…
-
BGH, 16.03.2017 – I ZB 50/16
Beschluss
Der Streit über einen Pflichtteilsanspruch kann durch letztwillige Verfügung nicht der Entscheidung durch ein Schiedsgericht unterworfen werden.
-
BGH, 16.03.2017 – I ZB 49/16
Beschluss
Ein Verstoß gegen Treu und Glauben wegen widersprüchlichen Verhaltens kann gegeben sein, wenn sich eine Partei im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung des Schiedsspruchs auf das Fehlen der Schiedsfähigkeit des Streitgege…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.08.2002 – I-6 Sch 8/02 Beschluss
-
BGH, 09.05.2018 – I ZB 53/17
Beschluss
Skatgericht 1. Bei ständigen Schiedsgerichten kommt es für die Anwendbarkeit des § 1032 Abs. 2 ZPO nicht auf die Bildung des Schiedsgerichts an, sondern darauf, ob sich das Schiedsgericht bereits mit der Sache befasst ha…
- Oberlandesgericht Oldenburg, 21.06.2001 – 1 U 33/01 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.04.2020 – 26 Sch 6/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 12.05.2005 – 8 Sc 1/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 31.05.2001 – 1 U 36/01 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 31.05.2001 – 1 U 13/01 Teilurteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 31.05.2001 – 1 U 21/01 Teilurteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 23.05.2001 – 1 U 9/01 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 23.05.2001 – 1 U 19/01 Teilurteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 23.05.2001 – 1 U 20/01 Teilurteil
- BGH, 22.10.2024 – II ZR 131/23 Beschluss
-
BGH, 08.11.2018 – I ZB 21/18
Beschluss
1. Es ist zulässig, wenn sich ein Kläger im Hinblick auf eine Schiedsvereinbarung zunächst an ein Schiedsgericht wendet, jedoch vor dessen Konstituierung wegen an der Zuständigkeit des Schiedsgerichts bestehender Zweifel…
-
BGH, 27.05.2004 – III ZB 53/03
Beschluß
ZPO § 1059 a) Der Aufhebungsantrag nach § 1059 ZPO ist nur gegen einen im schieds- richterlichen Verfahren im Sinne der §§ 1025 ff ZPO erlassenen (inländi- schen) Schiedsspruch statthaft. Ob ein solcher Schiedsspruch vor…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.10.2022 – 101 SchH 46/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.03.2018 – 26 SchH 4/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2017 – VI-U (Kart) 8/17 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.11.2016 – 8 W 166/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.06.2015 – 26 Sch 6/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 16.11.2012 – 19 Sch 24/12 Beschluss
- BGH, 14.01.2025 – II ZR 131/23 Beschluss
-
BGH, 02.05.2017 – I ZB 1/16
Beschluss
1. Der Partei eines Schiedsverfahrens ist es regelmäßig nach § 1027 Satz 1 ZPO verwehrt, eine Verletzung ihres rechtlichen Gehörs durch das Schiedsgericht, die sie nicht unverzüglich gerügt hat, später geltend zu machen,…
-
BGH, 23.04.2013 – II ZR 74/12
Urteil
1. Wenn das innerhalb seiner satzungsmäßigen Befugnis tätig gewordene Vereinsgericht eine vom Vorstand gegen ein Vereinsmitglied verhängte Vereinsmaßnahme aufhebt, steht für den Verein im Verhältnis zum Mitglied bindend …
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 25.07.2025 – 101 SchH 48/25 e Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.08.2022 – 102 SchH 99/21 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 27.02.2020 – 34 Sch 15/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 30.10.2019 – 11 U 115/18 Urteil
- Kammergericht, 29.01.2016 – 6 W 107/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.11.2015 – 26 Sch 4/15 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 30.12.2014 – 2 U 67/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.02.2014 – 19 Sch 5/14 Beschluss
- Kammergericht, 28.03.2013 – 20 SchH 10/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 11.10.2012 – I-15 W 265/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 27.04.2009 – 8 SchH 2/08 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 24.09.2008 – 3 Sa 1484/07 Urteil