Gesetze / Rechtsprechung / § 141 ZPO

Entscheidungen zu § 141 ZPO

1.610 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anordnung des persönlichen Erscheinens · Seite 1 von 33

  1. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 22.10.2021 – 1 W 22/21 Beschluss
  2. Landessozialgericht NRW, 02.09.2009 – L 11 KA 8/08 Beschluss
  3. Landessozialgericht NRW, 25.05.2009 – L 11 KA 78/08 Beschluss
  4. Landesarbeitsgericht Köln, 13.02.2008 – 7 Ta 378/07 Beschluss
  5. BGH, 22.06.2011 – I ZB 77/10 Beschluss

    1. Für die Frage, ob das Fernbleiben einer Partei, deren persönliches Erscheinen im Termin nach § 141 ZPO angeordnet ist, genügend entschuldigt ist, kommt es nicht auf ein Verschulden ihres Prozessbevollmächtigten an; di…

  6. BGH, 12.06.2007 – VI ZB 4/07 Beschluss

    ZPO § 141 Abs. 3 Satz 1 Die Anordnung des persönlichen Erscheinens einer Partei zur Aufklärung des Sach- verhalts gemäß § 141 Abs. 1 Satz 2 ZPO ist aufzuheben, wenn im Termin zur münd- lichen Verhandlung des Rechtsstreit…

  7. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.09.2017 – 6 Sa 513/16 Urteil
  8. Hessisches Landessozialgericht, 07.09.2010 – L 8 KR 231/09 B Beschluss
  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.08.2013 – 7 W 43/13 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Koblenz, 19.01.2004 – 12 U 1412/02 Urteil
  11. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 02.08.2019 – 3 Ta 2/19 Beschluss
  12. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 03.03.2014 – 21 Ta 102/14 Beschluss
  13. Landesarbeitsgericht Köln, 30.05.2009 – 10 Ta 109/09 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.03.2025 – 4 W 11/25 Beschluss
  15. Arbeitsgericht Düsseldorf, 12.08.2016 – 14 Ca 6964/15 Urteil
  16. Landesarbeitsgericht Hamm, 30.08.2007 – 15 Sa 1049/07 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2003 – 9 W 36/03 Beschluss
  18. BGH, 30.03.2017 – BLw 3/16 Beschluss

    Ist eine juristische Person Partei eines Rechtsstreits, darf ein Ordnungsgeld gemäß § 141 Abs. 3 Satz 1 ZPO nur gegen sie, nicht jedoch gegen ihren gesetzlichen Vertreter festgesetzt werden.

  19. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 28.12.2006 – 6 Ta 622/06 Beschluss
  20. BAG, 01.10.2014 – 10 AZB 24/14 Beschluss

    Die Festsetzung von Ordnungsgeld nach § 51 Abs. 1 Satz 2 ArbGG, § 141 Abs. 3 ZPO gegen die im Termin ausgebliebene Partei kommt nicht in Betracht, wenn der Rechtsstreit zu diesem Zeitpunkt entscheidungsreif ist.

  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.12.2004 – I-4 W 68/04 Beschluss
  22. Landgericht Bonn, 03.11.2004 – 6 T 236/04 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Celle, 04.04.2024 – 5 U 31/23 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 31.07.2018 – 21 W 16/18 Beschluss
  25. Kammergericht, 11.07.2017 – 21 U 100/16 Urteil
  26. Oberlandesgericht Celle, 03.07.2017 – 11 U 164/16 Beschluss
  27. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 22.01.2014 – 13 Ta 1/14 Beschluss
  28. Landesarbeitsgericht Hamm, 01.07.2013 – 1 Ta 232/13 Beschluss
  29. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 28.02.2012 – L 7 SO 3522/10 B Beschluss
  30. Landesarbeitsgericht Hamm, 02.12.2009 – 5 Sa 710/09 Urteil
  31. Landessozialgericht NRW, 03.12.2008 – L 8 R 239/07 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2004 – I-1 W 11/04 Beschluss
  33. BVerfG, 27.02.2008 – 1 BvR 2588/06 Beschluss
  34. BGH, 27.09.2017 – XII ZR 48/17 Beschluss

    1. Dem Tatrichter ist es nach § 286 ZPO grundsätzlich erlaubt, allein aufgrund des Vortrags der Parteien und ohne Beweiserhebung festzustellen, was für wahr und was für nicht wahr zu erachten ist (im Anschluss an BGH, 6.…

  35. Oberlandesgericht Celle, 04.04.2024 – 5 U 77/23 Urteil
  36. Bayerisches Landessozialgericht, 10.11.2022 – L 2 AS 492/22 B Beschluss
  37. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 29.08.2022 – 3 Sa 357/20 Urteil
  38. Kammergericht, 06.07.2021 – 19 W 58/21 Beschluss
  39. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 17.08.2020 – L 14 AS 870/20 B Beschluss
  40. Oberlandesgericht Hamm, 22.11.2019 – 9 U 93/19 Urteil
  41. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.01.2019 – 16 W 146/18 Beschluss
  42. Landesarbeitsgericht Hamm, 28.12.2017 – 4 Ta 88/17 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Naumburg, 23.11.2015 – 12 U 184/14 Urteil
  44. Landgericht Kleve, 26.05.2015 – 4 O 391/13 Urteil
  45. Arbeitsgericht Hagen, 10.05.2011 – 5 Ca 146/10 Urteil
  46. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 08.03.2010 – L 5 AS 1114/09 B Beschluss
  47. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 24.09.2009 – 11 Ta 184/09 Beschluss
  48. Landesarbeitsgericht Hamm, 24.09.2009 – 8 Sa 658/09 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Köln, 15.11.2006 – 22 W 65/06 Beschluss
  50. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 07.07.2005 – 11 Ta 146/05 Beschluss