/

Gesetze / Rechtsprechung / § 164 ZPO

Entscheidungen zu § 164 ZPO

198 Entscheidungen der Bundesgerichte · Protokollberichtigung · Seite 1 von 4

  1. Landgericht Darmstadt, 30.08.2021 – 26 O 48/21 Äußerung
  2. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 23.11.2018 – 4 Ta 2128/18 Beschluss
  3. Landesarbeitsgericht Hamm, 25.01.2021 – 12 Ta 411/20 Beschluss
  4. BGH, 14.07.2004 – XII ZB 268/03 Beschluß

    ZPO § 164 Gegen eine Protokollberichtigung nach § 164 ZPO ist kein Rechtsmittel gegeben.

  5. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 10.11.2005 – 21 Sa 60/05 Urteil
  6. BGH, 24.09.2013 – I ZR 133/12 Urteil

    Wird bei der Verkündung eines Urteils in dem Termin, in dem die mündliche Verhandlung geschlossen worden ist, versehentlich ein von einer Partei geltend gemachter Haupt- oder Nebenanspruch übergangen, kann dieser Mangel …

  7. Thüringer Landesarbeitsgericht, 22.03.2023 – 1 Sa 25/23 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.04.2021 – 19 W 11/21 Beschluss
  9. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 31.03.2015 – 6 K 1031/12 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.11.2013 – 7 W 58/13 Beschluss
  11. BVerwG, 15.12.2021 – 2 C 9/21 Urteil

    1. Im gerichtlichen Disziplinarverfahren nach Maßgabe des Sächsischen Disziplinargesetzes können Unrichtigkeiten des Protokolls über die mündliche Verhandlung hinsichtlich der Verkündung des erstinstanzlichen Urteils ent…

  12. BVerwG, 10.03.2011 – 9 A 8/10 Beschluss

    1. Über einen Antrag auf Berichtigung der Niederschrift über die mündliche Verhandlung entscheidet entsprechend § 164 Abs. 3 Satz 2 ZPO nicht der Senat in seiner Gesamtheit, sondern der Vorsitzende allein; der Urkundsbea…

  13. Verwaltungsgericht Augsburg, 18.12.2024 – Au 9 K 23.1714 Beschluss
  14. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 07.03.2024 – 5 Sa 183/23 Urteil
  15. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 05.06.2023 – 13 A 22.410 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 30.12.2016 – 3 K 2784/15 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.02.2011 – 10 W 47/10 Beschluss
  18. Landgericht Göttingen, 04.11.2002 – 6 T 45/02 Beschluss
  19. BVerfG, 09.10.2024 – 2 BvR 536/24 Stattgebender Kammerbeschluss
  20. BVerfG, 15.01.2009 – 2 BvR 2044/07 Beschluss

    Die neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Frage der Rügeverkümmerung im Strafverfahren wahrt die verfassungsrechtlichen Grenzen der richterlichen Rechtsfindung. 1/41

  21. BGH, 15.05.2025 – RiZ (R) 2/24 Beschluss
  22. BGH, 04.07.2022 – RiZ 2/16 Beschluss
  23. BGH, 24.11.2016 – IX ZB 4/15 Beschluss

    Die Ablehnung des Antrags auf Berichtigung der Insolvenztabelle ist nur mit der befristeten Rechtspflegererinnerung und nicht mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar.

  24. BFH, 18.05.2017 – III R 20/14 Urteil

    1. Ein Betrieb, der das im Steinbruch frisch abgebaute Gestein durch Brechen, Sieben, Trennen und Mischen zu Schüttgütern (Schotter) aufbereitet, ist nicht dem verarbeitenden Gewerbe zuzuordnen; dies gilt auch dann, wenn…

  25. BFH, 22.03.2011 – X B 198/10 Beschluss

    1. NV: Eine Berichtigung des Protokolls nach § 94 FGO i.V. mit § 164 Abs. 1 ZPO kann nur durch den Instanzrichter, der das Protokoll unterschrieben hat, und gegebenenfalls den hinzugezogenen Protokollführer vorgenommen w…

  26. Landgericht Bielefeld, 03.12.2025 – 20 S 19/25 Urteil
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.01.2025 – 17 UF 184/24 Beschluss
  28. Anwaltsgerichtshof NRW, 04.01.2024 – 1 AGH 11/23 Beschluss
  29. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 14.11.2023 – 2 C 23.2006 Beschluss
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.11.2022 – 2 A 2495/21.A Beschluss
  31. Hessisches Landesarbeitsgericht, 02.03.2021 – 14 Sa 97/18 Beschluss
  32. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 19.11.2019 – 7 Sa 620/19 Urteil
  33. Kammergericht, 29.12.2018 – 26 U 108/17 Beschluss
  34. Landgericht Köln, 09.08.2017 – 18 O 444/16 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.03.2017 – 4 A 3244/06 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 27.08.2013 – 15 K 1678/07 Beschluss
  37. Landgericht Köln, 08.05.2013 – 13 S 197/12 Beschluss
  38. Landesarbeitsgericht Hamm, 28.02.2012 – 18 Sa 1144/09 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Rostock, 13.03.2009 – 1 W 19/09 Beschluss
  40. Landesarbeitsgericht Köln, 15.05.2008 – 9 Ta 91/08 Beschluss
  41. Landesarbeitsgericht Köln, 09.05.2007 – 4 Ta 112/07 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Aachen, 20.04.2007 – 6 K 172/07 Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.12.2005 – 11 A 1751/04 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.07.2005 – I-23 U 17/05 Urteil
  45. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 28.02.2005 – 4 Ta 46/05 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.09.2003 – 13 W 49/03 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Köln, 12.09.1997 – 16 Wx 223/97 Beschluss
  48. BGH, 10.06.2024 – AnwZ (Brfg) 7/24 Beschluss
  49. BGH, 26.07.2023 – V ZR 25/21 Beschluss
  50. BGH, 18.11.2019 – NotSt (Brfg) 4/18 Urteil

    1. Zu der Entfernung eines Notars aus dem Amt. 2. Zu der Bindungswirkung eines strafgerichtlichen Urteils im Disziplinarverfahren gegen einen Notar.