Rechtsprechung / § 165 ZPO

Entscheidungen zu § 165 ZPO

336 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beweiskraft des Protokolls · Seite 5 von 7

  1. BSG, 25.01.2011 – B 5 R 261/10 B Beschluss

    Unterbleibt in der mündlichen Verhandlung die Darstellung des Sachverhalts, so liegt auch dann ein wesentlicher Verfahrensmangel vor, wenn die ehrenamtlichen Richter vorab über den Sachverhalt in Kenntnis gesetzt worden …

  2. BFH, 11.01.2011 – I B 87/10 Beschluss

    1. NV: Hält das FG den Inhalt eines schriftlichen Vertrages für eindeutig und widerspruchsfrei, während ein Prozessbeteiligter den Vertragsinhalt als widersprüchlich ansieht, ist das FG nicht von Amts wegen gehalten, die…

  3. BFH, 07.10.2010 – IX B 83/10 Beschluss

    1. NV: Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör liegt nicht vor, wenn der rechtskundig vertretene Kläger in der mündlichen Verhandlung hinreichend Gelegenheit hatte, hinsichtlich der schriftsätzlich angeregten…

  4. BFH, 06.10.2010 – V B 10/10 Beschluss

    NV: Der durch einen Steuerberater fachkundig vertretene Kläger kann im Beschwerdeverfahren nicht geltend machen, das FG habe die Sachaufklärungspflicht (§ 76 Abs. 1 FGO) verletzt, wenn er dies nicht bereits in der mündli…

  5. BVerwG, 30.09.2010 – 9 B 3/10 Beschluss
  6. BVerwG, 01.09.2010 – 9 B 80/09 Beschluss

    Die Rüge, das Oberverwaltungsgericht habe durch eine falsche (einschränkende) Auslegung des Klageantrags gegen § 88 VwGO verstoßen, kann einer Nichtzulassungsbeschwerde nicht zum Erfolg verhelfen, wenn das Oberverwaltung…

  7. BVerwG, 29.07.2010 – 8 B 10/10 Beschluss
  8. BFH, 08.06.2010 – V B 6/10 Beschluss

    NV: Wird zur mündlichen Verhandlung kein Zeuge geladen, ist für den Kläger erkennbar, dass das FG die beantragte Zeugeneinvernahme nicht beabsichtigt. Erfolgt keine Rüge in der mündlichen Verhandlung, liegt ein Verzicht …

  9. BFH, 01.06.2010 – V B 13/09 Beschluss

    1. NV: Die Behauptung, die Entscheidung sei für eine Vielzahl von Steuerpflichtigen von grundsätzlicher Bedeutung, ist keine Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1, § 116 Abs. 3 Satz …

  10. BFH, 26.05.2010 – V B 70/09 Beschluss

    NV: Ist der Beschwerdeführer der Auffassung, der in der mündlichen Verhandlung gemäß § 92 Abs. 2 FGO vorgetragene Sachbericht sei unvollständig oder nicht zutreffend, unterlässt es aber in der mündlichen Verhandlung, den…

  11. BFH, 21.05.2010 – V B 143/09 Beschluss

    1. NV: Mit der Behauptung, das angefochtene Urteil stehe im "vollständigen Widerspruch" zu näher bezeichneten BFH-Urteilen wird eine Divergenz nicht hinreichend dargelegt. 2. NV: Das rechtliche Gehör (§ 96 Abs. 2 FGO) is…

  12. BFH, 19.05.2010 – IX B 198/09 Beschluss

    1. NV: Legt der Kläger - anders als das FG - seinen Ausführungen auch für die Zeit nach der Trennung der Eheleute eine steuerrechtlich anzuerkennende abweichende (stillschweigende) Vereinbarung unter diesen zugrunde, rüg…

  13. BAG, 12.05.2010 – 2 AZR 544/08 Urteil
  14. BVerwG, 10.05.2010 – 4 B 18/10 Beschluss
  15. BFH, 24.02.2010 – IX B 53/09 Beschluss

    1. NV: Allein der Abschluss eines Mietvertrages auf eine nur bestimmte Zeit rechtfertigt noch nicht den Schluss, auch die Vermietungstätigkeit sei nicht auf Dauer ausgerichtet; auch sind neben der Vermietung erfolgte, gl…

  16. BFH, 29.01.2010 – IX S 3/10 (PKH) Beschluss

    NV: Äußert das FG in der mündlichen Verhandlung eines Rechtsstreits, in dem es um die Voraussetzungen von Eigenheimzulage geht, Bedenken, ob der Kläger mangels Anschaffungskosten Eigenheimzulage beanspruchen könne, so li…

  17. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.12.2025 – 24 ZB 25.1424 Beschluss
  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.12.2025 – DL 16 S 1550/24 Beschluss
  19. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.08.2025 – 4 ZB 25.491 , 4 ZB 25.492 Beschluss
  20. Landgericht Köln, 20.08.2025 – 34 T 6/24 Beschluss
  21. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.07.2025 – 4 LA 10/24 Beschluss
  22. Landessozialgericht NRW, 13.06.2025 – L 13 VG 17/23 Urteil
  23. Hessisches Landesarbeitsgericht, 21.03.2025 – 14 Sa 692/23 Urteil
  24. Oberlandesgericht München, 26.02.2025 – 27 U 1463/24 Bau e Endurteil
  25. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.01.2025 – 12 S 1070/24 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Rostock, 22.01.2025 – 10 UF 19/24 Beschluss
  27. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.01.2025 – 13a ZB 24.31075 Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.09.2024 – OVG 60 PV 13/22 Beschluss
  29. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.06.2024 – 24 ZB 23.1291 Beschluss
  30. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.01.2024 – 4 ZB 21.168, 4 ZB 21.169 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 12.01.2024 – 6 U 65/23 Urteil
  32. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 21.12.2023 – 2 LA 61/19 Beschluss
  33. Landessozialgericht NRW, 15.12.2023 – L 4 R 705/22 Beschluss
  34. Finanzgericht Düsseldorf, 15.11.2023 – 4 K 1227/23 Erb Urteil
  35. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2023 – 7 Sa 210/23 Urteil
  36. Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.10.2023 – 19 Sa 940/22 Urteil
  37. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.09.2023 – L 1 U 1485/23 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 08.09.2023 – 6 U 32/23 Urteil
  39. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.08.2023 – 7 U 209/22 Beschluss
  40. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 02.08.2023 – 24 ZB 23.1119 Beschluss
  41. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 26.07.2023 – 2 LA 36/20 Beschluss
  42. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.06.2023 – 24 ZB 23.30260 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2023 – 6 U 18/23 Urteil
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.03.2023 – 6 U 163/22 Beschluss
  45. Oberlandesgericht München, 03.03.2023 – 6 W 1491/22 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 02.03.2023 – 18 U 188/21 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.02.2023 – 6 A 1806/21 Beschluss
  48. Hessisches Landesarbeitsgericht, 15.02.2023 – 18 Sa 967/22 Urteil
  49. Landesarbeitsgericht Hamm, 01.02.2023 – 3 Sa 92/22 Urteil
  50. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.12.2022 – 8 ZB 22.1707 Beschluss