/

Rechtsprechung / § 283 ZPO

Entscheidungen zu § 283 ZPO

904 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schriftsatzfrist für Erklärungen zum Vorbringen des Gegners · Seite 15 von 19

  1. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.05.2013 – OVG 70 A 1.11 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.05.2013 – 4 K 271.10 Urteil
  3. Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2013 – 30 U 82/12 Urteil
  4. Landgericht Köln, 25.04.2013 – 15 O 576/11 Beschluss
  5. Landgericht Krefeld, 24.04.2013 – 5 O 387/12 Urteil
  6. Landgericht Paderborn, 08.04.2013 – 2 O 438/12. Urteil
  7. Landgericht Münster, 04.04.2013 – 08 O 314/11 Urteil
  8. Landgericht Aachen, 03.04.2013 – 10 O 505/12 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 343/11 Urteil
  10. Landgericht Berlin, 14.03.2013 – 27 O 814/12 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Göttingen, 14.03.2013 – 2 A 87/11 Urteil
  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.02.2013 – 2 S 2385/12 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.02.2013 – 10 U 198/11 Urteil
  14. BPatG, 15.01.2013 – 4 Ni 13/11 Urteil

    Dichtungsring 1. Erschöpft sich die patentgemäße Lösung nur in der handwerklichen Maßnahme, eine bekannte, technisch weniger anspruchsvolle Lösung - hier einer Querschnittsverringerung des Dichtungsrings - hinzunehmen bz…

  15. Amtsgericht Charlottenburg, 08.01.2013 – 216 C 516/12 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2012 – OVG 2 B 3.11 Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2012 – OVG 2 B 5.11 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2012 – OVG 2 B 4.11 Urteil
  19. Amtsgericht Essen, 08.11.2012 – 131 C 271/12 Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2012 – 2 K 167.11 Urteil
  21. BPatG, 16.10.2012 – 3 Ni 11/11 (EP) Urteil
  22. Verwaltungsgericht Minden, 20.08.2012 – 2 K 4/11 Urteil
  23. BPatG, 16.08.2012 – 25 W (pat) 8/12 Beschluss
  24. Arbeitsgericht Halle, 28.06.2012 – 1 Ca 3579/09 Urteil
  25. Amtsgericht Schöneberg, 21.06.2012 – 106 C 61/12 Urteil
  26. Amtsgericht Charlottenburg, 20.06.2012 – 72 C 46/12 Urteil
  27. Landgericht Marburg, 13.06.2012 – 2 O 13/12 Urteil
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.04.2012 – 8 U 6/10 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.03.2012 – 13 L 218.11 Beschluss
  30. Landgericht Düsseldorf, 01.02.2012 – 41 O 143/06 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Münster, 25.01.2012 – 7 K 102/10 Urteil
  32. Kammergericht, 16.12.2011 – 7 U 18/11 Urteil
  33. Landgericht Dortmund, 16.12.2011 – 3 O 246/11 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 15.12.2011 – 4a O 242/10 U. Urteil
  35. Landgericht Berlin, 13.12.2011 – 7 O 446/10 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2011 – 7 U 125/10 Urteil
  37. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.11.2011 – 4 U 593/10 - 184 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 10.11.2011 – 4b O 30/09 Urteil
  39. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 24.10.2011 – 7 Sa 358/11 Urteil
  40. Arbeitsgericht Hagen, 31.08.2011 – 3 Ca 762/11 Urteil
  41. Amtsgericht Charlottenburg, 31.08.2011 – 212 C 65/11 Urteil
  42. Amtsgericht Schöneberg, 11.08.2011 – 106 C 187/11 Urteil
  43. Landgericht Köln, 08.07.2011 – 89 O 4/07 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.06.2011 – I-21 U 120/10 Urteil
  45. Hessisches Landesarbeitsgericht, 21.04.2011 – 14 Sa 789/10 Urteil
  46. Landgericht Stade, 22.03.2011 – 4 O 435/10 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.01.2011 – 4 UF 67/10 Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.01.2011 – 8 A 2751/09 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.12.2010 – 7 U 187/10 Urteil
  50. Landgericht Berlin, 02.12.2010 – 10 O 238/10 Urteil