/

Gesetze / Rechtsprechung / § 296a ZPO

Entscheidungen zu § 296a ZPO

1.811 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorbringen nach Schluss der mündlichen Verhandlung · Seite 1 von 37

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.11.2022 – 21 U 98/22 Urteil
  2. BGH, 27.02.2018 – VIII ZR 90/17 Beschluss

    1. § 531 Abs. 1 ZPO, wonach Angriffs- und Verteidigungsmittel, die im ersten Rechtszug zu Recht zurückgewiesen worden sind, auch in der Berufungsinstanz ausgeschlossen sind, ist nicht anwendbar, wenn in erster Instanz Vo…

  3. Oberlandesgericht Celle, 09.10.2023 – 20 U 6/23 Beschluss
  4. Landgericht Ulm, 22.05.2017 – 4 O 66/13 Urteil
  5. Landgericht Tübingen, 26.05.2023 – 4 O 193/21 Urteil
  6. Oberlandesgericht Celle, 08.01.2004 – 4 U 134/03 Urteil
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2014 – 26 Sch 13/13 Beschluss
  8. Landgericht Stuttgart, 21.03.2006 – 15 O 33/06 Urteil
  9. BGH, 23.09.2020 – IV ZR 74/20 Beschluss
  10. Landgericht Ellwangen, 03.07.2025 – 6 O 125/25 Urteil
  11. Oberlandesgericht Dresden, 10.10.2024 – 2 U 69/23 Urteil
  12. Landgericht München II, 20.12.2018 – 7 O 10496/17 Endurteil
  13. Landgericht München II, 20.12.2018 – 7 O 10495/17 Endurteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 27.03.2018 – 18 U 134/17 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2010 – I-22 U 126/06 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 20.02.2001 – 9 U 156/98 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 23.11.2000 – 12 U 57/00 Urteil
  18. Hanseatisches Oberlandesgericht, 10.12.2025 – 5 U 104/24 Urteil
  19. Landgericht Trier, 14.02.2025 – 7 HK O 6/25 Urteil
  20. Landgericht Hamburg, 20.12.2024 – 303 O 143/23 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 04.04.2023 – 19 U 121/22 Beschluss
  22. Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.04.2021 – 4 O 2822/18 Endurteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.05.2020 – 5 U 36/19 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 14.12.2018 – 19 U 27/18 Urteil
  25. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 25/16 Urteil
  26. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 28.09.2015 – 17 Sa 51/14 Urteil
  27. Landgericht Karlsruhe, 30.04.2015 – 15 O 10/14 KfH IV Urteil
  28. Landgericht Mannheim, 02.03.2015 – 2 O 147/14 Urteil
  29. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.01.2015 – 1 U 37/14 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.01.2014 – 4 U 38/13 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.03.2013 – 4 U 149/12 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.02.2010 – I-10 U 40/09 Urteil
  33. Landgericht Stuttgart, 22.10.2009 – 17 O 429/09 Urteil
  34. Landgericht Karlsruhe, 04.09.2009 – 6 O 105/06 Urteil
  35. Landgericht Bonn, 07.11.2008 – 15 O 3/06 Urteil
  36. Landgericht Mannheim, 15.12.2006 – 7 O 129/06 Urteil
  37. Oberlandesgericht Köln, 25.11.2005 – 6 U 129/05 Urteil
  38. Amtsgericht Düsseldorf, 14.10.2004 – 56 C 18402/03 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2002 – I-6 U 193/01 Urteil
  40. BVerfG, 01.10.2019 – 1 BvR 552/18 Stattgebender Kammerbeschluss
  41. BVerfG, 14.12.2015 – 2 BvR 3073/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  42. BGH, 12.03.2020 – VII ZR 55/19 Urteil

    1. Die Entscheidung über eine Aussetzung gemäß § 613 Abs. 2 ZPO hat von Amts wegen zu erfolgen, solange das Individualverfahren noch nicht endgültig beendet ist; der Schluss der mündlichen Verhandlung, auf die das Urteil…

  43. BGH, 07.05.2015 – I ZB 83/14 Beschluss
  44. BGH, 16.10.2007 – VI ZR 173/06 Urteil

    Verkündet am: 16. Oktober 2007 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HPflG § 1 Abs. 1 und 2, § 13 Im Verhältnis der Eisenbahnbetriebsunternehmer zueinander ist die Versper- rung des Fahrwegs al…

  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.03.2026 – 18 U 153/24 Urteil
  46. Thüringer Oberlandesgericht, 17.12.2025 – 4 U 904/23 Urteil
  47. Landgericht Köln, 17.07.2025 – 15 O 487/24 Urteil
  48. Oberlandesgericht Dresden, 20.05.2025 – 2 U 38/24 Urteil
  49. Landgericht Dortmund, 13.02.2025 – 4 O 47/23 Urteil
  50. Landesarbeitsgericht Köln, 16.01.2025 – 6 Sa 633/23 Urteil