Rechtsprechung / § 377 ZPO

Entscheidungen zu § 377 ZPO

171 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zeugenladung · Seite 2 von 4

  1. BAG, 29.01.2015 – 2 AZR 280/14 Urteil

    Eine vertragliche Kündigungsfrist kann sich gegen die maßgebliche gesetzliche Kündigungsfrist nur durchsetzen, wenn sie in jedem Fall zu einer späteren Beendigung des Arbeitsverhältnisses führt. Es genügt nicht, dass die…

  2. BSG, 16.12.2014 – B 1 KR 25/14 R Urteil
  3. BFH, 06.08.2014 – VI B 38/14 Beschluss

    1. NV: Ob die außerhalb des Beschäftigungsorts liegende Wohnung des Arbeitnehmers als dessen Lebensmittelpunkt anzusehen ist und deshalb seinen Hausstand darstellt, ist anhand einer Gesamtwürdigung aller Umstände des Ein…

  4. BFH, 11.09.2013 – XI B 111/12 Beschluss

    NV: Gegen einen ordnungsgemäß geladenen, aber nicht erschienenen Zeugen darf ein Ordnungsgeld auch dann festgesetzt werden, wenn es der Zeugenaussage infolge Verfahrensbeendigung nicht mehr bedurfte .

  5. BFH, 16.05.2013 – X B 131/12 Beschluss

    1. NV: Hat das FG im Urteil begründet, weshalb es von der Erhebung einzelner Beweise abgesehen hat, sind die Anforderungen, die an die Begründung einer Sachaufklärungsrüge hinsichtlich der Angabe des Beweisthemas und des…

  6. BFH, 10.05.2012 – III B 223/11 Beschluss

    NV: Legt ein ordnungsgemäß geladener Zeuge, der im zur Beweisaufnahme bestimmten Termin nicht erscheint, ein privatärztliches Attest vor, aus dem sich ergibt, dass er am Verhandlungstag arbeitsunfähig gewesen ist, so ste…

  7. BSG, 07.02.2012 – B 13 R 392/10 B Beschluss
  8. BFH, 19.01.2012 – X B 37/10 Beschluss

    NV: Gegen einen ordnungsgemäß geladenen Zeugen, der nicht zum Termin erscheint, kann ein Ordnungsgeld festgesetzt werden, sofern das Fernbleiben nicht rechtzeitig genügend entschuldigt ist.

  9. BSG, 07.04.2011 – B 9 SB 47/10 B Beschluss
  10. BFH, 17.03.2011 – III B 46/11 Beschluss

    1. NV: Ein privatärztliches Attest, das die Arbeitsunfähigkeit des Zeugen bescheinigt, genügt nicht, um sein Ausbleiben im Beweistermin zu entschuldigen . 2. NV: Die Bemessung des Ordnungsgeldes in Höhe von lediglich 50 …

  11. BFH, 27.08.2010 – III B 104/09 Beschluss

    1. NV: Allein durch Vorlage eines privatärztlichen, nur die Arbeitsunfähigkeit bescheinigenden Attests wird die Reise- bzw. Verhandlungsunfähigkeit eines Zeugen nicht ausreichend dargetan . 2. NV: Die Festsetzung von Ord…

  12. BVerwG, 27.05.2010 – 8 B 112/09 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Hamm, 19.09.2025 – 7 U 32/25 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 20.08.2025 – 7 W 20/25 Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.06.2025 – 90 H 1/21 Urteil
  16. Landessozialgericht Hamburg, 15.05.2025 – 1 KR 23/24 Urteil
  17. Landessozialgericht NRW, 09.05.2025 – L 5 U 14/25 B Beschluss
  18. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 30.09.2024 – 5 K 1953/22 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Bamberg, 05.08.2024 – 7 WF 152/24 e Beschluss
  20. Kammergericht, 20.06.2024 – 19 W 111/23 Beschluss
  21. Landessozialgericht NRW, 10.05.2024 – L 13 SB 37/23 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2024 – 10 W 114/23 Beschluss
  23. Landessozialgericht NRW, 01.03.2024 – L 13 SB 364/21 Urteil
  24. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 09.02.2024 – L 8 U 3350/22 Urteil
  25. Landessozialgericht NRW, 26.01.2024 – L 13 VG 9/23 Urteil
  26. Oberlandesgericht München, 25.01.2024 – 24 U 2706/19 Endurteil
  27. Oberlandesgericht Celle, 09.10.2023 – 20 U 6/23 Beschluss
  28. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.09.2023 – 12 K 2281/21 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Gera, 16.06.2023 – 5 K 396/21 Ge Urteil
  30. Landesarbeitsgericht Hamm, 26.05.2023 – 6 SaGa 3/23 Urteil
  31. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 05.05.2023 – L 32 AS 1079/22 B Beschluss
  32. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.03.2023 – 2 O 1/22 Beschluss
  33. Thüringer Verfassungsgerichtshof, 22.02.2023 – 113/20 Beschluss
  34. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.08.2022 – 6 A 122/20.A Beschluss
  35. Oberlandesgericht Nürnberg, 17.06.2022 – 3 W 4186/21 Beschluss
  36. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 12.05.2022 – 4 U 40/18 Urteil
  37. Unknown court, 11.04.2022 – 24 B 20.1990 Beschluss
  38. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 11.04.2022 – 24 B 20.1990 Beschluss
  39. Amtsgericht Frankfurt am Main, 16.12.2021 – 33 C 570/21 (51) Urteil
  40. Oberlandesgericht Rostock, 08.10.2021 – 1 O 111/21 Urteil
  41. Landgericht Mönchengladbach, 09.03.2021 – 4 S 30/20 Urteil
  42. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.10.2020 – 9 K 9247/15 Urteil
  43. Landgericht Frankfurt am Main, 22.05.2019 – 2-24 O 106/17 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Stuttgart, 25.09.2018 – 7 K 5243/15 Beschluss
  45. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.06.2018 – 9 ZB 14.2869 Beschluss
  46. Amtsgericht Stralsund, 24.05.2018 – 25 C 8/17 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.08.2017 – 16 U 10/15 Urteil
  48. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 21.06.2017 – L 16 R 476/17 B Beschluss
  49. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 26.05.2017 – L 34 AS 1350/11 Urteil
  50. Landgericht Bielefeld, 11.04.2017 – 2 O 196/16 Urteil