/

Gesetze / Rechtsprechung / § 379 ZPO

Entscheidungen zu § 379 ZPO

109 Entscheidungen der Bundesgerichte · Auslagenvorschuss · Seite 2 von 3

  1. Landgericht Bayreuth, 28.09.2023 – 24 O 86/23 Endurteil
  2. Landgericht München II, 01.06.2023 – 12 O 1228/23 Endurteil
  3. Oberlandesgericht München, 17.05.2023 – 38 W 533/23 e Beschluss
  4. Landgericht München II, 05.05.2023 – 12 O 4624/22 Endurteil
  5. Landgericht München II, 21.04.2023 – 12 O 12077/21 Beschluss
  6. Landgericht München II, 10.03.2023 – 12 O 6308/22 Endurteil
  7. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.04.2022 – 4 U 91/21 Urteil
  8. Oberlandesgericht Nürnberg, 24.02.2022 – 8 W 457/22 Beschluss
  9. Amtsgericht Geldern, 21.10.2021 – 35 C 49/19 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2021 – 4 U 257/19 Urteil
  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.01.2021 – 4 U 87/18 Urteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.09.2020 – 16a U 55/19 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2019 – 11 U 61/13 Urteil
  14. Amtsgericht Bergisch Gladbach, 19.07.2018 – 70 C 67/17 Urteil
  15. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 14.12.2017 – 16 W 152/17 Beschluss
  16. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 09.03.2017 – 5 U 87/13 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.01.2017 – 4 U 38/16 Urteil
  18. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 09.12.2016 – 1 U 17/13 Urteil
  19. Landgericht Heidelberg, 28.09.2016 – 1 S 11/15 Urteil
  20. BPatG, 08.07.2015 – 25 W (pat) 13/14 Beschluss

    Farbmarke Rot – HKS 13 (Sparkassen-Rot) 1. Die bei einer Entscheidung zu § 8 Abs. 3 MarkenG relevante Frage der markenmäßigen Benutzung einer konturlosen Farbe, die nicht in Form einer stets wiederkehrenden einheitlichen…

  21. Oberlandesgericht Köln, 07.05.2015 – 18 U 206/14 Urteil
  22. Oberlandesgericht Rostock, 29.09.2014 – 7 U 27/11 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 03.09.2014 – 16 W 37/13 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.08.2014 – 7 W 44/14 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Hamm, 06.06.2014 – 11 U 153/12 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 19.07.2013 – 2 WF 95/13 Beschluss
  27. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 18.04.2013 – 4 U 52/12 - 16 Urteil
  28. Landgericht Duisburg, 18.10.2012 – 8 O 227/10 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 20.08.2012 – 2 Wx 205/12 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Naumburg, 19.06.2012 – 1 W 30/12 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Naumburg, 12.06.2012 – 1 U 101/11 Urteil
  32. Oberlandesgericht Celle, 02.05.2012 – 10 WF 93/12 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.01.2012 – I-24 U 160/11 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.12.2010 – I-3 Wx 228/10 Beschluss
  35. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 18.03.2010 – 8 U 3/09 - 1 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Trier, 30.04.2009 – 5 K 378/08.TR Beschluss
  37. Oberlandesgericht Köln, 30.04.2009 – 15 W 22/09 Beschluss
  38. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.03.2009 – 15 E 31/09 Beschluss
  39. Landgericht Kleve, 06.03.2009 – 1 O 102/07 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 06.05.2008 – 24 U 119/05 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 12.10.2007 – 6 U 135/06 Urteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 08.05.2007 – 24 W 5/07 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.05.2007 – 2 WF 32/07 Beschluss
  44. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 01.02.2007 – 4 U 58/00 Urteil
  45. Landgericht Hagen, 30.11.2006 – 6 O 102/03 Urteil
  46. Landgericht Mönchengladbach, 04.09.2006 – 5 T 491/05 Beschluss
  47. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 07.03.2006 – 1 HK O 54/05, 1 HKO 54/05 Urteil
  48. Oberlandesgericht Celle, 21.09.2005 – 3 U 99/05 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2005 – I-10 W 39/05 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 28.02.2005 – 23 W 6/05 Beschluss