Gesetze / Rechtsprechung / § 379 ZPO

Entscheidungen zu § 379 ZPO

109 Entscheidungen der Bundesgerichte · Auslagenvorschuss · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.10.2008 – 8 W 455/08 Beschluss
  2. BVerfG, 08.04.2004 – 2 BvR 743/03 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Köln, 26.08.2015 – 5 U 27/15 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.09.2006 – I-10 W 87/06 Beschluss
  5. Landgericht Berlin, 08.07.2011 – 6 OH 2/10 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Köln, 28.10.1996 – 19 U 34/96 Urteil
  7. BGH, 17.09.2009 – I ZR 103/07 Urteil

    Verkündet am: 17. September 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Quersubventionierung von Laborgemeinschaften II ZPO § 379 Abs. 1; GKG § 17 Abs. 3 Wird eine Beweisaufnahme von Amts wege…

  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.02.2026 – 4 U 342/25 Urteil
  9. Kammergericht, 11.07.2025 – 7 W 11/25 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.08.2012 – 18 WF 145/12 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Rostock, 22.03.2007 – 7 W 122/06 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Köln, 01.12.1997 – 27 WF 104/97 Beschluss
  13. BVerfG, 17.09.1999 – 1 BvR 47/99 Beschluss
  14. BGH, 03.03.2009 – VIII ZB 56/08 Beschluss

    ZPO §§ 379, 492, 567 Gegen die gerichtliche Anforderung eines Kostenvorschusses ist auch im selbständigen Beweisverfahren kein Rechtsmittel gegeben.

  15. BGH, 20.03.2007 – VI ZR 254/05 Urteil

    ZPO § 128 Abs. 2 Satz 1 Schweigen der Parteien auf die Anordnung des schriftlichen Verfahrens "im vermuteten Einverständnis der Parteien" bedeutet grundsätzlich keine Zustim- mung gemäß § 128 Abs. 2 Satz 1 ZPO. BGB § 249…

  16. Oberlandesgericht München, 02.12.2024 – 31 W 1827/24 e Beschluss
  17. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 20.07.2023 – 9 E 809/22 Beschluss
  18. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.04.2023 – 5 U 54/21 Urteil
  19. Kammergericht, 16.11.2017 – 22 U 24/17 Beschluss
  20. Kammergericht, 20.02.2017 – 21 U 50/15 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.03.2016 – 16 U 221/15 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 03.07.2014 – C-92/14 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.12.2012 – 9 U 92/12 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2011 – I-21 W 21/11 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Rostock, 18.12.2008 – 2 W 51/08 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Köln, 21.10.2008 – 22 W 66/08 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Hamm, 06.02.2007 – 21 U 109/06 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 01.10.2004 – 20 U 85/03 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.04.2001 – I-24 U 69/00 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 02.07.1997 – 2 U 81/96 Urteil
  31. Oberlandesgericht Hamm, 19.11.1991 – 29 U 169/89 Urteil
  32. BVerfG, 07.02.2000 – 1 BvR 1344/99 Beschluss
  33. BVerfG, 20.09.1999 – 1 BvR 2048/96 Beschluss
  34. BVerfG, 20.09.1999 – 1 BvR 2055/97 Beschluss
  35. BVerfG, 14.09.1999 – 1 BvR 1497/98 Beschluss
  36. BGH, 24.09.2019 – VIII ZR 289/18 Beschluss

    1. Grobe Nachlässigkeit im Sinne des § 296 Abs. 2 ZPO liegt nur dann vor, wenn eine Prozesspartei ihre Pflicht zur Prozessförderung in besonders gravierender Weise vernachlässigt, wenn sie also dasjenige unterlässt, was …

  37. BGH, 07.02.2019 – VII ZR 274/17 Urteil

    1. Die Anwendung der Beweislastregeln zur Streitentscheidung stellt eine ultima ratio dar, die erst dann zum Tragen kommt, wenn und soweit das Gericht alle zulässigen Beweismöglichkeiten ohne Erfolg ausgeschöpft hat und …

  38. BGH, 07.07.2011 – IX ZR 100/08 Beschluss
  39. BGH, 10.02.2011 – VII ZR 155/09 Beschluss

    Eine Verzögerung des Verfahrens durch die nicht fristgerechte Einzahlung eines Vorschusses im Sinne des § 379 Satz 2 ZPO kann in Anwendung der vom Bundesgerichtshof für die Präklusion von verspätetem Parteivorbringen ent…

  40. BGH, 12.06.2008 – IX ZB 91/06 Beschluss
  41. BGH, 03.05.2006 – XII ZR 195/03 Urteil

    Verkündet am: 3. Mai 2006 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1600 d; ZPO § 640; StPO § 244 Abs. 3 Satz 2 analog a) Zum Umfang der Erhebung weiterer Beweise, wenn ein biostatistis…

  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.03.2026 – 12 W 11/26 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Köln, 02.02.2026 – 18 U 115/25 Hinweisbeschluss
  44. Landgericht Frankfurt am Main, 06.03.2025 – 2-12 O 32/24 Urteil
  45. Landgericht Köln, 25.07.2024 – 14 O 196/22 Urteil
  46. Oberlandesgericht Hamm, 07.02.2024 – 25 W 305/23 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Dresden, 06.02.2024 – 22 U 1143/23
  48. Landgericht Hannover, 01.02.2024 – 6 O 29/22 Urteil
  49. Landgericht München II, 29.11.2023 – 12 S 8899/23 Endurteil
  50. Landgericht München II, 17.11.2023 – 12 O 5893/23 Endurteil