Rechtsprechung / § 520 ZPO

Entscheidungen zu § 520 ZPO

8.377 Entscheidungen der Bundesgerichte · Berufungsbegründung · Seite 42 von 168

  1. BGH, 10.04.2025 – V ZB 59/24 Beschluss
  2. BGH, 01.04.2025 – VIa ZB 30/23 Beschluss
  3. BGH, 25.03.2025 – VIa ZR 76/22 Urteil
  4. BGH, 11.03.2025 – XI ZB 17/24 Beschluss
  5. BGH, 18.02.2025 – VIII ZA 17/24 Beschluss
  6. BGH, 18.02.2025 – VIa ZR 1203/22 Urteil
  7. BGH, 18.02.2025 – VIa ZR 1188/22 Urteil
  8. BGH, 11.02.2025 – VIII ZB 65/23 Beschluss

    Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Berufungsbegründung - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 11. Mai 2…

  9. BGH, 23.10.2024 – IV ZR 205/22 Urteil
  10. BGH, 23.10.2024 – XII ZB 411/23 Beschluss

    1. Ein von einem Rechtsanwalt mit einfacher Signatur versehener und über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichter Antrag auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist erfüllt auch dann die nach §…

  11. BGH, 23.10.2024 – XII ZB 255/24 Beschluss

    1. Den Nachweis über den Zeitpunkt der Zustellung der angefochtenen Entscheidung erbringt der Rechtsmittelführer durch die Übermittlung des vom Ausgangsgericht mit der Zustellung als strukturierter Datensatz zur Verfügun…

  12. BGH, 18.09.2024 – IV ZR 4/23 Urteil
  13. BGH, 10.09.2024 – VIa ZR 1488/22 Urteil
  14. BGH, 05.09.2024 – III ZB 49/23 Beschluss
  15. BGH, 14.08.2024 – XII ZB 386/23 Beschluss

    Beschwerdeanträge genügen den gesetzlichen Anforderungen, wenn die innerhalb der Begründungsfrist eingereichten Schriftsätze des Beschwerdeführers ihrem gesamten Inhalt nach eindeutig erhellen, in welchem Umfang und mit …

  16. BGH, 11.07.2024 – V ZR 212/23 Beschluss
  17. BGH, 21.06.2024 – V ZR 79/23 Urteil

    Als Wohnung verkaufte Räume im Souterrain eines Altbaus, die bei Gefahrübergang erhebliche Wandfeuchtigkeit aufweisen, sind regelmäßig weder für die nach dem Vertrag vorausgesetzte Verwendung noch für die gewöhnliche Ver…

  18. BGH, 04.06.2024 – VIa ZR 148/23 Urteil
  19. BGH, 03.06.2024 – VI ZB 44/22 Beschluss

    Zu den Anforderungen an den Inhalt einer Berufungsbegründung.

  20. BGH, 29.05.2024 – IV ZB 14/22 Beschluss
  21. BGH, 25.04.2024 – V ZR 238/23 Beschluss
  22. BGH, 23.04.2024 – VIa ZR 40/23 Urteil
  23. BGH, 12.03.2024 – VI ZR 381/20 Urteil

    Zur deliktischen Haftung des Fahrzeugherstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.

  24. BGH, 27.02.2024 – VIa ZR 770/22 Urteil
  25. BGH, 27.02.2024 – II ZB 14/22 Beschluss

    1. Die einen Antrag auf Erweiterung des Musterverfahrens ablehnende Entscheidung ist auch dann unanfechtbar und im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht überprüfbar, wenn das Oberlandesgericht den Erweiterungsantrag im Mustere…

  26. BGH, 21.02.2024 – IV ZR 32/22 Urteil

    1. Ein deutscher Lebens- oder Rentenversicherer musste in dem Zeitraum zwischen dem Inkrafttreten des § 124 VAG a.F. am 21. Dezember 2004 und der tatsächlichen Einrichtung eines Sicherungsfonds am 23. Mai 2006 in der Ver…

  27. BGH, 06.02.2024 – VIa ZR 578/22 Urteil
  28. BGH, 11.12.2023 – VIa ZR 318/22 Urteil
  29. BGH, 13.11.2023 – VIa ZR 510/22 Urteil
  30. BGH, 16.10.2023 – VIa ZR 604/21 Urteil
  31. BGH, 12.09.2023 – XI ZA 1/23 Beschluss
  32. BGH, 11.09.2023 – VIa ZR 385/23 Urteil
  33. BGH, 11.09.2023 – VIa ZR 1669/22 Urteil
  34. BGH, 06.09.2023 – IV ZB 4/23 Beschluss

    Zu den organisatorischen Anforderungen an die Kontrolle einer Eingangsbestätigung nach § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO.

  35. BGH, 04.07.2023 – X ZB 8/22 Beschluss
  36. BGH, 17.05.2023 – XII ZB 533/22 Beschluss

    1. Werden einem Rechtsanwalt die Akten im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Verfahrenshandlung vorgelegt, hat er den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfristen eigenverantwortlich zu prüfen (im Anschluss an Senatsbes…

  37. BGH, 30.03.2023 – III ZB 13/22 Beschluss

    Zur Glaubhaftmachung des rechtzeitigen Eingangs eines nicht zu den Gerichtsakten gelangten Fristverlängerungsantrags (hier: Berufungsbegründungsfrist) bei Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs.

  38. BGH, 21.03.2023 – VIII ZB 80/22 Beschluss

    Die Kontrolle der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert auch die Prüfung anhand des zuvor sinnvoll v…

  39. BGH, 01.03.2023 – XII ZB 483/21 Beschluss

    1. Werden einem Rechtsanwalt die Akten im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Prozesshandlung vorgelegt, hat er den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfristen eigenverantwortlich zu prüfen (im Anschluss an Senatsbeschl…

  40. BGH, 26.01.2023 – V ZB 11/22 Beschluss

    1. Zur Unverzüglichkeit der Glaubhaftmachung bei vorübergehender technischer Unmöglichkeit der Übermittlung eines elektronischen Dokuments. 2. Zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei verspäteter Glaubhaftmachung ge…

  41. BGH, 20.12.2022 – VI ZR 279/21 Urteil

    Zur Frage, wann das Handeln eines Rechtsanwalts als Vertreter des hauptbevollmächtigten Rechtsanwalts hinreichend deutlich erkennbar ist (hier: Verwendung des Briefkopfs des Hauptbevollmächtigten ohne zusätzlichen Hinwei…

  42. BGH, 15.12.2022 – III ZB 18/22 Beschluss

    Zur Unverzüglichkeit der Glaubhaftmachung bei vorübergehender technischer Unmöglichkeit im Sinne von § 130d Satz 2 und 3 ZPO.

  43. BGH, 06.12.2022 – VIII ZA 12/22 Beschluss

    Wird ein bestimmender, grundsätzlich von einem zur Vertretung berechtigten Rechtsanwalt eigenhändig zu unterzeichnender Schriftsatz - hier Berufungsbegründung (§ 520 Abs. 5, § 130 Nr. 6 ZPO) - von dem den Schriftsatz ver…

  44. BGH, 30.11.2022 – IV ZB 10/22 Beschluss
  45. BGH, 17.11.2022 – IX ZB 17/22 Beschluss

    Ist es dem Rechtsanwalt bereits im Zeitpunkt der Ersatzeinreichung eines Schriftsatzes möglich, die vorübergehende technische Unmöglichkeit der elektronischen Übermittlung des Dokuments darzulegen und glaubhaft zu machen…

  46. BGH, 12.09.2022 – VIa ZR 230/22 Beschluss
  47. BGH, 06.09.2022 – VIII ZB 24/21 Beschluss

    Zu den Pflichten des Rechtsmittelgerichts, wenn das Vorbringen zur Begründung eines - auf eine unvorhergesehene Erkrankung des Rechtsanwalts gestützten - Wiedereinsetzungsantrags eine aus sich heraus verständliche, gesch…

  48. BGH, 10.08.2022 – VII ZB 14/21 Beschluss
  49. BGH, 13.07.2022 – VII ZB 29/21 Beschluss

    Das Berufungsgericht hat gemäß § 522 Abs. 1 Satz 1 ZPO von Amts wegen zu prüfen, ob die Frist zur Begründung der Berufung gewahrt worden ist. Erst nach Ausschöpfung aller erschließbaren Erkenntnisse gehen etwa noch vorha…

  50. BGH, 21.06.2022 – II ZB 1/22 Beschluss