Entscheidungen zu § 520 ZPO
8.377 Entscheidungen der Bundesgerichte · Berufungsbegründung · Seite 42 von 168
- BGH, 10.04.2025 – V ZB 59/24 Beschluss
- BGH, 01.04.2025 – VIa ZB 30/23 Beschluss
- BGH, 25.03.2025 – VIa ZR 76/22 Urteil
- BGH, 11.03.2025 – XI ZB 17/24 Beschluss
- BGH, 18.02.2025 – VIII ZA 17/24 Beschluss
- BGH, 18.02.2025 – VIa ZR 1203/22 Urteil
- BGH, 18.02.2025 – VIa ZR 1188/22 Urteil
-
BGH, 11.02.2025 – VIII ZB 65/23
Beschluss
Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Berufungsbegründung - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 11. Mai 2…
- BGH, 23.10.2024 – IV ZR 205/22 Urteil
-
BGH, 23.10.2024 – XII ZB 411/23
Beschluss
1. Ein von einem Rechtsanwalt mit einfacher Signatur versehener und über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichter Antrag auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist erfüllt auch dann die nach §…
-
BGH, 23.10.2024 – XII ZB 255/24
Beschluss
1. Den Nachweis über den Zeitpunkt der Zustellung der angefochtenen Entscheidung erbringt der Rechtsmittelführer durch die Übermittlung des vom Ausgangsgericht mit der Zustellung als strukturierter Datensatz zur Verfügun…
- BGH, 18.09.2024 – IV ZR 4/23 Urteil
- BGH, 10.09.2024 – VIa ZR 1488/22 Urteil
- BGH, 05.09.2024 – III ZB 49/23 Beschluss
-
BGH, 14.08.2024 – XII ZB 386/23
Beschluss
Beschwerdeanträge genügen den gesetzlichen Anforderungen, wenn die innerhalb der Begründungsfrist eingereichten Schriftsätze des Beschwerdeführers ihrem gesamten Inhalt nach eindeutig erhellen, in welchem Umfang und mit …
- BGH, 11.07.2024 – V ZR 212/23 Beschluss
-
BGH, 21.06.2024 – V ZR 79/23
Urteil
Als Wohnung verkaufte Räume im Souterrain eines Altbaus, die bei Gefahrübergang erhebliche Wandfeuchtigkeit aufweisen, sind regelmäßig weder für die nach dem Vertrag vorausgesetzte Verwendung noch für die gewöhnliche Ver…
- BGH, 04.06.2024 – VIa ZR 148/23 Urteil
-
BGH, 03.06.2024 – VI ZB 44/22
Beschluss
Zu den Anforderungen an den Inhalt einer Berufungsbegründung.
- BGH, 29.05.2024 – IV ZB 14/22 Beschluss
- BGH, 25.04.2024 – V ZR 238/23 Beschluss
- BGH, 23.04.2024 – VIa ZR 40/23 Urteil
-
BGH, 12.03.2024 – VI ZR 381/20
Urteil
Zur deliktischen Haftung des Fahrzeugherstellers wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasrückführung gegenüber dem Käufer eines Fahrzeugs.
- BGH, 27.02.2024 – VIa ZR 770/22 Urteil
-
BGH, 27.02.2024 – II ZB 14/22
Beschluss
1. Die einen Antrag auf Erweiterung des Musterverfahrens ablehnende Entscheidung ist auch dann unanfechtbar und im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht überprüfbar, wenn das Oberlandesgericht den Erweiterungsantrag im Mustere…
-
BGH, 21.02.2024 – IV ZR 32/22
Urteil
1. Ein deutscher Lebens- oder Rentenversicherer musste in dem Zeitraum zwischen dem Inkrafttreten des § 124 VAG a.F. am 21. Dezember 2004 und der tatsächlichen Einrichtung eines Sicherungsfonds am 23. Mai 2006 in der Ver…
- BGH, 06.02.2024 – VIa ZR 578/22 Urteil
- BGH, 11.12.2023 – VIa ZR 318/22 Urteil
- BGH, 13.11.2023 – VIa ZR 510/22 Urteil
- BGH, 16.10.2023 – VIa ZR 604/21 Urteil
- BGH, 12.09.2023 – XI ZA 1/23 Beschluss
- BGH, 11.09.2023 – VIa ZR 385/23 Urteil
- BGH, 11.09.2023 – VIa ZR 1669/22 Urteil
-
BGH, 06.09.2023 – IV ZB 4/23
Beschluss
Zu den organisatorischen Anforderungen an die Kontrolle einer Eingangsbestätigung nach § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO.
- BGH, 04.07.2023 – X ZB 8/22 Beschluss
-
BGH, 17.05.2023 – XII ZB 533/22
Beschluss
1. Werden einem Rechtsanwalt die Akten im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Verfahrenshandlung vorgelegt, hat er den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfristen eigenverantwortlich zu prüfen (im Anschluss an Senatsbes…
-
BGH, 30.03.2023 – III ZB 13/22
Beschluss
Zur Glaubhaftmachung des rechtzeitigen Eingangs eines nicht zu den Gerichtsakten gelangten Fristverlängerungsantrags (hier: Berufungsbegründungsfrist) bei Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs.
-
BGH, 21.03.2023 – VIII ZB 80/22
Beschluss
Die Kontrolle der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert auch die Prüfung anhand des zuvor sinnvoll v…
-
BGH, 01.03.2023 – XII ZB 483/21
Beschluss
1. Werden einem Rechtsanwalt die Akten im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Prozesshandlung vorgelegt, hat er den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfristen eigenverantwortlich zu prüfen (im Anschluss an Senatsbeschl…
-
BGH, 26.01.2023 – V ZB 11/22
Beschluss
1. Zur Unverzüglichkeit der Glaubhaftmachung bei vorübergehender technischer Unmöglichkeit der Übermittlung eines elektronischen Dokuments. 2. Zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei verspäteter Glaubhaftmachung ge…
-
BGH, 20.12.2022 – VI ZR 279/21
Urteil
Zur Frage, wann das Handeln eines Rechtsanwalts als Vertreter des hauptbevollmächtigten Rechtsanwalts hinreichend deutlich erkennbar ist (hier: Verwendung des Briefkopfs des Hauptbevollmächtigten ohne zusätzlichen Hinwei…
-
BGH, 15.12.2022 – III ZB 18/22
Beschluss
Zur Unverzüglichkeit der Glaubhaftmachung bei vorübergehender technischer Unmöglichkeit im Sinne von § 130d Satz 2 und 3 ZPO.
-
BGH, 06.12.2022 – VIII ZA 12/22
Beschluss
Wird ein bestimmender, grundsätzlich von einem zur Vertretung berechtigten Rechtsanwalt eigenhändig zu unterzeichnender Schriftsatz - hier Berufungsbegründung (§ 520 Abs. 5, § 130 Nr. 6 ZPO) - von dem den Schriftsatz ver…
- BGH, 30.11.2022 – IV ZB 10/22 Beschluss
-
BGH, 17.11.2022 – IX ZB 17/22
Beschluss
Ist es dem Rechtsanwalt bereits im Zeitpunkt der Ersatzeinreichung eines Schriftsatzes möglich, die vorübergehende technische Unmöglichkeit der elektronischen Übermittlung des Dokuments darzulegen und glaubhaft zu machen…
- BGH, 12.09.2022 – VIa ZR 230/22 Beschluss
-
BGH, 06.09.2022 – VIII ZB 24/21
Beschluss
Zu den Pflichten des Rechtsmittelgerichts, wenn das Vorbringen zur Begründung eines - auf eine unvorhergesehene Erkrankung des Rechtsanwalts gestützten - Wiedereinsetzungsantrags eine aus sich heraus verständliche, gesch…
- BGH, 10.08.2022 – VII ZB 14/21 Beschluss
-
BGH, 13.07.2022 – VII ZB 29/21
Beschluss
Das Berufungsgericht hat gemäß § 522 Abs. 1 Satz 1 ZPO von Amts wegen zu prüfen, ob die Frist zur Begründung der Berufung gewahrt worden ist. Erst nach Ausschöpfung aller erschließbaren Erkenntnisse gehen etwa noch vorha…
- BGH, 21.06.2022 – II ZB 1/22 Beschluss