Entscheidungen zu § 520 ZPO
8.377 Entscheidungen der Bundesgerichte · Berufungsbegründung · Seite 41 von 168
- Landesarbeitsgericht Hamm, 10.12.2003 – 2 Sa 1472/03 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 10.12.2003 – 16 Sa 58/03 Urteil
- Landgericht Duisburg, 11.11.2003 – 13 S 245/03 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 24.09.2003 – 3 Sa 232/03 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.09.2003 – 8 W 162/03 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 22.09.2003 – 15 Sa 54/03 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 11.09.2003 – 8 Sa 183/03 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 27.08.2003 – 18 Sa 224/03 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 18.08.2003 – 15 Sa 60/03 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 06.08.2003 – 4 Sa 76/02 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 21.07.2003 – 15 Sa 21/03 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 30.06.2003 – 14 U 49/03 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 27.06.2003 – 16 Sa 1755/02 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 13.05.2003 – 3 S 33/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.05.2003 – I-16 U 166/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.04.2003 – 13 U 207/01 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 28.04.2003 – 15 Sa 11/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.04.2003 – VI-U (Kart) 45/02 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.04.2003 – I-5 U 141/02 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 09.04.2003 – 4 Sa 58/02 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 07.04.2003 – 15 Sa 99/02 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 31.03.2003 – 15 Sa 92/02 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 26.03.2003 – 4 Sa 52/02 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.03.2003 – 4 Sa 45/02 Urteil
- Landgericht Stade, 21.02.2003 – 2 S 198/02 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 12.02.2003 – 7 Sa 325/02 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 10.02.2003 – 15 Sa 102/02 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.12.2002 – I-16 U 62/02 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 04.12.2002 – 9 U 151/02 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 24.10.2002 – 4 U 48/02 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2002 – I-20 U 74/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 12.03.1997 – 5 U 206/96 Urteil
- BVerfG, 10.04.2025 – 2 BvR 468/25 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 09.03.2015 – 1 BvR 2819/14 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 21.04.2006 – 1 BvR 2140/05 Beschluss
- BVerfG, 26.10.1999 – 2 BvR 1292/96 Beschluss
- BGH, 01.07.2026 – IV ZB 2/26 Beschluss
-
BGH, 20.05.2026 – XII ZB 84/26
Beschluss
Erhebt der Antragsgegner gegen einen im vereinfachten Verfahren über den Unterhalt Minderjähriger ergangenen Festsetzungsbeschluss keine nach § 256 Satz 1 FamFG zulässigen Einwendungen, ist seine Beschwerde als unzulässi…
-
BGH, 12.05.2026 – KZR 6/24
Urteil
Sammelklage-Inkasso 1. Kartellschadensersatzansprüche können grundsätzlich im Wege der Sammelklage von einem Inkassodienstleister geltend gemacht werden (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - II ZR 84/20, BGHZ…
- BGH, 04.02.2026 – XII ZB 487/25 Beschluss
- BGH, 27.01.2026 – XI ZB 2/25 Beschluss
- BGH, 15.01.2026 – I ZB 60/25 Beschluss
- BGH, 18.12.2025 – V ZB 42/25 Beschluss
-
BGH, 02.12.2025 – VIII ZB 17/25
Beschluss
Zu den Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes - hier: Berufungsbegründung - als elektronisches Dokument aus technischen Gründen bei einem nicht möglich…
- BGH, 20.11.2025 – V ZR 66/25 Beschluss
-
BGH, 07.10.2025 – VIII ZB 21/25
Beschluss
Zu den Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes - hier: Berufungsbegründung - als elektronisches Dokument aus technischen Gründen bei einer Funktionsunfä…
-
BGH, 24.09.2025 – VIII ZB 34/24
Beschluss
1. Zur Frage des Wegfalls der Kausalität eines Anwaltsverschuldens bei der Postausgangskontrolle wegen unterlassener Weiterleitung des Schriftsatzes - hier: Berufungsbegründung - durch ein anderes als das in erster Insta…
-
BGH, 24.06.2025 – VI ZR 204/23
Urteil
1. Im Hinblick auf die dem Tatrichter bei der Bemessung der Schadenshöhe gemäß § 287 Abs. 1 ZPO zustehenden Freiheiten genügt es den Anforderungen des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, wenn der Kläger die Höhe des von ihm geforder…
-
BGH, 05.06.2025 – I ZR 160/24
Urteil
1. Gemischte Verträge, die Elemente verschiedener Vertragstypen aufweisen, sind nach dem Grundsatz zu beurteilen, dass der Eigenart des Vertrags grundsätzlich nur die Unterstellung unter ein einziges Vertragsrecht gerech…
-
BGH, 16.05.2025 – V ZR 270/23
Urteil
1. Auch sogenannten werdenden Wohnungseigentümern kann im Innenverhältnis ein Anspruch auf Beseitigung rechtswidriger baulicher Veränderungen zustehen, dessen Ausübung seit dem 1. Dezember 2020 durch die Gemeinschaft der…