Rechtsprechung / § 522 ZPO

Entscheidungen zu § 522 ZPO

8.493 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zulässigkeitsprüfung; Zurückweisungsbeschluss · Seite 3 von 170

  1. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 08.09.2011 – 65/09 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Köln, 17.12.2003 – 2 U 108/03 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Celle, 21.08.2003 – 6 U 194/02 Beschluss
  4. BVerfG, 17.06.2013 – 1 BvR 2246/11 Stattgebender Kammerbeschluss
  5. BGH, 08.11.2017 – VII ZB 81/16 Beschluss

    Nach Begründung des Rechtsmittels hat der Berufungsbeklagte ein berechtigtes Interesse daran, mit anwaltlicher Hilfe in der Sache frühzeitig zu erwidern. Das gilt auch, wenn das Berufungsgericht darauf hingewiesen hat, d…

  6. BGH, 07.11.2006 – VIII ZB 38/06 Beschluss

    ZPO § 522 Abs. 2, 3 Die gemäß § 522 Abs. 3 ZPO unanfechtbare Zurückweisung der Berufung durch ein- stimmigen Beschluss des Berufungsgerichts (§ 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO) kann auch nicht in Anwendung des Grundsatzes der Meis…

  7. BGH, 20.06.2006 – VI ZB 75/05 Beschluss

    BGB §§ 134, 138 Aa BRAO §§ 1, 2 RBerG Art. 1 § 1 Die Abweisung einer Klage und die Verwerfung eines Rechtsmittels als unzulässig mit der Begründung, der vom Kläger als Prozessbevollmächtigter bestellte Rechts- anwalt arb…

  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2025 – 23 U 94/24 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.02.2025 – 3 U 155/24 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.11.2024 – 16 U 128/23 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.06.2024 – 16 U 126/23 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2023 – 7 U 137/23 Beschluss
  13. Oberlandesgericht München, 05.06.2023 – 21 U 5683/22 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Braunschweig, 28.02.2023 – 4 U 11/21 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.11.2020 – 15 U 168/20 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.08.2019 – 5 U 35/18 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.01.2019 – 8 U 168/17 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.03.2018 – 4 U 207/17 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 05.03.2018 – 18 U 50/17 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Köln, 09.02.2017 – 19 U 123/16 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 23.11.2015 – 19 U 89/15 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 19 U 44/15 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 19 U 93/15 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.07.2015 – I-16 U 224/14 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Köln, 20.07.2015 – 19 U 24/15 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Köln, 23.06.2015 – 19 U 196/14 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Köln, 12.06.2015 – 19 U 5/15 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Köln, 07.05.2015 – 19 U 147/14 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Köln, 05.05.2015 – 19 U 2/15 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Köln, 13.04.2015 – 19 U 155/14 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 26.03.2015 – 19 U 156/14 Beschluss
  32. Landgericht Mannheim, 02.02.2015 – 1 S 163/14 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 29.10.2014 – 11 U 121/13 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.04.2014 – I-14 U 144/13 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.07.2013 – 11 U 28/12 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.12.2012 – I-23 U 47/12 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.10.2010 – 13 U 109/08 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Celle, 27.01.2004 – 16 U 158/03 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Koblenz, 15.09.2003 – 10 U 1273/02 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.01.2003 – 24 U 75/02 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.01.2003 – I-24 U 75/02 Beschluss
  42. BVerfG, 26.06.2012 – 1 BvR 285/11 Stattgebender Kammerbeschluss
  43. BVerfG, 15.12.2008 – 2 BvR 2462/07 Beschluss
  44. BVerfG, 27.11.2002 – 2 BvR 1728/02 Beschluss
  45. BGH, 20.02.2024 – VIII ZR 238/22 Beschluss

    1. Das Berufungsgericht darf eine Berufung nicht gemäß § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO zurückweisen, ohne zuvor über den rechtzeitig eingegangenen Antrag des Berufungsführers auf Verlängerung der Frist zur Stellungnahme zum Hinw…

  46. BGH, 21.11.2017 – XI ZR 106/16 Urteil

    Das Verfahren nach § 522 Abs. 2 ZPO setzt nicht voraus, dass eine Berufungserwiderung eingegangen oder dem Berufungsbeklagten ergebnislos eine Frist zur Erwiderung gesetzt worden ist.

  47. BGH, 16.09.2016 – V ZR 3/16 Urteil

    1a. Das Berufungsgericht muss Schriftsätze der Parteien, die zwar nach Ablauf der gemäß § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO gesetzten Frist zur Stellungnahme, aber vor Erlass des die Berufung zurückweisenden Beschlusses eingehen, zu…

  48. BGH, 16.08.2016 – VI ZB 17/16 Beschluss

    1. Weist das Berufungsgericht die Berufung gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurück, obwohl es die Berufung wegen Nichterreichens des Beschwerdewerts des § 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO für unzulässig erachtet hat, ist die Rechtsbeschwerde …

  49. BGH, 09.12.2015 – XII ZB 614/14 Beschluss

    Die Rechtsbeschwerde gegen einen die Beschwerde verwerfenden Beschluss ist in Ehe- und Familienstreitsachen auch dann statthaft, wenn das Beschwerdegericht aufgrund mündlicher Verhandlung entschieden hat.

  50. BGH, 26.04.2012 – VII ZB 83/10 Beschluss

    1. Ein Rechtsanwalt, der die Berufungsbegründung für den dort bezeichneten Prozessbevollmächtigten der Partei mit dem Zusatz "i.V." unterzeichnet, handelt erkennbar als Unterbevollmächtigter und übernimmt mit seiner Unte…