Gesetze / Rechtsprechung / § 724 ZPO

Entscheidungen zu § 724 ZPO

221 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vollstreckbare Ausfertigung · Seite 1 von 5

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 W 42/25 Beschluss
  2. BGH, 07.10.2020 – VII ZB 56/18 Beschluss

    1. Bei dem Kündigungserfordernis des § 1193 Abs. 1 Satz 1 BGB handelt es sich grundsätzlich um eine Vollstreckungsbedingung im Sinne des § 726 Abs. 1 ZPO, wenn sich der Schuldner in der notariellen Grundschuldbestellungs…

  3. Oberlandesgericht Hamm, 24.02.2016 – 32 SA 5/16 Beschluss
  4. BGH, 18.12.2024 – VII ZB 30/23 Beschluss

    Im Klauselerteilungsverfahren nach §§ 724 ff. ZPO können für ein gemäß § 93 Abs. 1 Satz 2 ZVG zu berücksichtigendes Besitzrecht eines Dritten nur solche Umstände Berücksichtigung finden, nach denen dieses Besitzrecht für…

  5. Hanseatisches Oberlandesgericht, 25.07.2018 – 3 U 51/18 Urteil
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.06.2004 – 7 AR 4/04 Beschluss
  7. BGH, 30.01.2025 – VII ZB 10/24 Beschluss

    Zur Prüfung der Parteifähigkeit der Gläubigerin in einem Klauselverfahren.

  8. BGH, 07.10.2020 – VII ZB 2/20 Beschluss
  9. BGH, 25.10.2012 – VII ZB 57/11 Beschluss

    Eine erteilte und vorgelegte einfache Vollstreckungsklausel hat das Vollstreckungsgericht nicht dahingehend zu überprüfen, ob eine qualifizierte Klausel nach § 726 ZPO erforderlich ist (im Anschluss an BGH, Beschlüsse vo…

  10. BAG, 23.10.2019 – 7 ABR 7/18 Beschluss

    Einzelne Betriebsratsmitglieder können weder in unmittelbarer noch in analoger Anwendung von § 731 ZPO die Erteilung einer Vollstreckungsklausel gegen andere Betriebsratsmitglieder zu einem im arbeitsgerichtlichen Beschl…

  11. Landessozialgericht NRW, 21.11.2025 – L 11 SF 91/25 EK AS Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 19.07.2018 – 11 UF 93/18 Beschluss
  13. Landgericht Darmstadt, 26.01.2018 – 5 T 820/17 Beschluss
  14. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 05.04.2017 – 15 Ta 1522/16 Beschluss
  15. Landgericht Hamburg, 28.12.2015 – 328 T 67/15 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 16.07.2012 – 32 SA 30/12 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Hamm, 07.04.2011 – II-5 WF 61/11 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 01.04.2011 – I-15 W 19/11 Beschluss
  19. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 21.05.2007 – 15 WF 136/07 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.03.2001 – 3 Wx 73/01 Beschluss
  21. BGH, 13.10.2022 – I ZB 69/21 Beschluss

    1. Dem Rechtsschutzbedürfnis für die Vollstreckung eines Titels auf Abgabe der eidesstattlichen Versicherung steht ein parallel betriebenes Verfahren auf Vollstreckung eines titulierten Auskunftsanspruchs grundsätzlich n…

  22. BGH, 08.07.2021 – I ZR 196/15 Beschluss

    1. Die Geschäftsstelle des Bundesgerichtshofs ist als Geschäftsstelle des Gerichts des höheren Rechtszugs nicht nur dann für die Erteilung des Rechtskraftzeugnisses zuständig, wenn gegen ein Berufungsurteil Nichtzulassun…

  23. BGH, 04.11.2020 – VII ZB 69/18 Beschluss

    1. Der Miterbe, der allein oder zusammen mit weiteren Miterben Titelgläubiger (hier: in einem Zuschlagsbeschluss) eines zum Nachlass gehörenden Anspruchs ist, kann die Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung des Tit…

  24. BGH, 25.02.2014 – X ZB 2/13 Beschluss

    Flexitanks II Ein Vollstreckungstitel, der dem Schuldner aufgibt, über die von ihm getätigten Verkäufe bestimmter Gegenstände Auskunft zu geben und Rechnung zu legen, ist dahin auszulegen, dass sich die Pflicht auch auf …

  25. BGH, 12.01.2012 – VII ZB 71/09 Beschluss

    Im Erinnerungsverfahren nach § 766 ZPO ist der Einwand des Schuldners grundsätzlich nicht zu berücksichtigen, der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle habe die der Vollstreckung zugrunde liegende Klausel nach §§ 724, 725 ZP…

  26. BGH, 29.06.2011 – VII ZB 89/10 Beschluss

    1. Bei der Auslegung einer notariellen Unterwerfungserklärung muss der Notar im Klauselerteilungsverfahren grundsätzlich von dem Wortlaut der Urkunde ausgehen. Ist eine Vollstreckungsbedingung im Sinne des § 726 Abs. 1 Z…

  27. BGH, 16.04.2009 – VII ZB 62/08 Beschluss

    ZPO §§ 732, 794 Abs. 1 Nr. 5; BGB § 307 Abs. 1 A, Bl, Cl Ein Schuldner, der sich in einer notariellen Urkunde der sofortigen Zwangsvollstreckung in sein gesamtes Vermögen unterworfen hat, kann sich im Klauselerinnerungsv…

  28. BGH, 25.10.2007 – I ZB 19/07 Beschluss

    SGB X § 66 Abs. 4 Satz 1; ZPO § 724 Abs. 1, § 725 Nimmt eine Behörde die Zwangsvollstreckung aus einem Verwaltungsakt (Leis- tungsbescheid) gemäß § 66 Abs. 4 Satz 1 SGB X nach den Vorschriften der Zivilprozessordnung vor…

  29. BGH, 16.07.2004 – IXa ZB 326/03 Beschluß

    ZPO §§ 732, 767 Liegen die Voraussetzungen einer Klauselerinnerung nach § 732 ZPO und einer Vollstreckungsgegenklage in entsprechender Anwendung des § 767 ZPO vor, so hat der Schuldner ein Wahlrecht.

  30. BFH, 11.12.2025 – VII B 128/25 Beschluss
  31. BFH, 11.12.2025 – VII B 129/25 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2025 – 6 W 115/25, 6 U 60/18 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2024 – 6 UF 232/24 Beschluss
  34. Landgericht Bonn, 13.05.2024 – 6 T 56/24 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Köln, 22.11.2023 – 8 M 43/20 Beschluss
  36. Landgericht Berlin, 05.12.2022 – 51 T 358/22 Beschluss
  37. Hessisches Landesarbeitsgericht, 30.12.2020 – 8 Ta 342/20 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.02.2019 – 9 W 48/18 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Hamm, 08.11.2016 – 15 W 424/16 Beschluss
  40. Sozialgericht Duisburg, 14.03.2016 – S 10 R 507/15 Beschluss
  41. Hessisches Landesarbeitsgericht, 30.11.2015 – 10 Ta 328/15 Beschluss
  42. Landgericht Hamburg, 24.04.2014 – 327 O 434/13 Urteil
  43. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.08.2012 – 10 S 1085/12 Beschluss
  44. Landgericht Bückeburg, 25.01.2012 – 4 T 116/11 Beschluss
  45. Amtsgericht Charlottenburg, 28.07.2010 – 70 II 99/10 Beschluss
  46. Landesarbeitsgericht Köln, 13.04.2010 – 11 Ta 51/10 Beschluss
  47. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 25.03.2009 – 13 Ta 656/08 Beschluss
  48. Amtsgericht Essen, 27.10.2008 – 120 M 195/08 Beschluss
  49. Landgericht Freiburg, 28.01.2005 – 2 O 313/04 Urteil
  50. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.05.2004 – 5 W 99/04; 5 W 99/04 - 36 Beschluss