Rechtsprechung / § 93 ZPO

Entscheidungen zu § 93 ZPO

1.465 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kosten bei sofortigem Anerkenntnis · Seite 7 von 30

  1. Landgericht Nürnberg-Fürth, 23.06.2022 – 4 O 2171/18 Kostenschlussurteil
  2. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 30.05.2022 – 1 W 9/22 Beschluss
  3. Landgericht Berlin, 30.03.2022 – 42 O 324/21 Urteil
  4. Oberlandesgericht Rostock, 18.01.2022 – 1 T 157/21 Beschluss
  5. BPatG, 18.06.2021 – 4 Ni 31/18 Urteil
  6. Hessisches Landesarbeitsgericht, 06.04.2021 – 14 SaGa 133/21 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.03.2021 – 9 U 34/21 Urteil
  8. BPatG, 12.03.2021 – 6 Ni 4/20 Urteil
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.02.2021 – 13 W 6/21 Beschluss
  10. Amtsgericht Aachen, 08.02.2021 – 103 C 26/20 Beschluss
  11. BPatG, 12.10.2020 – 35 W (pat) 434/18 Beschluss

    Grill und Holzkohlekammer 1. Zur Akte nachgereichte Schutzansprüche bewirken keine unmittelbare inhaltliche Änderung eines eingetragenen Gebrauchsmusters. Löschungsanträge sind daher auch in diesem Fall gegen die eingetr…

  12. Oberlandesgericht Rostock, 25.08.2020 – 4 U 26/19 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.02.2020 – 11 W 42/19 Beschluss
  14. Landgericht Frankfurt am Main, 30.10.2019 – 2-06 O 284/19 Urteil
  15. Amtsgericht Arnsberg, 01.08.2018 – 12 C 75/18 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  16. Oberlandesgericht München, 28.06.2018 – 23 U 2092/16 Endurteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 07.06.2018 – 1 O 208/16 Urteil
  18. Amtsgericht Recklinghausen, 11.04.2018 – 91 C 1/18 Anerkenntnisurteil
  19. Landgericht Hamburg, 06.03.2018 – 312 O 438/17 Urteil
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.02.2018 – 2 W 37/17 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 14.12.2017 – 18 AktG 2/17 Beschluss
  22. Landgericht Hamburg, 10.11.2017 – 324 O 449/17 Urteil
  23. Landgericht Aachen, 23.08.2017 – 2 T 173/16 Beschluss
  24. Landgericht Bonn, 04.08.2017 – 1 O 204/16 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 04.05.2017 – 22 U 137/16 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2017 – I-15 U 34/16 Urteil
  27. BPatG, 07.03.2017 – 35 W (pat) 16/14 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Köln, 06.10.2016 – 7 U 131/16 Urteil
  29. Landgericht Detmold, 11.11.2015 – 12 O 105/15 Urteil
  30. Arbeitsgericht Duisburg, 10.09.2015 – 1 Ca 872/15 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2015 – 26 Sch 8/15 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Naumburg, 05.05.2015 – 12 W 92/14 (KE), 12 W 92/14 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Naumburg, 08.04.2015 – 2 W 34/14 KE Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.07.2014 – 6 W 51/14 Beschluss
  35. Landgericht Saarbrücken, 04.07.2014 – 5 S 107/13 Urteil
  36. BPatG, 05.05.2014 – 3 Ni 26/12 (EP) Beschluss

    L-Arginin 1. Im Patentnichtigkeitsverfahren ergeht die Kostenentscheidung nach einer Klagerücknahme, bei der der Anlass zur Klage bereits vor Rechtshängigkeit weggefallen ist (§ 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO), in der Regel nicht…

  37. Oberlandesgericht Naumburg, 29.01.2014 – 12 U 149/13 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 07.11.2013 – 6 U 91/12 Urteil
  39. Landgericht Köln, 31.10.2013 – 8 O 33/13 Urteil
  40. Landgericht Düsseldorf, 22.10.2013 – 4a O 53/13 Urteil
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2013 – 11 W 12/13 Beschluss
  42. Landgericht Dortmund, 23.07.2013 – 25 O 272/12 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.06.2013 – 26 SchH 3/13 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Naumburg, 16.04.2013 – 10 W 8/13 Beschluss
  45. Landgericht Hagen, 13.03.2013 – 8 O 79/11 Urteil
  46. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 27.11.2012 – 15 Ta 2066/12 Beschluss
  47. Landgericht Wuppertal, 18.10.2012 – 6 T 494/12 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Köln, 31.01.2012 – 24 W 69/11 Beschluss
  49. BPatG, 15.11.2011 – 4 Ni 4/11 (EP) Urteil

    Beschränkter Widerspruch Eine von dem Patentinhaber nach Zustellung einer Nichtigkeitsklage innerhalb der Frist des § 82 Abs. 1 PatG abgegebene beschränkte Widerspruchserklärung hat nicht die Rechtswirkung eines sofortig…

  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.05.2011 – I-24 U 60/11 Beschluss