Gesetze / Rechtsprechung / BGH
BGH Beschluss vom 25.10.2000 – 3 StR 370/00
3. Strafsenat
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
vom
25. Oktober 2000
in der Strafsache
gegen
1.
2.
wegen Vergewaltigung
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung der Beschwer-
deführer und des Generalbundesanwalts - zu Ziffer 2. auf dessen Antrag - am
25. Oktober 2000 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:
1. Auf die Revisionen der Angeklagten wird das Urteil des
Landgerichts Itzehoe vom 23. März 2000 in den Strafaus-
sprüchen aufgehoben.
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Ver-
handlung und Entscheidung, auch über die Kosten der
Rechtsmittel, an eine andere Strafkammer des Landgerichts
zurückverwiesen.
2. Die weitergehenden Revisionen werden verworfen.
Gründe:
Das Landgericht hat beide Angeklagten jeweils wegen Vergewaltigung
zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren verurteilt. Hiergegen wenden sich die
Beschwerdeführer mit ihren Revisionen, mit der sie die Verletzung formellen
und sachlichen Rechts rügen. Die Revisionen haben nur zu den Strafaussprü-
chen Erfolg.
1. Die auf Grund der Revisionsrechtfertigungen gebotene Überprüfung
des Urteils hat zu den Schuldsprüchen aus den in den Antragsschriften des
Generalbundesanwalts vom 23. August 2000 dargestellten Gründen keinen
Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO). Ins-
besondere konnte die Strafkammer die Aussage des Gerichtshelfers M. im
Rahmen der Beweiswürdigung verwerten. Die Beweiswürdigung selbst ist revi-
sionsrechtlich nicht zu beanstanden.
2. Die Strafaussprüche können dagegen nicht bestehen bleiben (§ 349
Abs. 4 StPO).
Die Strafkammer hat festgestellt, daß die Angeklagten die Vergewalti-
gungen sowohl mit Gewalt (§ 177 Abs. 1 Nr. 1 StGB) als auch unter Ausnut-
zung einer schutzlosen Lage (§ 177 Abs. 1 Nr. 3 StGB) des Tatopfers began-
gen haben (vgl. BGH NJW 1999, S. 369 f.). Bei der Strafrahmenwahl und der
konkreten Strafzumessung hat sie zu Lasten der Angeklagten folgendes aus-
geführt:
"Beide Angeklagten haben die Lage der damals erst 15-jährigen, uner-
fahrenen und ersichtlich geistig zurückgebliebenen Zeugin T. ,
die von dem Zeugen H. , ihrem "Freund", allein mit vier Männern in der
Wohnung des Angeklagten Ma. hilflos zurückgelassen wurde, zur Befriedi-
gung ihres Geschlechtstriebs ausgenutzt. Bei den konkreten Strafzumessun-
gen konnte nicht übersehen werden, daß die Angeklagten ihre erhebliche kör-
perliche Überlegenheit gegenüber der sozial unerfahrenen, noch sehr jungen
und zusätzlich durch geistige Beeinträchtigung geschwächten Geschädigten
eingesetzt haben. Dabei nutzten sie insbesondere die Hilflosigkeit der Ge-
schädigten aus, die in dem dringenden Wunsch nach Rückkehr des Zeugen
H. in der Wohnung verblieb und keine Chance zur Gegenwehr hatte. .....
Diese Strafen (jeweils fünf Jahre Freiheitsstrafe) hält die Kammer für tat- und
schuldangemessen und erforderlich, aber auch ausreichend, um den Ange-
klagten deutlich zu machen, daß sie ihre sexuellen Triebregungen nicht unter
Mißachtung der Selbstbestimmung anderer mit Gewalt befriedigen dürfen."
Diese Strafzumessungserwägungen sind mit dem Doppelverwertungs-
verbot des § 46 Abs. 3 StGB unvereinbar und halten deshalb rechtlicher Nach-
prüfung nicht stand (vgl. Gribbohm in LK 11. Aufl. § 46 Rdn. 281 f.; Trönd-
le/Fischer, StGB 49. Aufl. § 46 Rdn. 37; Schäfer, Praxis der Strafzumessung
2. Aufl. Rdn. 301 ff., 651). Die Anwendung von Gewalt gegenüber der Geschä-
digten und das Ausnutzen ihrer schutzlosen Lage sind bereits Merkmale des
gesetzlichen Tatbestandes des § 177 Abs. 1 Nrn. 1 und 3 StGB. Der Gesetz-
geber hat die Vergewaltigung gerade deshalb unter Strafe gestellt, weil der
Sexualtrieb nicht unter Mißachtung der Selbstbestimmung eines anderen Men-
schen mit Gewalt befriedigt werden darf.
Der aufgezeigte Rechtsfehler berührt die den Strafaussprüchen zugrun-
de liegenden, rechtsfehlerfrei getroffenen tatsächlichen Feststellungen nicht,
so daß diese bestehen bleiben können. Ergänzende, hierzu nicht in Wider-
spruch stehende Feststellungen bleiben jedoch zulässig.
Rissing-van Saan Miebach Pfister
von Lienen Becker