BGH Beschluss vom 18.03.2004 – 4 StR 36/04

4. Strafsenat

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS

vom

18. März 2004

in der Strafsache

gegen

wegen versuchten Mordes u.a.

Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes- anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 18. März 2004 ein- stimmig beschlossen:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Osnabrück vom 12. September 2003 wird als unbegründet ver- worfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisions- rechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

Die Rüge zu § 261 StPO (Ziffer I.1. der Revisionsbegründung) kann schon deshalb keinen Erfolg haben, weil eine Rekonstrukti- on der Beweisaufnahme im Revisionsverfahren nicht möglich ist.

Es wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer die Kosten und Auslagen des Revisionsverfahrens aufzuerlegen (§ 109 Abs. 2 i.V.m. § 74 JGG); jedoch hat er die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tra- gen.

(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:5)(cid:3)(cid:6)(cid:1)(cid:4)(cid:7)(cid:9)(cid:8)(cid:11)(cid:10)(cid:12)(cid:1)(cid:4)(cid:13)

(cid:14)(cid:11)(cid:15)(cid:5)(cid:15)(cid:17)(cid:16)(cid:19)(cid:18)

(cid:20)(cid:22)(cid:21)(cid:24)(cid:23)(cid:25)(cid:10)(cid:26)(cid:13)(cid:6)(cid:27)(cid:28)(cid:20)(cid:29)(cid:16)(cid:30)(cid:21) (cid:31)!(cid:15)(cid:4)(cid:13)(cid:17)(cid:21)(cid:17)"(cid:5)(cid:10)(cid:12)#

Ernemann Sost-Scheible