BGH Beschluss vom 03.03.2005 – IX ZR 244/01

BUNDESGERICHTSHOF

IX ZR 244/01

vom

3. März 2005

in dem Rechtsstreit

Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Fischer, die Richter Neškovi(cid:1), Vill und Cierniak und die Richterin Lohmann

am 3. März 2005

beschlossen:

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 17. Zivilsenats des

Oberlandesgerichts München vom 9. Juli 2001 wird nicht ange-

nommen.

Der Kläger hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.

Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 65.978,10 €

(129.041,94 DM) festgesetzt.

Die Revision wirft keine ungeklärten Rechtsfragen von grundsätzlicher

Bedeutung auf und verspricht im Ergebnis keinen Erfolg (§ 554b ZPO a.F.).

Auf die Frage, wann genau der Schaden im Jahr 1994 entstanden ist,

kommt es für die Entscheidung des Rechtsstreits nicht an. Denn auch bei ei-

nem Eintritt des Schadens am 4. September 1994, wie die Revision meint, wä-

re gemäß der hier noch anwendbaren (Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1, § 12 Abs. 1

EGBGB) Vorschrift des § 51b BRAO a.F. Verjährung eingetreten (vgl. BGHZ

94, 380, 387, 390; BGH, Urt. v. 16. November 1995 – IX ZR 148/94, NJW

1996, 661, 662; v. 20. Juni 1996 - IX ZR 106/95, NJW 1996, 2929, 2931). Der

Senat sieht keinen Anlaß, die ständige Rechtsprechung zum Verjährungsbe-

ginn nach § 51b BRAO in Frage zu stellen.

Die Verfahrensrügen hat der Senat geprüft, jedoch nicht für durchgrei-

fend erachtet (§ 565a ZPO a.F.).

Fischer

Neškovi(cid:1)

Vill

Cierniak

Lohmann