BGH Beschluss vom 26.05.2009 – 5 StR 126/09

5 StR 126/09

BUNDESGERICHTSHOF

vom 26. Mai 2009 in der Strafsache gegen

wegen sexuellen Missbrauchs widerstandsunfähiger Personen u. a.

Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Mai 2009

beschlossen:

Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Land-

gerichts Potsdam vom 12. September 2008 gemäß § 349

Abs. 4 StPO aufgehoben

a) mit den zugrunde liegenden Feststellungen, soweit der

Angeklagte wegen sexuellen Missbrauchs widerstands-

unfähiger Personen verurteilt worden ist,

b)

im Gesamtstrafausspruch.

Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO als

unbegründet verworfen.

Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhand-

lung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmit-

tels, an eine andere Jugendschutzkammer des Landgerichts

zurückverwiesen.

G r ü n d e

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Missbrauchs

widerstandsunfähiger Personen und sexuellen Missbrauchs von Jugendli-

chen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten ver-

urteilt. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit seiner Revision, mit der er

die Verletzung formellen und materiellen Rechts rügt. Das Rechtsmittel hat in

dem aus der Beschlussformel ersichtlichen Umfang Erfolg.

1. Das Landgericht hat folgende Feststellungen getroffen:

a) Der Angeklagte lud häufiger männliche Jugendliche zu sich nach

Hause ein. Dort veranlasste er sie durch Würfelspiele, hochprozentigen Al-

kohol zu sich zu nehmen, bis sie volltrunken waren, während er selbst deut-

lich weniger Alkohol trank. Der zu den „regelmäßigen Gästen“ zählende

B. , der die „Abläufe der abendlichen Orgien bei dem Angeklagten

kannte“, brachte erstmals im September 2006 seinen Klassenkameraden,

den im Juli 1991 geborenen H. , zu einer solchen Feier mit. Hier-

um hatte ihn der Angeklagte gebeten, da er H. sexuell anziehend fand.

Um H. „gefügig zu machen“, begann der Angeklagte, ihn bei Würfel-

spielen mit Alkohol „abzufüllen“, bis dieser so betrunken war, dass er kaum

noch sprechen oder gehen konnte. Nachdem sich H. hingelegt hatte,

missbrauchte ihn der Angeklagte zum Oralverkehr. H. erwachte zwar,

konnte sich aber aufgrund des Alkoholrausches nicht gegen die unerwünsch-

ten Handlungen des Angeklagten wehren.

b) Spätestens im Sommer 2006 engagierte der Angeklagte den als

„Stricher“ tätigen, am 29. Dezember 1991 geborenen Ö. für homo-

sexuelle Handlungen. Da Ö. ihm gesagt hatte, dass er erst 15 Jahre alt

sei, rechnete der Angeklagte damit, dass dieser unter 16 Jahre alt sei. Den-

noch führte er an ihm den Oralverkehr aus, wofür er ihm 50 Euro zahlte.

2. Das Urteil kann hinsichtlich der dem Schuldspruch wegen sexuellen

Missbrauchs widerstandsunfähiger Personen zugrunde liegenden Feststel-

lungen keinen Bestand haben. Der Revisionsführer beanstandet zu Recht

eine Verletzung des Fragerechts durch unberechtigte Zurückweisung einer

Frage seines Verteidigers bei der Vernehmung des B. . Dieser

Rüge liegt folgendes Verfahrensgeschehen zugrunde:

Am zweiten Hauptverhandlungstag wurde B. als Zeuge

vernommen. Der Verteidiger des Angeklagten fragte den Zeugen, wie oft er

ohne H. bei dem Angeklagten gewesen sei, und gegebenenfalls, mit

wem er dort gewesen sei. Diese Frage wies die Vorsitzende zurück. Das dar-

aufhin angerufene Gericht bestätigte die Zurückweisung der Vorsitzenden.

Zur Begründung führte es lediglich aus, dass die Frage „keinen Bezug zum

Beweisthema erkennen“ lasse. Die zurückgewiesene Frage blieb unbeant-

wortet.

Die den Begründungsanforderungen des § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO

genügende Rüge hat Erfolg. Soweit die Revision zur Beweislage nicht wei-

tergehend vorträgt, kann der Senat im Hinblick auf die umfassend erhobene

Sachrüge die Urteilsgründe ergänzend berücksichtigen (vgl. BGHSt 36, 384,

385; 45, 203, 204 f.; BGH, Beschluss vom 18. Juli 2007 – 1 StR 296/07). Vor

dem Hintergrund der danach ersichtlichen Beweissituation macht der Revisi-

onsführer zu Recht geltend, dass eine Frage an den Zeugen B. , die

ernsthaft auf die Überprüfung der Erinnerungsfähigkeit hinsichtlich früherer

Feiern bei dem Angeklagten und der grundsätzlichen Glaubhaftigkeit seiner

Angaben abgezielt habe, nicht hätte zurückgewiesen werden dürfen. Weiter-

gehender Vortrag zum Beruhen ist dem Beschwerdeführer nicht abzuverlan-

gen.

Der Angeklagte hat sich damit verteidigt, dass es zwar dreimal sexuel-

le Kontakte zwischen ihm und H. gegeben habe. Dabei sei H.

aber niemals betrunken gewesen, alles sei vielmehr einvernehmlich gesche-

hen. Er, der Angeklagte, habe stets genauso viel getrunken wie die anderen

Gäste. Erst bei dem dritten oder vierten Besuch H. s sei es zu sexuel-

len Handlungen mit ihm gekommen. Der Zeuge H. hat die Ereignisse

entsprechend den Feststellungen bekundet, aber abweichend davon erklärt,

erst bei seinem zweiten oder dritten Besuch sei es zu dem sexuellen Über-

griff gekommen. Die noch bei der polizeilichen Vernehmung erhobene wei-

tergehende Beschuldigung, der Angeklagte habe ihn bei zwei folgenden Be-

suchen abermals betrunken gemacht und seinen dadurch bedingten Zustand

für sexuelle Handlungen ausgenutzt, hat er nicht mehr aufrechterhalten. Die

Strafkammer hat dieses Aussageverhalten auf Scham über das Geschehene

und ein selbst empfundenes Mitverschulden daran zurückgeführt und die

diesbezüglichen Anklagevorwürfe nach § 154 Abs. 2 StPO eingestellt. Es hat

die Bekundungen dieses Zeugen durch die uneingeschränkt für glaubhaft

erachteten Angaben B. s bestätigt gesehen; ersichtlich hat es sich ins-

besondere hinsichtlich des Ablaufs der „abendlichen Orgien“ vor dem Besuch

H. s auf seine Angaben gestützt. Die differierenden Angaben der bei-

den Zeugen dazu, ob der sexuelle Übergriff bei dem ersten oder einem spä-

teren Besuch H. s stattgefunden habe, und zu den sonstigen Ge-

schehnissen an dem fraglichen Abend hat die Strafkammer nicht erörtert.

Der die Zurückweisung der Frage durch die Vorsitzende bestätigende

Gerichtsbeschluss lässt schon die erforderliche Begründung (vgl. BGHSt 2,

284, 286 ff.; BGH NStZ-RR 2001, 138; Schneider in KK-StPO 6. Aufl. § 241

Rdn. 19) vermissen. Mit der insoweit fehlsamen Formulierung, die Frage ge-

höre nicht zum „Beweisthema“ (vgl. hierzu BGH NJW 2007, 709, insoweit in

BGHSt 51, 180 nicht abgedruckt), kann allenfalls gemeint sein, dass diese

sachfremd im Sinne von § 241 Abs. 2 StPO sei. Eine Darlegung der Um-

stände, auf die sich eine solche Wertung stützen könnte, ist aber nicht er-

folgt. Angesichts des engen Zusammenhangs des Fragegegenstands mit

dem Tatvorwurf, der nicht einfachen Beweissituation und der sich daraus

ergebenden – hier zudem außerordentlich nahe liegenden – Möglichkeit, aus

der Antwort des Zeugen indizielle Schlüsse auf die Zuverlässigkeit seiner

belastenden Angaben herzuleiten, ist auch sonst kein Grund für eine berech-

tigte, von § 241 Abs. 2 StPO gedeckte Zurückweisung der Frage erkennbar,

auch wenn die Beantwortung der Frage für den Zeugen peinlich gewesen

sein mag.

Der Senat kann bei dieser Sachlage ein Beruhen der jedenfalls ergän-

zend auf die Angaben des Zeugen B. gestützten Verurteilung des Revisi-

onsführers wegen sexuellen Missbrauchs widerstandsunfähiger Personen

auf dem Verfahrensverstoß nicht ausschließen. Anhaltspunkte dafür, dass

der Zeuge trotz der Zurückweisung der Frage besonders langwierig durch

den Verteidiger mit insgesamt erschöpfendem Informationsgewinn befragt

worden wäre (vgl. BGHR StPO § 241 Abs. 2 Zurückweisung 7; BGH

NStZ-RR 2001, 138), sind zudem nicht ersichtlich.

Da schon diese Verfahrensrüge zur Aufhebung der Feststellungen in-

soweit führt, bedarf es eines Eingehens auf die weiteren diesen Tatkomplex

betreffenden sachlich- und verfahrensrechtlichen Beanstandungen nicht

mehr.

3. Von dem Verfahrensverstoß unberührt ist aber die Verurteilung we-

gen sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen gemäß § 182 Abs. 1 Nr. 1

Var. 2 StGB a.F. (sexuelle Handlungen gegen Entgelt). Die hiergegen gerich-

teten Rügen haben auch im Übrigen aus den vom Generalbundesanwalt in

seiner Antragsschrift dargestellten Gründen keinen Erfolg. Die rechtsfehler-

frei getroffene Feststellung, Ö. habe dem Angeklagten gesagt, er sei

15 Jahre alt, obwohl er tatsächlich noch jünger gewesen sei, ist tragfähiger

Anknüpfungspunkt für die Wertung der Strafkammer, der Angeklagte habe

billigend in Kauf genommen, dass Ö. unter 16 Jahre alt sei.

4. Die Aufhebung des Einzelstrafausspruchs wegen sexuellen Miss-

brauchs widerstandsunfähiger Personen (drei Jahre und drei Monate Frei-

heitsstrafe) zieht die Aufhebung des Gesamtstrafausspruchs nach sich.

Basdorf Schaal Schneider

Dölp König