BGH Beschluss vom 21.05.2003 – IV ZA 1/03

BUNDESGERICHTSHOF

IV ZA 1/03

vom

21. Mai 2003

in dem Rechtsstreit

Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-

zenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting und Seiffert und die

Richterinnen Ambrosius und Dr. Kessal-Wulf

am 21. Mai 2003

beschlossen:

Der Antrag der Klägerin zu 2) auf Prozeßkostenhilfe wird

abgelehnt.

Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine Aussicht auf Erfolg

(§ 114 ZPO). Da das Berufungsgericht die Revision gegen sein Urteil

nicht zugelassen hat, müßte die Klägerin zunächst Nichtzulassungsbe-

schwerde erheben und damit obsiegen, um das Berufungsurteil dennoch

der revisionsrechtlichen Überprüfung zuführen zu können. Die Nichtzu-

lassungsbeschwerde ist jedoch im vorliegenden Fall nicht zulässig. Sie

setzt voraus, daß der Wert der mit der Revision geltend zu machenden

(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:11)(cid:3)(cid:13)(cid:12)(cid:15)(cid:14)(cid:16)(cid:9)

(cid:17)(cid:19)(cid:18)

Beschwer 20.000

544 ZPO, § 26 Nr. 8 EGZPO).

Die Beschwer der Klägerin ist geringer. Die Kläger haben 80.000 DM

(cid:3)(cid:21)(cid:12)(cid:15)(cid:22)(cid:4)(cid:14)(cid:2)(cid:3)(cid:6)(cid:23)(cid:25)(cid:24)(cid:15)(cid:26)(cid:2)(cid:14)(cid:16)(cid:9)(cid:28)(cid:27)(cid:30)(cid:29)(cid:31)(cid:26)(cid:2)(cid:7)! "(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:28)#%$&#(cid:2)(cid:22)(cid:4)(cid:14)(cid:2)(cid:7)%(cid:14)(cid:2)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:28)(cid:12)(’*)+(cid:9),)(cid:4)(cid:26)(cid:16)(cid:9)-(cid:12).)(cid:2)(cid:22)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:22)0/(cid:2)1(cid:21)(cid:27)32(cid:2)4(cid:2)4(cid:21)576"8

(40.903,35

zugesprochen. Ihre Beschwer beträgt daher nur 10.225,84

Der Kläge-

rin steht somit kein Rechtsmittel gegen das Berufungsurteil offen.

Terno Dr. Schlichting Seiffert

Ambrosius Dr. Kessal-Wulf

(cid:20)

(cid:27)