Rechtsprechung / BPatG / 2005
BPatG Beschluss vom 20.06.2005 – 14 W (pat) 351/03
14. Senat
BUNDESPATENTGERICHT
14 W (pat) 351/03 _______________________
(Aktenzeichen)
…
B E S C H L U S S
In der Einspruchssache
betreffend das Patent 101 15 827
hat der 14. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der
Sitzung vom 20. Juni 2005 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dr. Schröder, der
Richter Dr. Wagner und Harrer sowie der Richterin Dr. Proksch-Ledig 10.99
beschlossen:
Das Patent 101 15 827 wird unter der Bezeichnung „Verwendung
von Braunkohlenflugasche zur Herstellung von Porenbeton“ mit
folgenden Unterlagen beschränkt aufrechterhalten:
Patentansprüche 1 bis 3, eingegangen am 8. Juni 2005,
Beschreibung Seiten 2 bis 4, gemäß Patentschrift.
G r ü n d e
I
Die Erteilung des Patents 101 15 827 mit der Bezeichnung
„Verfahren zur Herstellung von Porenbeton“
ist am 28. Mai 2003 veröffentlicht worden.
Gegen dieses Patent ist am 30. Juli 2003 Einspruch erhoben worden, der mit
Schriftsatz vom 3. Juni 2005 zurückgenommen wurde.
Die Patentinhaberin verfolgt ihr Patentbegehren auf Basis der am 8. Juni 2005
eingegangenen Patentansprüche 1 bis 3, die nach Berichtigung eines offensichtlichen Schreibfehlers in Anspruch 3 wie folgt lauten:
„1. Verwendung von bei der direkten und trockenen Entschwefelung kohlegefeuerter Kraft- und/oder Heizkraftwerke entstehender
Flugasche mit einer spezifischen Oberfläche von 2000 bis 4000 cm2/g nach Blaine als Kristallisations- und Bindemittel zur Herstellung eines Porenbetons,
•
indem Kalk, Zement, Sand, Wasser und Treibmittel gemeinsam gemischt werden,
• dem Gemisch eine solche Menge einer Braunkohlenflugasche aus einer Wirbelschichtfeuerung zugegeben wird,
• bis die Gesamtmischung einen Sulfatgehalt von 2 bis 5 M-
% aufweist und
• der grüne Porenbeton nach Einstellung einer ausreichenden Grünfestigkeit geschnitten und anschließend im Autoklaven erhärtet wird.
2. Verwendung nach Anspruch 1, gekennzeichnet dadurch,
dass als Flugaschen Braunkohlenaschen aus einer druckaufgeladenen Wirbelschichtfeuerung verwendet werden.
3. Verwendung nach Anspruch 1 bis 2, gekennzeichnet dadurch, dass als Flugaschen Braunkohlenaschen aus einer
zirkulierenden druckaufgeladenen Wirbelschichtfeuerung
verwendet werden.“
Sie beantragt sinngemäß,
das Patent 101 15 827 in beschränktem Umfang auf der Grundlage der neu eingereichten Patentansprüche 1 bis 3 aufrechtzuerhalten.
Wegen weiterer Einzelheiten, insbesondere des Vorbringens und der Anträge der
ehemaligen Einsprechenden, wird auf den Akteninhalt verwiesen.
II
Der Einspruch war frist- und formgerecht erhoben und daher zulässig.
Nach seiner Rücknahme ist nur noch die Patentinhaberin am Einspruchsverfahren
beteiligt; dieses ist indes von Amts wegen ohne die Einsprechende fortzusetzen
Die Prüfung der Sach- und Rechtslage durch den Senat hat ergeben, daß dem
eingeschränkten Patentbegehren keine Widerrufsgründe entgegenstehen.
Nach Überzeugung des Senats ist auch die Patentfähigkeit anzuerkennen. Die
nunmehr beanspruchte Verwendung erschöpft sich nämlich nicht in einer einfachen Übertragung an sich bekannter Maßnahmen zur Herstellung von Porenbeton
auf eine bei Braunkohle(heiz)kraftwerken neuerer Bauart anfallende Flugasche.
Vielmehr wird im Gegensatz zum Stand der Technik, wonach die Flugasche der
Trockenmischung als Sulfatträger zur Steuerung der Löschgeschwindigkeit zugesetzt wurde (vgl zB DE – AS 16 46 580, Ansprüche 1 u 4 iVm Sp 1 Z 6 bis 23),
zunächst eine gemeinsame Mischung aus Kalk, Zement, Sand, Wasser und
Treibmittel hergestellt, der erst im folgenden Schritt Braunkohlenflugasche aus einer Wirbelschichtfeuerung zugegeben wird.
Schröder
Wagner
Harrer
Proksch-Ledig
Na