Gesetze / Rechtsprechung / § 61 PatG
Entscheidungen zu § 61 PatG
58 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2
-
BPatG, 17.08.2011 – 7 W (pat) 130/11
Beschluss
Unterseeboot 1. Das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren ist in der Hauptsache erledigt, wenn der Einspruch allein auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme (§ 21 Abs. 1 Nr. 3 PatG) gestützt wurde un…
-
BGH, 23.02.2021 – X ZB 1/18
Beschluss
Gruppierungssystem 1. Der in § 61 Abs. 1 Satz 2 PatG normierte Grundsatz, dass das Einspruchsverfahren nach Rücknahme des Einspruchs von Amts wegen fortzusetzen ist, beansprucht auch für ein nachfolgendes, vom Patentinha…
-
BGH, 30.07.2009 – Xa ZB 28/08
Beschluss
Leistungshalbleiterbauelement PatG § 59 Abs. 1, § 61 Abs. 2, § 100 Abs. 1 a) Der Umstand, dass der auf den Widerrufsgrund der mangelnden Patentfä- higkeit gestützte Einspruch mit einer älteren Anmeldung begründet wird, d…
- BPatG, 19.01.2016 – 14 W (pat) 701/14 Beschluss
-
BPatG, 13.04.2011 – 21 W (pat) 308/08
Beschluss
Optische Inspektion von Rohrleitungen 1. Dass ein Einsprechender nach Erlöschen des Patents kein eigenes Rechtsschutzbedürfnis geltend gemacht hat, führt regelmäßig zur Erledigung des Einspruchsverfahrens. 2. Der Annahme…
-
BPatG, 20.10.2010 – 7 W (pat) 333/06
Beschluss
Vorrichtung zum Heißluftnieten 1. Auch das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren kann sich in der Hauptsache erledigen; denn bei der Erledigung der Hauptsache handelt es sich um einen allgemeinen Verfahrensgrund…
- BPatG, 14.10.2019 – 9 W (pat) 701/18 Beschluss
- BPatG, 27.09.2017 – 19 W (pat) 16/17 Beschluss
-
BGH, 25.02.2026 – X ZB 3/25
Beschluss
Fructoseintoleranz 1. In einem Einspruchs- oder Nichtigkeitsverfahren darf die Ausführbarkeit der Erfindung nicht allein deshalb verneint werden, weil es an entsprechenden Beweismitteln fehlt. 2. Bei einem Patent, das zw…
-
BGH, 10.12.2009 – I ZR 46/07
Urteil
Fischdosendeckel UWG §§ 3, 4 Nr. 8, § 8 Abs. 1 Satz 1; BGB §§ 823 ff. G, L In Anbetracht der Regelungen im Patentgesetz über das Verfahren der Patent- erteilung und die Rechtsbehelfe, die Dritte gegen ein erteiltes Paten…
-
BGH, 24.07.2007 – X ZB 17/05
Beschluss
Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3, § 101 Abs. 2 a) Bereits die unterlassene Entscheidung über den geltend gemachten Wider- rufsgrund der widerrechtlichen Entnahme begründet die Beschwer de…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.12.2019 – 6 W 94/19 Beschluss
-
BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09
Beschluss
Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…
- BPatG, 19.01.2015 – 23 W (pat) 44/12 Beschluss
-
BPatG, 04.12.2012 – 8 W (pat) 701/10
Beschluss
Verfahren zur Herstellung von Kunststoffbehältern für Flüssigkeiten 1. Erlischt das Streitpatent im Laufe des Einspruchsverfahrens und legt der Einsprechende kein eigenes besonderes Rechtsschutzbedürfnis am Widerruf des …
- BPatG, 14.03.2011 – 9 W (pat) 307/06 Beschluss
- BPatG, 22.12.2010 – 20 W (pat) 357/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.02.2005 – VII-Verg 91/04 Beschluss
-
BGH, 29.08.2017 – X ZB 3/15
Beschluss
Ratschenschlüssel Dem Einspruchsverfahren kann als Einsprechender auch derjenige Dritte beitreten, gegen den der Patentinhaber wegen Verletzung des Patents den Erlass einer einstweiligen Verfügung beantragt hat.
-
BGH, 08.11.2016 – X ZB 1/16
Beschluss
Ventileinrichtung 1. Das Patentgericht ist nicht befugt, im Einspruchsbeschwerdeverfahren von Amts wegen neue Widerrufsgründe, die nicht Gegenstand des Einspruchsverfahrens vor dem Patentamt waren, aufzugreifen und hiera…
-
BGH, 26.06.2012 – X ZB 4/11
Beschluss
Sondensystem 1. Hat das Patentgericht nach Erlöschen des Streitpatents festgestellt, dass das Einspruchsverfahren erledigt ist, so liegt die für eine dagegen gerichtete Rechtsbeschwerde des Einsprechenden erforderliche B…
-
BGH, 17.04.2012 – X ZR 55/09
Urteil
Tintenpatrone III 1. Entsprechend § 580 Nr. 6 ZPO findet die Restitutionsklage statt, wenn das Patent, auf welches das Urteil des Verletzungsgerichts gegründet ist, im Einspruchsverfahren bestandskräftig widerrufen wird.…
-
BGH, 17.04.2007 – X ZB 41/03
Beschluss
Patentinhaberwechsel im Einspruchsverfahren ZPO § 938 Abs. 2, § 265 Abs. 2, § 66; PatG § 99 Abs. 1, § 74 Abs. 1, § 30 Abs. 3 a) Hat das Prozessgericht die Sequestration eines Patents angeordnet, das sich im Einspruchsver…
-
BGH, 13.03.2003 – X ZB 4/02
Beschluss
PatG § 59 Abs. 1 Sätze 2 und 4 Automatisches Fahrzeuggetriebe Die Zulässigkeit eines Einspruchs, mit dem der Widerruf eines mehrere Nebenan- sprüche umfassenden Patents begehrt wird, erfordert nicht, daß der Einsprechend…
- BPatG, 08.09.2025 – 14 W (pat) 2/20 Beschluss
- BPatG, 27.11.2023 – 11 W (pat) 5/23 Beschluss
- BPatG, 14.06.2023 – 9 W (pat) 52/19 Beschluss
- BPatG, 18.10.2022 – 11 W (pat) 37/18 Beschluss
- BPatG, 18.02.2020 – 14 W (pat) 24/15 Beschluss
- BPatG, 31.01.2020 – 23 W (pat) 19/18 Beschluss
- BPatG, 19.04.2018 – 15 W (pat) 9/17 Beschluss
- BPatG, 16.01.2018 – 23 W (pat) 29/17 Beschluss
- BPatG, 09.03.2017 – 8 W (pat) 49/12 Beschluss
- BPatG, 07.02.2017 – 10 W (pat) 11/15 Beschluss
- BPatG, 12.01.2017 – 15 W (pat) 9/14 Beschluss
- BPatG, 23.06.2016 – 10 W (pat) 116/14 Beschluss
- BPatG, 20.07.2015 – 19 W (pat) 2/14 Beschluss
- BPatG, 20.05.2014 – 23 W (pat) 4/11 Beschluss
-
BPatG, 19.02.2014 – 19 W (pat) 16/12
Beschluss
Elektrischer Winkelstecker II 1. In den elektronisch geführten Schutzrechtsakten des Deutschen Patent- und Markenamts setzt die schriftliche Ausfertigung eines Beschlusses der Patentabteilung über die Aufrechterhaltung o…
- BPatG, 05.11.2013 – 23 W (pat) 14/10 Beschluss
-
BPatG, 08.10.2013 – 6 W (pat) 39/08
Beschluss
Dachhaken Die Insolvenz eines Einsprechenden führt nur dann nach § 240 Satz 1 ZPO zur Unterbrechung des (Einspruchs-) Beschwerdeverfahrens, wenn Anhaltspunkte dafür vorhanden sind, dass eine vermögensrechtlich bedeutsame…
-
BPatG, 31.01.2013 – 8 W (pat) 32/07
Beschluss
Schrumpfkappe 1. Ein Teilverzicht auf das Patent nach § 20 Abs. 1 Nr. 1 PatG kann auch im Einspruchsverfahren erklärt werden. 2. Führt ein im Einspruchsverfahren erklärter Teilverzicht zur teilweisen Erledigung des Verfa…
- BPatG, 11.10.2012 – 12 W (pat) 302/12 Beschluss
-
BPatG, 15.06.2012 – 7 W (pat) 17/11
Beschluss
Authentifizierungssystem Zu den formalen Anforderungen an einen sich für die (einzige) Geltendmachung des Widerrufsgrundes nach § 21 Abs. 1 Nr. 1 PatG auf einen druckschriftlichen Stand der Technik stützenden Einspruch (…
- BPatG, 02.02.2012 – 23 W (pat) 339/05 Beschluss
- BPatG, 09.12.2011 – 23 W (pat) 351/05 Beschluss
- BPatG, 22.11.2011 – 23 W (pat) 352/05 Beschluss
- BPatG, 27.06.2011 – 9 W (pat) 387/05 Beschluss
-
BPatG, 01.03.2011 – 8 W (pat) 331/06
Beschluss
Bearbeitungsstation Wird das Patent im Einspruchsverfahren in veränderter Fassung verteidigt, ist die Zulässigkeit dieser Fassung ohne Beschränkung auf die Widerrufsgründe zu prüfen (BGH GRUR 1998, 901 - Polymermasse). D…
- BPatG, 09.12.2010 – 7 W (pat) 334/05 Beschluss