Gesetze / Rechtsprechung / § 61 PatG

Entscheidungen zu § 61 PatG

58 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2

  1. BPatG, 17.08.2011 – 7 W (pat) 130/11 Beschluss

    Unterseeboot 1. Das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren ist in der Hauptsache erledigt, wenn der Einspruch allein auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme (§ 21 Abs. 1 Nr. 3 PatG) gestützt wurde un…

  2. BGH, 23.02.2021 – X ZB 1/18 Beschluss

    Gruppierungssystem 1. Der in § 61 Abs. 1 Satz 2 PatG normierte Grundsatz, dass das Einspruchsverfahren nach Rücknahme des Einspruchs von Amts wegen fortzusetzen ist, beansprucht auch für ein nachfolgendes, vom Patentinha…

  3. BGH, 30.07.2009 – Xa ZB 28/08 Beschluss

    Leistungshalbleiterbauelement PatG § 59 Abs. 1, § 61 Abs. 2, § 100 Abs. 1 a) Der Umstand, dass der auf den Widerrufsgrund der mangelnden Patentfä- higkeit gestützte Einspruch mit einer älteren Anmeldung begründet wird, d…

  4. BPatG, 19.01.2016 – 14 W (pat) 701/14 Beschluss
  5. BPatG, 13.04.2011 – 21 W (pat) 308/08 Beschluss

    Optische Inspektion von Rohrleitungen 1. Dass ein Einsprechender nach Erlöschen des Patents kein eigenes Rechtsschutzbedürfnis geltend gemacht hat, führt regelmäßig zur Erledigung des Einspruchsverfahrens. 2. Der Annahme…

  6. BPatG, 20.10.2010 – 7 W (pat) 333/06 Beschluss

    Vorrichtung zum Heißluftnieten 1. Auch das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren kann sich in der Hauptsache erledigen; denn bei der Erledigung der Hauptsache handelt es sich um einen allgemeinen Verfahrensgrund…

  7. BPatG, 14.10.2019 – 9 W (pat) 701/18 Beschluss
  8. BPatG, 27.09.2017 – 19 W (pat) 16/17 Beschluss
  9. BGH, 25.02.2026 – X ZB 3/25 Beschluss

    Fructoseintoleranz 1. In einem Einspruchs- oder Nichtigkeitsverfahren darf die Ausführbarkeit der Erfindung nicht allein deshalb verneint werden, weil es an entsprechenden Beweismitteln fehlt. 2. Bei einem Patent, das zw…

  10. BGH, 10.12.2009 – I ZR 46/07 Urteil

    Fischdosendeckel UWG §§ 3, 4 Nr. 8, § 8 Abs. 1 Satz 1; BGB §§ 823 ff. G, L In Anbetracht der Regelungen im Patentgesetz über das Verfahren der Patent- erteilung und die Rechtsbehelfe, die Dritte gegen ein erteiltes Paten…

  11. BGH, 24.07.2007 – X ZB 17/05 Beschluss

    Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3, § 101 Abs. 2 a) Bereits die unterlassene Entscheidung über den geltend gemachten Wider- rufsgrund der widerrechtlichen Entnahme begründet die Beschwer de…

  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.12.2019 – 6 W 94/19 Beschluss
  13. BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…

  14. BPatG, 19.01.2015 – 23 W (pat) 44/12 Beschluss
  15. BPatG, 04.12.2012 – 8 W (pat) 701/10 Beschluss

    Verfahren zur Herstellung von Kunststoffbehältern für Flüssigkeiten 1. Erlischt das Streitpatent im Laufe des Einspruchsverfahrens und legt der Einsprechende kein eigenes besonderes Rechtsschutzbedürfnis am Widerruf des …

  16. BPatG, 14.03.2011 – 9 W (pat) 307/06 Beschluss
  17. BPatG, 22.12.2010 – 20 W (pat) 357/05 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.02.2005 – VII-Verg 91/04 Beschluss
  19. BGH, 29.08.2017 – X ZB 3/15 Beschluss

    Ratschenschlüssel Dem Einspruchsverfahren kann als Einsprechender auch derjenige Dritte beitreten, gegen den der Patentinhaber wegen Verletzung des Patents den Erlass einer einstweiligen Verfügung beantragt hat.

  20. BGH, 08.11.2016 – X ZB 1/16 Beschluss

    Ventileinrichtung 1. Das Patentgericht ist nicht befugt, im Einspruchsbeschwerdeverfahren von Amts wegen neue Widerrufsgründe, die nicht Gegenstand des Einspruchsverfahrens vor dem Patentamt waren, aufzugreifen und hiera…

  21. BGH, 26.06.2012 – X ZB 4/11 Beschluss

    Sondensystem 1. Hat das Patentgericht nach Erlöschen des Streitpatents festgestellt, dass das Einspruchsverfahren erledigt ist, so liegt die für eine dagegen gerichtete Rechtsbeschwerde des Einsprechenden erforderliche B…

  22. BGH, 17.04.2012 – X ZR 55/09 Urteil

    Tintenpatrone III 1. Entsprechend § 580 Nr. 6 ZPO findet die Restitutionsklage statt, wenn das Patent, auf welches das Urteil des Verletzungsgerichts gegründet ist, im Einspruchsverfahren bestandskräftig widerrufen wird.…

  23. BGH, 17.04.2007 – X ZB 41/03 Beschluss

    Patentinhaberwechsel im Einspruchsverfahren ZPO § 938 Abs. 2, § 265 Abs. 2, § 66; PatG § 99 Abs. 1, § 74 Abs. 1, § 30 Abs. 3 a) Hat das Prozessgericht die Sequestration eines Patents angeordnet, das sich im Einspruchsver…

  24. BGH, 13.03.2003 – X ZB 4/02 Beschluss

    PatG § 59 Abs. 1 Sätze 2 und 4 Automatisches Fahrzeuggetriebe Die Zulässigkeit eines Einspruchs, mit dem der Widerruf eines mehrere Nebenan- sprüche umfassenden Patents begehrt wird, erfordert nicht, daß der Einsprechend…

  25. BPatG, 08.09.2025 – 14 W (pat) 2/20 Beschluss
  26. BPatG, 27.11.2023 – 11 W (pat) 5/23 Beschluss
  27. BPatG, 14.06.2023 – 9 W (pat) 52/19 Beschluss
  28. BPatG, 18.10.2022 – 11 W (pat) 37/18 Beschluss
  29. BPatG, 18.02.2020 – 14 W (pat) 24/15 Beschluss
  30. BPatG, 31.01.2020 – 23 W (pat) 19/18 Beschluss
  31. BPatG, 19.04.2018 – 15 W (pat) 9/17 Beschluss
  32. BPatG, 16.01.2018 – 23 W (pat) 29/17 Beschluss
  33. BPatG, 09.03.2017 – 8 W (pat) 49/12 Beschluss
  34. BPatG, 07.02.2017 – 10 W (pat) 11/15 Beschluss
  35. BPatG, 12.01.2017 – 15 W (pat) 9/14 Beschluss
  36. BPatG, 23.06.2016 – 10 W (pat) 116/14 Beschluss
  37. BPatG, 20.07.2015 – 19 W (pat) 2/14 Beschluss
  38. BPatG, 20.05.2014 – 23 W (pat) 4/11 Beschluss
  39. BPatG, 19.02.2014 – 19 W (pat) 16/12 Beschluss

    Elektrischer Winkelstecker II 1. In den elektronisch geführten Schutzrechtsakten des Deutschen Patent- und Markenamts setzt die schriftliche Ausfertigung eines Beschlusses der Patentabteilung über die Aufrechterhaltung o…

  40. BPatG, 05.11.2013 – 23 W (pat) 14/10 Beschluss
  41. BPatG, 08.10.2013 – 6 W (pat) 39/08 Beschluss

    Dachhaken Die Insolvenz eines Einsprechenden führt nur dann nach § 240 Satz 1 ZPO zur Unterbrechung des (Einspruchs-) Beschwerdeverfahrens, wenn Anhaltspunkte dafür vorhanden sind, dass eine vermögensrechtlich bedeutsame…

  42. BPatG, 31.01.2013 – 8 W (pat) 32/07 Beschluss

    Schrumpfkappe 1. Ein Teilverzicht auf das Patent nach § 20 Abs. 1 Nr. 1 PatG kann auch im Einspruchsverfahren erklärt werden. 2. Führt ein im Einspruchsverfahren erklärter Teilverzicht zur teilweisen Erledigung des Verfa…

  43. BPatG, 11.10.2012 – 12 W (pat) 302/12 Beschluss
  44. BPatG, 15.06.2012 – 7 W (pat) 17/11 Beschluss

    Authentifizierungssystem Zu den formalen Anforderungen an einen sich für die (einzige) Geltendmachung des Widerrufsgrundes nach § 21 Abs. 1 Nr. 1 PatG auf einen druckschriftlichen Stand der Technik stützenden Einspruch (…

  45. BPatG, 02.02.2012 – 23 W (pat) 339/05 Beschluss
  46. BPatG, 09.12.2011 – 23 W (pat) 351/05 Beschluss
  47. BPatG, 22.11.2011 – 23 W (pat) 352/05 Beschluss
  48. BPatG, 27.06.2011 – 9 W (pat) 387/05 Beschluss
  49. BPatG, 01.03.2011 – 8 W (pat) 331/06 Beschluss

    Bearbeitungsstation Wird das Patent im Einspruchsverfahren in veränderter Fassung verteidigt, ist die Zulässigkeit dieser Fassung ohne Beschränkung auf die Widerrufsgründe zu prüfen (BGH GRUR 1998, 901 - Polymermasse). D…

  50. BPatG, 09.12.2010 – 7 W (pat) 334/05 Beschluss