Europäischer Gerichtshof Beschluss vom 10.07.1984 – C-289/83

In der Rechtssache 289/83,

1. GAARM — Groupement des associations agricoles pour l'organisation de la production et de la commercialisation des pommes de terre et légumes de la région malouine

2. Association des primeuristes de la région malouine

3. Union des coopératives de Paimpol et Tréguier

4. Coopérative agricole La Paimpolaise

5. Coopérative des agriculteurs de Bretagne

6. Socoprim — Syndicat indépendant des primeuristes

7. Sypa — Syndicat spécialisé des producteurs de légumes de l'Armor

8. Union des coopératives agricoles du Nord-Finistêre

9. Société coopérative agricole La Baie

10. Sica des producteurs de légumes du Morbihan

11. Syndicat des producteurs de pommes de terre de primeur de Pont-l'Abbê

12. Uni Pro Vend

13. Sicoma

14. Sicafel du Clairacais

15. Groupement des producteurs de pommes de terre de primeur du bassin de l'Adour

16. Coopérative maraîchère de l'ile de Ré

17. Coopérative agricole de Noirmoutier

18. Syndicat de défense de la pomme de terre, du chou-fleur et autres légumes de la région de Châteaurenard

19. Sorep — Syndicat pour l'organisation économique des productions

20. Société coopérative agricole Cavaillon Provence primeurs

21. Fruicoprovence

22. Groupement de producteurs du Sud-Est de fruits et légumes pour la conserve et le marché du frais

23. Union des coopératives agricoles de fruits et légumes des Pyrénées-Orientales

24. Syndicat pour l'organisation économique des producteurs de fruits et légumes du roussillon

25. Syndicat des producteurs de légumes et fruits de la Basse-Vallée du Gardon,

Klageparteien,

gegen

Kommission der Europäischen Gemeinschaften,

Beklagte.

Die GAARM und 24 andere Klageparteien haben mit Klageschrift, die am 23. Dezember 1983 bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, gemäß Artikel 178 und 215 Absatz 2 EWG-Vertrag eine Klage auf Schadenersatz erhoben, ohne mit der Klageschrift die in Artikel 38 § 5 der Verfahrensordnung genannten Unterlagen, nämlich die Satzungen der klagenden Gesellschaften, und den Nachweis vorzulegen, daß die Prozeßvollmacht ihres Anwalts von einem hierzu Berechtigten ordnungsgemäß ausgestellt ist.

Mit Schreiben vom 19. Januar 1984 hat der Kanzler des Gerichtshofes die Klageparteien gemäß Artikel 37 § 7 der Verfahrensordnung aufgefordert, diese Unterlagen bis zum 28. Januar 1984 einzureichen. Die Satzungen und Vollmachten von 16 Klageparteien sind am 13. Januar 1984 und die von drei weiteren Klageparteien am 7. Juni 1984 bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen. Keine Unterlagen sind bis zu diesem Zeitpunkt von folgenden Gesellschaften eingereicht worden:

12. Uni Pro Vend

15. Groupement des producteurs de pommes de terre de primeur du bassin de l'Adour

16. Sorep — Syndicat pour l'organisation économique des productions

22. Groupement de producteurs du Sud-Est de fruits et légumes pour la conserve et le marché du frais

24. Syndicat pour l'organisation économique des producteurs de fruits et légumes du Roussillon

25. Syndicat des producteurs de légumes et fruits de la Basse-Vallée du Gardon.

Mit Schreiben vom 19. Juni 1984 hat der Kanzler des Gerichtshofes den unter Nrn. 12, 15, 19, 22, 24 und 25 genannten Klageparteien eine Frist bis zum 26. Juni 1984 für die Vorlage der Unterlagen gesetzt, wobei er darauf hingewiesen hat, daß nach Ablauf dieser Frist ihre Klage nach Artikel 38 § 7 der Verfahrensordnung für unzulässig erklärt werden kann.

Der Anwalt der Klageparteien hat in einem Schreiben vom 22. Juni 1984 den Empfang des Schreibens des Kanzlers vom 19. Juni 1984 bestätigt, aber keineswegs die Absicht der Klageparteien erwähnt, die fraglichen Unterlagen einzureichen, oder auf mögliche Schwierigkeiten hingewiesen, die die Klageparteien daran hinderten, die gesetzte Frist einzuhalten.

Nach Artikel 38 § 7 der Verfahrensordnung kann, wenn die Klageschrift nicht den Bestimmungen der §§ 2 bis 6 dieses Artikels 38 entspricht und nicht innerhalb einer vom Kanzler festgesetzten angemessenen Frist der Mangel der Klageschrift behoben wird oder die vorgeschriebenen Unterlagen beigebracht werden, dies die Unzulässigkeit der Klage zur Folge haben.

Im vorliegenden Fall ist festzustellen, daß die Frist zur Behebung des Mangels, die zunächst bis zum 28. Januar 1984 festgesetzt worden war, bis zum 26. Juni 1984 verlängert worden ist. Die betreffenden Klageparteien haben deshalb reichlich Zeit gehabt, die verlangten Unterlagen beizubringen.

Unter diesen Umständen ist die am 23. Dezember 1983 eingereichte Klage hinsichtlich der Klageparteien, die ihre Satzung und ihre Prozeßvollmacht nicht beigebracht haben, unzulässig.

Aus diesen Gründen

hat

DER GERICHTSHOF (Erste Kammer)

unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten T. Koopmans, der Richter G. Bosco und R. Joliét,

nach Anhörung des Generalanwalts Sir Gordon Slynn

beschlossen:

Die Klage der Klageparteien

12. Uni Pro Vend

15. Groupement des producteurs de pommes de terre de primeur du bassin de l'Adour

19. Sorep — Syndicat pour l'organisation économique des productions

22. Groupement de producteurs du Sud-Est de fruits et légumes pour la conserve et le marché du frais

24. Syndicat pour l'organisation économique des producteurs de fruits et légumes du Roussillon

25. Syndicat des producteurs de légumes et fruits de la Basse-Vallée du Gardon

ist unzulässig.