Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 26.03.1992 – C-261/90
Zitiert von 22 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 26.03.1992 – C-261/90
-
Europäischer Gerichtshof, 20.01.2005 – C-27/02
Urteil
Die Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, geändert durch das Übereinkomme…
-
Europäischer Gerichtshof, 01.10.2002 – C-167/00
Urteil
Die Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommen…
-
Europäischer Gerichtshof, 11.07.2002 – C-96/00
Urteil
Nach den Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereink…
- Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-147/12 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 17.09.2002 – C-334/00
Urteil
Unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens, das dadurch gekennzeichnet ist, dass es an von einer Partei gegenüber einer anderen bei Vertragsverhandlungen freiwillig eingegangenen Verpflichtungen fehlt und dass mögl…
-
Europäischer Gerichtshof, 17.11.1998 – C-391/95
Urteil
1. Das nach Artikel 5 Nummer 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommen…
- Europäischer Gerichtshof, 04.10.2018 – C-337/17 Urteil
-
BGH, 19.12.2014 – V ZR 32/13
Urteil
§ 780 Abs. 1 ZPO ist auf die Annahme der Erbschaft mit Vorbehalt der Inventarerrichtung nach italienischem Recht (Art. 470 Abs. 1 Halbs. 2 Codice Civile) entsprechend anzuwenden, weil diese zu einer gegenständlichen, der…
- Oberlandesgericht Köln, 11.03.2021 – 15 W 10/21 Beschluss
-
BGH, 13.08.2009 – I ZB 43/08
Beschluss
ZPO §§ 576 Abs. 2, 887, 890; Brüssel-I-Verordnung Art. 22 Nr. 5, Art. 49 a) Für die Vollstreckung vertretbarer Handlungen mit einem Auslandsbezug (hier: Erstellung eines Buchauszugs durch einen Sachverständigen in den Ge…
-
Europäischer Gerichtshof, 03.09.2020 – C-186/19
Urteil
1. Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- un…
-
Europäischer Gerichtshof, 10.07.2019 – C-722/17
Urteil
Art. 24 Nrn. 1 und 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil…
-
Europäischer Gerichtshof, 08.09.2022 – C-399/21
Urteil
Art. 24 Nr. 4 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und H…
-
Europäischer Gerichtshof, 09.12.2021 – C-242/20
Urteil
1. Art. 22 Nr. 5 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszuleg…
-
Europäischer Gerichtshof, 28.04.2005 – C-104/03
Urteil
Artikel 24 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommens vom 9. Oktober 197…
-
BGH, 03.04.2014 – IX ZB 88/12
Beschluss
1. Eine Vollstreckungsgegenklage nach § 767 ZPO fällt nicht unter die Zuständigkeitsregelung in Art. 22 Nr. 5 LugÜ (2007), wenn das Erlöschen der zu vollstreckenden Forderung durch Aufrechnung mit einer Forderung geltend…
-
Europäischer Gerichtshof, 16.10.2008 – C-339/07
Schlussanträge des Generalanwalts
In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Bundesgerichtshof gestellten Vorlagefragen wie folgt zu antworten: Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 ist dahin gehend a…
- Oberlandesgericht München, 12.12.2024 – 19 U 1449/24 e Beschluss
- Amtsgericht Sinsheim, 26.02.2024 – 3 M 256/23 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 03.04.2019 – C-722/17
Schlussanträge des Generalanwalts
Daher schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bezirksgericht Villach (Österreich) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 24 Nr. 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parla…
-
Europäischer Gerichtshof, 29.01.2009 – C-523/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof folgende Antworten auf die Vorlagefragen des Korkein Hallinto-oikeus vor: 1. Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates vom 27. November 2003 über die…
-
Europäischer Gerichtshof, 08.04.1992 – C-26/91
Schlussanträge des Generalanwalts
Ich bin daher der Meinung, daß die dem Gerichtshof von der Cour de cassation vorgelegte Frage wie folgt beantwortet werden sollte: Klagen eines späteren Erwerbers gegen den Hersteller eines Erzeugnisses wegen Mängeln die…