Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 26.03.1992 – C-261/90

Zitiert von 22 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 26.03.1992 – C-261/90

  1. Europäischer Gerichtshof, 20.01.2005 – C-27/02 Urteil

    Die Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, geändert durch das Übereinkomme…

  2. Europäischer Gerichtshof, 01.10.2002 – C-167/00 Urteil

    Die Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommen…

  3. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2002 – C-96/00 Urteil

    Nach den Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereink…

  4. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-147/12 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 17.09.2002 – C-334/00 Urteil

    Unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens, das dadurch gekennzeichnet ist, dass es an von einer Partei gegenüber einer anderen bei Vertragsverhandlungen freiwillig eingegangenen Verpflichtungen fehlt und dass mögl…

  6. Europäischer Gerichtshof, 17.11.1998 – C-391/95 Urteil

    1. Das nach Artikel 5 Nummer 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommen…

  7. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2018 – C-337/17 Urteil
  8. BGH, 19.12.2014 – V ZR 32/13 Urteil

    § 780 Abs. 1 ZPO ist auf die Annahme der Erbschaft mit Vorbehalt der Inventarerrichtung nach italienischem Recht (Art. 470 Abs. 1 Halbs. 2 Codice Civile) entsprechend anzuwenden, weil diese zu einer gegenständlichen, der…

  9. Oberlandesgericht Köln, 11.03.2021 – 15 W 10/21 Beschluss
  10. BGH, 13.08.2009 – I ZB 43/08 Beschluss

    ZPO §§ 576 Abs. 2, 887, 890; Brüssel-I-Verordnung Art. 22 Nr. 5, Art. 49 a) Für die Vollstreckung vertretbarer Handlungen mit einem Auslandsbezug (hier: Erstellung eines Buchauszugs durch einen Sachverständigen in den Ge…

  11. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2020 – C-186/19 Urteil

    1. Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- un…

  12. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2019 – C-722/17 Urteil

    Art. 24 Nrn. 1 und 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil…

  13. Europäischer Gerichtshof, 08.09.2022 – C-399/21 Urteil

    Art. 24 Nr. 4 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und H…

  14. Europäischer Gerichtshof, 09.12.2021 – C-242/20 Urteil

    1. Art. 22 Nr. 5 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszuleg…

  15. Europäischer Gerichtshof, 28.04.2005 – C-104/03 Urteil

    Artikel 24 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommens vom 9. Oktober 197…

  16. BGH, 03.04.2014 – IX ZB 88/12 Beschluss

    1. Eine Vollstreckungsgegenklage nach § 767 ZPO fällt nicht unter die Zuständigkeitsregelung in Art. 22 Nr. 5 LugÜ (2007), wenn das Erlöschen der zu vollstreckenden Forderung durch Aufrechnung mit einer Forderung geltend…

  17. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2008 – C-339/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Bundesgerichtshof gestellten Vorlagefragen wie folgt zu antworten: Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 ist dahin gehend a…

  18. Oberlandesgericht München, 12.12.2024 – 19 U 1449/24 e Beschluss
  19. Amtsgericht Sinsheim, 26.02.2024 – 3 M 256/23 Beschluss
  20. Europäischer Gerichtshof, 03.04.2019 – C-722/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Daher schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bezirksgericht Villach (Österreich) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 24 Nr. 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parla…

  21. Europäischer Gerichtshof, 29.01.2009 – C-523/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof folgende Antworten auf die Vorlagefragen des Korkein Hallinto-oikeus vor: 1. Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates vom 27. November 2003 über die…

  22. Europäischer Gerichtshof, 08.04.1992 – C-26/91 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich bin daher der Meinung, daß die dem Gerichtshof von der Cour de cassation vorgelegte Frage wie folgt beantwortet werden sollte: Klagen eines späteren Erwerbers gegen den Hersteller eines Erzeugnisses wegen Mängeln die…