Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 17.06.1992 – C-26/91

Zitiert von 36 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 17.06.1992 – C-26/91

  1. Europäischer Gerichtshof, 28.01.2015 – C-375/13 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 20.01.2005 – C-27/02 Urteil

    Die Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, geändert durch das Übereinkomme…

  3. Europäischer Gerichtshof, 27.10.1998 – C-51/97 Urteil

    1. Die Klage, mit der der Empfänger von Waren, an denen nach einem Transport zunächst auf See und dann über Land Transportschäden festgestellt worden sind, oder sein Versicherer, der nach Zahlung der Entschädigung an den…

  4. Europäischer Gerichtshof, 07.03.2018 – C-274/16,C-447/16,C-448/16 Urteil
  5. BGH, 05.10.2010 – VI ZR 159/09 Urteil

    1. Im Sinne von Art. 13 Abs. 1 LugÜ kann auch ein Schadensersatzanspruch aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 32 Abs. 1 KWG ein Anspruch "aus einem Vertrag" sein und damit der Zuständigkeit für Verbrauchersachen unte…

  6. Europäischer Gerichtshof, 19.01.1993 – C-89/91 Urteil

    Artikel 13 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil-und Handelssachen ist dahin auszulegen, daß einem Kläger, der in Ausübu…

  7. Europäischer Gerichtshof, 14.03.2013 – C-419/11 Urteil

    1. Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszule…

  8. Europäischer Gerichtshof, 17.09.2002 – C-334/00 Urteil

    Unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens, das dadurch gekennzeichnet ist, dass es an von einer Partei gegenüber einer anderen bei Vertragsverhandlungen freiwillig eingegangenen Verpflichtungen fehlt und dass mögl…

  9. Europäischer Gerichtshof, 19.02.2002 – C-256/00 Urteil

    Die besondere Zuständigkeitsregel für vertragliche Streitigkeiten gemäß Artikel 5 Nummer 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen …

  10. Europäischer Gerichtshof, 13.07.2000 – C-412/98 Urteil

    1. Titel II des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil-und Handelssachen mit Änderungen durch das Übereinkommen vom 9. Oktobe…

  11. Europäischer Gerichtshof, 20.04.2016 – C-366/13 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 11.10.2007 – C-98/06 Urteil

    1. Art. 6 Nr. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulege…

  13. Europäischer Gerichtshof, 19.09.1995 – C-364/93 Urteil

    Die in Artikel 5 Nr. 3 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen enthaltene Wendung Ort, an dem das schäd…

  14. Europäischer Gerichtshof, 28.09.1999 – C-440/97 Urteil

    Der Ort, an dem die Verpflichtung im Sinne des Artikels 5 Nummer 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssac…

  15. Europäischer Gerichtshof, 07.02.2013 – C-543/10 Urteil

    Art. 23 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, dass …

  16. BGH, 24.02.2015 – VI ZR 279/14 Urteil

    1. Ist eine Klage gegen mehrere einfache Streitgenossen erhoben worden und fehlt es bezüglich eines von ihnen an der internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte, kann er durch Teilurteil aus dem Prozess entlasse…

  17. Europäischer Gerichtshof, 17.09.2009 – C-347/08 Urteil

    Die Verweisung in Art. 11 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen au…

  18. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2018 – C-337/17 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 05.02.2004 – C-265/02 Urteil

    Artikel 5 Nummer 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommens vom 9. Okt…

  20. BGH, 19.12.2014 – V ZR 32/13 Urteil

    § 780 Abs. 1 ZPO ist auf die Annahme der Erbschaft mit Vorbehalt der Inventarerrichtung nach italienischem Recht (Art. 470 Abs. 1 Halbs. 2 Codice Civile) entsprechend anzuwenden, weil diese zu einer gegenständlichen, der…

  21. Europäischer Gerichtshof, 31.01.2018 – C-106/17 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2023 – C-393/22 Urteil

    Art. 7 Nr. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen …

  23. Oberlandesgericht Braunschweig, 22.05.2019 – 11 U 18/19 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 10.10.2005 – 2 U 223/05 Urteil
  25. BGH, 28.01.2016 – I ZR 236/14 Beschluss
  26. Landgericht Heidelberg, 14.02.2014 – 5 O 275/13 Beschluss
  27. Europäischer Gerichtshof, 17.05.1995 – C-341/93 Schlussanträge des Generalanwalts

    Angesichts all dieser Erwägungen schlage ich Ihnen daher vor, wie folgt auf die Fragen zu antworten: Artikel 6 Nr. 3 des Brüsseler Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die. Vollst…

  28. Oberlandesgericht Braunschweig, 26.05.2025 – 2 U 10/24 Urteil
  29. Oberlandesgericht München, 03.04.2025 – 9 U 4642/23 e Beschluss
  30. Europäischer Gerichtshof, 03.04.2019 – C-722/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Daher schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bezirksgericht Villach (Österreich) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 24 Nr. 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parla…

  31. Europäischer Gerichtshof, 31.01.2019 – C-25/18 Schlussantrag des Generalanwalts
  32. Europäischer Gerichtshof, 21.06.2018 – C-337/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Fragen des Sąd Okręgowy w Szczecinie (Bezirksgericht Stettin, Polen) wie folgt zu antworten: Art. 7 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäische…

  33. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2014 – C-375/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht aller vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Handelsgericht Wien zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 d…

  34. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.02.2011 – 1 U 574/09 - 153 Urteil
  35. Landgericht Essen, 25.11.2010 – 43 O 129/09 Beschluss
  36. Europäischer Gerichtshof, 20.02.1997 – C-269/95 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die vom Oberlandesgericht München im vorliegenden Verfahren gestellten Fragen wie folgt zu beantworten: 1) Die Parteien eines Franchisevertrages, dessen Gegenstand die baldige Einri…