Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 19.05.1994 – C-11/93

Zitiert von 47 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.05.1994 – C-11/93

  1. Europäischer Gerichtshof, 19.02.2009 – C-376/07 Urteil

    1. Eine Einreihung von Monitoren, wie sie im Ausgangsverfahren in Rede stehen, in die Unterposition 8471 60 90 als Einheiten von der „hauptsächlich“ in automatischen Datenverarbeitungssystemen verwendeten Art im Sinne vo…

  2. Europäischer Gerichtshof, 19.10.2000 – C-339/98 Urteil

    Die Anmerkung 5 B zu Kapitel 84 der Kombinierten Nomenklatur des Gemeinsamen Zolltarifs in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie …

  3. Europäischer Gerichtshof, 20.06.2013 – C-568/11 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2007 – C-142/06 Urteil

    Kombinierte Netzwerkkarten, die als Steckkarten für tragbare Computer vorgesehen sind, sind nach dem 1. Januar 1996 als Datenverarbeitungsmaschinen in die Position 8471 der Kombinierten Nomenklatur des Gemeinsamen Zollta…

  5. Europäischer Gerichtshof, 11.12.2008 – C-362/07 Urteil

    1. Anmerkung 5 E zu Kapitel 84 der Kombinierten Nomenklatur, die den Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zollta…

  6. Europäischer Gerichtshof, 29.10.2009 – C-522/07 Urteil

    Die Zusätzliche Anmerkung 5 Buchst. b zu Kapitel 20 in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in ihrer F…

  7. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2010 – C-123/09 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur, die den Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung …

  8. Europäischer Gerichtshof, 18.12.1997 – C-382/95 Urteil

    Bildverarbeitung, wie sie mit einer Einheit einer Datenverarbeitungsmaschine vorgenommen werden kann, die insbesondere einen Analog-Digital-Wandler, einen Grafikprozessor besserer Qualität und einen Digital-Analog-Wandle…

  9. Europäischer Gerichtshof, 07.06.2001 – C-479/99 Urteil

    Zusammengesetzte elektronische Schaltungen, die automatische Datenverarbeitungsanlagen und ihre Einheiten in die Lage versetzen, Tonsignale zu verarbeiten (Soundkarten), sind in die Position 8471 der Kombinierten Nomenkl…

  10. Finanzgericht Hamburg, 21.12.2017 – 4 V 143/17 Beschluss
  11. Europäischer Gerichtshof, 17.07.2014 – C-472/12 Urteil
  12. Finanzgericht Hamburg, 10.02.2015 – 4 K 123/14 Urteil
  13. Finanzgericht Hamburg, 24.07.2014 – 4 K 139/13 Gerichtsbescheid
  14. Finanzgericht Hamburg, 18.07.2014 – 4 K 3/13 Urteil
  15. Finanzgericht Hamburg, 15.04.2016 – 4 K 59/14 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 09.08.1994 – C-393/93 Urteil

    Der Gemeinsame Zolltarif ist dahin auszulegen, daß Fleisch von nach ihren zoologischen und genetischen Merkmalen zu den Schweinen gehörenden Tieren, für das von den zuständigen Behörden Bulgariens bescheinigt wird, daß e…

  17. Finanzgericht Hamburg, 19.02.2016 – 4 K 58/14 Urteil
  18. Finanzgericht Hamburg, 10.07.2015 – 4 K 54/15 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 08.07.2004 – C-400/03 Urteil

    Die Prüfung der Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Erläuterungen zu den Unterpositionen 42021211 und 42021219 der Kombinierten Nomenklatur, die in der Mitteilung der Kommission Erläuterungen zur Komb…

  20. Hessisches Finanzgericht, 10.10.2022 – 7 K 1056/18 Urteil
  21. Finanzgericht Hamburg, 23.01.2018 – 4 K 101/14 Urteil
  22. Finanzgericht Hamburg, 17.02.2017 – 4 K 38/15 Urteil
  23. Finanzgericht Hamburg, 11.05.2016 – 4 K 218/14 EuGH-Vorlage
  24. Finanzgericht Hamburg, 11.09.2015 – 4 K 165/14 Urteil
  25. Finanzgericht Hamburg, 30.06.2015 – 4 K 150/14 Urteil
  26. Finanzgericht Hamburg, 30.06.2015 – 4 K 149/14 Urteil
  27. Finanzgericht Hamburg, 06.05.2015 – 4 K 116/14 Urteil
  28. Finanzgericht Hamburg, 13.03.2015 – 4 K 112/13 Urteil
  29. Finanzgericht Hamburg, 27.01.2015 – 4 K 64/14 Urteil
  30. Finanzgericht Hamburg, 03.12.2014 – 4 K 7/14 Urteil
  31. Finanzgericht Hamburg, 13.11.2014 – 4 K 97/14 Urteil
  32. Finanzgericht Hamburg, 07.11.2014 – 4 K 37/14 Urteil
  33. Finanzgericht Hamburg, 18.07.2014 – 4 K 183/12 Urteil
  34. Finanzgericht Hamburg, 11.06.2014 – 4 K 147/13 Urteil
  35. Europäischer Gerichtshof, 07.10.2004 – C-379/02 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der Fassung der Verordnung (EG)…

  36. Finanzgericht Hamburg, 14.09.2018 – 4 K 261/17 Urteil
  37. Finanzgericht Hamburg, 07.02.2017 – 4 K 99/13 Urteil
  38. Finanzgericht Hamburg, 24.05.2016 – 4 K 100/13 Urteil
  39. Finanzgericht Hamburg, 17.02.2015 – 4 K 156/14 Urteil
  40. Finanzgericht Hamburg, 24.07.2014 – 4 K 155/13 Urteil
  41. Finanzgericht Hamburg, 14.07.2014 – 4 K 10/12 Gerichtsbescheid
  42. Finanzgericht Hamburg, 26.06.2014 – 4 K 135/13 Urteil
  43. Finanzgericht Hamburg, 03.06.2014 – 4 V 93/14 Beschluss
  44. Finanzgericht Hamburg, 29.04.2014 – 4 K 140/12 Urteil
  45. Finanzgericht Hamburg, 01.04.2014 – 4 K 126/13 Urteil
  46. Europäischer Gerichtshof, 10.09.2008 – C-376/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Hoge Raad vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Anmerkung 5 zu Kapitel 84 der Kombinierten Nomenklatur für das Jahr 2004 ist dahin auszulegen, dass ein Farb…

  47. Europäischer Gerichtshof, 17.07.2008 – C-362/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal d’instance du VII e arrondissement de Paris wie folgt zu antworten: 1. Die Kopierfunktion eines Mult…