Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 27.10.1998 – C-51/97
Zitiert von 37 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 27.10.1998 – C-51/97
-
BGH, 07.12.2004 – XI ZR 366/03
Urteil
EuGVÜ Art. 5 Nr. 1 und Nr. 3 a) Zur internationalen Zuständigkeit gemäß Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ bei Ansprüchen aus unerlaubter Handlung. b) Zur internationalen Zuständigkeit gemäß Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ bei Ansprüchen aus Darlehe…
-
BGH, 24.06.2014 – VI ZR 315/13
Urteil
1. Werden gegen das Organ einer Gesellschaft Ansprüche aus unerlaubter Handlung geltend gemacht, so bilden den Gegenstand des Verfahrens nicht ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag im Sinne der Art. 5 Nr. 1 LugÜ I…
-
Europäischer Gerichtshof, 20.01.2005 – C-27/02
Urteil
Die Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, geändert durch das Übereinkomme…
-
Europäischer Gerichtshof, 01.10.2002 – C-167/00
Urteil
Die Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommen…
-
Europäischer Gerichtshof, 11.07.2002 – C-96/00
Urteil
Nach den Zuständigkeitsvorschriften des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereink…
- Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-147/12 Urteil
-
BGH, 05.10.2010 – VI ZR 159/09
Urteil
1. Im Sinne von Art. 13 Abs. 1 LugÜ kann auch ein Schadensersatzanspruch aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 32 Abs. 1 KWG ein Anspruch "aus einem Vertrag" sein und damit der Zuständigkeit für Verbrauchersachen unte…
-
BGH, 31.05.2011 – VI ZR 154/10
Urteil
1. Für die Begründung des Verbrauchergerichtsstands gemäß Art. 13 Abs. 1 Nr. 3 LugÜ I ist es nicht erforderlich, dass die Initiative zur Unterbreitung eines Angebots vom Unternehmer ausgegangen ist. Die Bestimmung lässt …
-
Europäischer Gerichtshof, 13.07.2006 – C-103/05
Urteil
Artikel 6 Nummer 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszul…
-
BGH, 06.11.2007 – VI ZR 34/07
Versäumnisurteil
Lugano-Übk Art. 5 Nr. 3 Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtli- cher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 16. September 1988 (Lugano- Übereinkommen) Art. 5 Nr. 3 Zur i…
-
Europäischer Gerichtshof, 17.09.2002 – C-334/00
Urteil
Unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens, das dadurch gekennzeichnet ist, dass es an von einer Partei gegenüber einer anderen bei Vertragsverhandlungen freiwillig eingegangenen Verpflichtungen fehlt und dass mögl…
-
Europäischer Gerichtshof, 13.07.2000 – C-412/98
Urteil
1. Titel II des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil-und Handelssachen mit Änderungen durch das Übereinkommen vom 9. Oktobe…
-
Europäischer Gerichtshof, 11.10.2007 – C-98/06
Urteil
1. Art. 6 Nr. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulege…
-
BGH, 27.05.2008 – VI ZR 69/07
Urteil
LugÜ Art. 5 Nr. 3 Verschreibt ein Arzt in der Schweiz einem in Deutschland wohnhaften Patienten Me- dikamente, die am Wohnort des Patienten zu schweren Nebenwirkungen führen, ü- ber die der Arzt den Patienten nicht aufge…
-
BGH, 22.04.2009 – VIII ZR 156/07
Urteil
Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 a) Wenn zwischen den Parteien eines Kaufvertrages der Incoterm FOB vereinbart ist, ist der Verschiffungshafen der Lieferort im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchst. b EuGVVO. Liegt dieser Ort außerhalb…
-
BGH, 24.02.2015 – VI ZR 279/14
Urteil
1. Ist eine Klage gegen mehrere einfache Streitgenossen erhoben worden und fehlt es bezüglich eines von ihnen an der internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte, kann er durch Teilurteil aus dem Prozess entlasse…
-
Europäischer Gerichtshof, 13.07.2006 – C-539/03
Urteil
Artikel 6 Nummer 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der zuletzt durch das Übereinkommen vom 2…
-
Europäischer Gerichtshof, 05.02.2004 – C-265/02
Urteil
Artikel 5 Nummer 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommens vom 9. Okt…
-
BGH, 19.12.2014 – V ZR 32/13
Urteil
§ 780 Abs. 1 ZPO ist auf die Annahme der Erbschaft mit Vorbehalt der Inventarerrichtung nach italienischem Recht (Art. 470 Abs. 1 Halbs. 2 Codice Civile) entsprechend anzuwenden, weil diese zu einer gegenständlichen, der…
- BGH, 24.06.2014 – VI ZR 347/12 Versäumnisurteil
-
Europäischer Gerichtshof, 05.10.1999 – C-420/97
Urteil
Nach Artikel 5 Nummer 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der Fassung des Übereinkommens vom 9…
-
Europäischer Gerichtshof, 12.07.2012 – C-616/10
Urteil
1. Art. 6 Nr. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulege…
-
BGH, 03.04.2014 – IX ZB 88/12
Beschluss
1. Eine Vollstreckungsgegenklage nach § 767 ZPO fällt nicht unter die Zuständigkeitsregelung in Art. 22 Nr. 5 LugÜ (2007), wenn das Erlöschen der zu vollstreckenden Forderung durch Aufrechnung mit einer Forderung geltend…
-
BGH, 23.10.2001 – XI ZR 83/01
Urteil
Verkündet am: 23. Oktober 2001 Weber Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Lugano-Übk Art. 6 Nr. 1, Art. 22 Abs. 3; EuGVÜ Art. 6 Nr. 1, Art. 22 Abs. 3 a) Die Anwendbarkeit des Art. 6 Nr. 1 LugÜ set…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2013 – 11 AR 234/12 Beschluss
- Landgericht Köln, 05.05.2010 – 28 O 229/09 Urteil
- BGH, 28.01.2016 – I ZR 236/14 Beschluss
- BGH, 31.05.2011 – VI ZR 161/10 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 24.11.2025 – 102 AR 124/25 e Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 07.01.2025 – 9 U 37/20 Urteil
- Landgericht Dortmund, 29.04.2013 – 13 O (Kart) 23/09 Beschluss
- BGH, 18.11.2011 – V ZR 232/10 EuGH-Vorlage
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.05.2011 – 17 U 54/10 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 12.03.2009 – C-168/08
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich folgende Antworten auf die Vorlagefragen der Cour de Cassation vor: 1. Hat das Gericht eines Mitgliedstaats nach Art. 64 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates vom 27. N…
-
Europäischer Gerichtshof, 17.01.2008 – C-462/06
Schlussanträge des Generalanwalts
Im Ergebnis schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage folgendermaßen zu antworten: Die in Art. 6 Nr. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und d…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.05.2006 – I-17 U 162/05 Urteil
- Landgericht Mannheim, 25.06.2004 – 7 O 412/03 Urteil