Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 29.04.2004 – C-91/01
Zitiert von 21 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 29.04.2004 – C-91/01
-
Europäischer Gerichtshof, 12.02.2008 – C-199/06
Urteil
1. Art. 88 Abs. 3 Satz 3 EG ist dahin auszulegen, dass das nationale Gericht nicht verpflichtet ist, die Rückforderung einer unter Verstoß gegen diese Vorschrift gewährten Beihilfe anzuordnen, wenn die Kommission der Eur…
- Europäischer Gerichtshof, 27.02.2014 – C-110/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 18.11.2022 – 19 K 4392/20 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 16.12.2010 – C-480/09
Urteil
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die AceaElectrabel Produzione SpA trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission. 3. Die Electrabel SA trägt ihre eigenen Kosten.
-
Europäischer Gerichtshof, 11.03.2010 – C-1/09
Urteil
1. Ein nationales Gericht, das nach Art. 88 Abs. 3 EG mit einem Antrag auf Rückforderung einer rechtswidrigen staatlichen Beihilfe befasst wird, kann seine Entscheidung über diesen Antrag nicht aussetzen, bis sich die Ko…
-
Europäischer Gerichtshof, 24.09.2020 – C-516/19
Urteil
Art. 3 Abs. 4 des Anhangs I der Verordnung (EU) Nr. 651/2014 der Kommission vom 17. Juni 2014 zur Feststellung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Binnenmarkt in Anwendung der Artikel 107 und 108 […
-
Europäischer Gerichtshof, 11.09.2008 – C-75/05
Urteil
Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten in der Rechtssache C‑75/05 P. 3. Die …
-
Europäischer Gerichtshof, 02.04.2009 – C-83/08
Urteil
Art. 4 Abs. 2 der Richtlinie 92/83/EWG des Rates vom 19. Oktober 1992 zur Harmonisierung der Struktur der Verbrauchsteuern auf Alkohol und alkoholische Getränke ist dahin zu verstehen, dass eine Situation, die dadurch ge…
-
Europäischer Gerichtshof, 04.12.2019 – C-432/18
Urteil
Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 583/2009 der Kommission vom 3. Juli 2009 zur Eintragung einer Bezeichnung in das Verzeichnis der geschützten Ursprungsbezeichnungen und der geschützten geografischen Angaben (Aceto Balsamic…
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 18.11.2022 – 19 K 4391/20 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 10.03.2021 – C-572/19 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 10.06.2013 – 6 B 10351/13 Beschluss
-
BFH, 05.09.2016 – III B 87/16
Beschluss
1. NV: Die im InvZulG verwendete Begriffsdefinition für KMU ist europarechtlich zu interpretieren (Senatsurteil vom 3. Juli 2014 III R 30/11, BFHE 246, 477, BStBl II 2015, 157, Rz 25) . 2. NV: Bei der Prüfung, ob ein ver…
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 21.04.2016 – 1 K 358/15 Urteil
-
BFH, 12.03.2015 – III R 48/13
Urteil
1. Die in § 5 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 InvZulG 2007 verwendete Begriffsdefinition für KMU ist europarechtlich zu interpretieren (Bestätigung des Senatsurteils vom 3. Juli 2014 III R 30/11, BFHE 246, 477, BStBl II 2015, 157). …
-
BFH, 20.12.2012 – III R 30/11
EuGH-Vorlage
1. a) Welche Anforderungen sind an die Annahme eines gemeinsamen Handelns i.S. des Art. 3 Abs. 3 Unterabs. 4 des Anhangs der Empfehlung der Kommission 2003/361/EG vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunte…
-
Europäischer Gerichtshof, 19.03.2026 – C-870/24
Urteil
Art. 1 und Art. 3 Abs. 3 Unterabs. 3 des Anhangs I der Verordnung (EU) Nr. 651/2014 der Kommission vom 17. Juni 2014 zur Feststellung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Binnenmarkt in Anwendung de…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.07.2025 – Kart 7/24 [V] Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 10.12.2024 – 6 A 10425/24.OVG Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 06.03.2008 – C-75/05
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Bundesrepublik Deutschland sowie Glunz AG und OSB Deutschland GmbH tragen …
-
Europäischer Gerichtshof, 24.05.2007 – C-199/06
Schlussanträge des Generalanwalts
Demgemäß schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Conseil d’État vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Nach Art. 88 Abs. 3 EG muss ein Mitgliedstaat, der unter Verletzung der in der genannten Bestimmung enthalt…