Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 13.01.2005 – C-117/03

Zitiert von 41 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 13.01.2005 – C-117/03

  1. BVerfG, 20.02.2008 – 1 BvR 2722/06 Beschluss
  2. Europäischer Gerichtshof, 14.01.2016 – C-399/14 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 14.01.2010 – C-226/08 Urteil

    1. Art. 4 Abs. 2 Unterabs. 1 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen in der durch die Richtlinie 2006/105/EG des Rates vom 2…

  4. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2012 – C-43/10 Urteil

    1. Die Art. 13 Abs. 6 und 24 Abs. 1 der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik…

  5. BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 9/15 Urteil

    1. Zur Behebung eines Fehlers nach Erlass des Planfeststellungsbeschlusses ist im ergänzenden Verfahren (§ 75 Abs. 1a VwVfG) eine erneute Öffentlichkeitsbeteiligung gemäß § 9 Abs. 1 UVPG durchzuführen, wenn eine nach Geg…

  6. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2006 – C-244/05 Urteil

    1. Für eine angemessene Schutzregelung für in einer der Kommission der Europäischen Gemeinschaften übermittelten nationalen Liste nach Artikel 4 Absatz 1 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung …

  7. BVerwG, 09.02.2017 – 7 A 2/15, 7 A 2/15 (7 A 14/12) Urteil

    1. Stehen für eine Risikoabschätzung verschiedene methodische Ansätze zur Verfügung, ohne dass die eine oder andere Methode von vornherein dem Vorwurf der Unwissenschaftlichkeit ausgesetzt ist und entscheidet sich die Pl…

  8. Europäischer Gerichtshof, 14.01.2016 – C-141/14 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 11.04.2013 – C-258/11 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2012 – C-182/10 Urteil

    1. Zwar kann für die Auslegung von Art. 2 Nr. 2 und Art. 9 Abs. 4 des Übereinkommens über den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten in Umweltangeleg…

  11. BVerwG, 14.04.2010 – 9 A 5/08 Urteil

    1. Sind dem Gebietsschutz des Art. 6 FFH-RL unterfallende Vorkommen von Tierarten auf gebietsexterne Nahrungshabitate zwingend angewiesen, um in einem günstigen Erhaltungszustand zu verbleiben, so ist das FFH-Gebiet im R…

  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.11.2005 – 5 S 2662/04 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Freiburg, 18.10.2005 – 1 K 1928/04 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 24.06.2021 – C-559/19 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 15.03.2012 – C-340/10 Urteil
  16. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 01.12.2004 – 7 LB 44/02 Urteil
  17. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.08.2015 – 7 KS 121/12 Urteil
  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.08.2009 – 5 S 2348/08 Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.01.2008 – 8 A 154/06 Beschluss
  20. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.11.2008 – 7 KS 1/05 Urteil
  21. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 08.04.2019 – 1 Bf 200/15 Urteil
  22. BVerwG, 06.03.2014 – 9 C 6/12 EuGH-Vorlage

    Es wird gemäß Art. 267 AEUV eine Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union zu folgenden Fragen eingeholt: 1. Ist Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie 92/43/EWG (juris: EWGRL 43/92) des Rates vom 21. Mai 1992 zur …

  23. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 05.02.2010 – 11 C 2691/07.N, 11 C 2715/07.N, 11 C 38/08.N, 11 C 259/08.N, 11 C 1549/08.N Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Aachen, 13.12.2006 – 6 K 20/05 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 19.12.2023 – 2 L 74/19 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 20.05.2010 – C-308/08 Urteil

    1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Europäische Kommission trägt die Kosten.

  27. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 02.07.2007 – 1 B 1815/07 Beschluss
  28. BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 14/15 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 31.03.2008 – 1 B 512/08 Beschluss
  30. BVerwG, 17.04.2010 – 9 B 5/10 Beschluss

    1. Im Falle eines ungünstigen Erhaltungszustands der Populationen der betroffenen Art sind Ausnahmen nach Art. 16 Abs. 1 FFH-RL zulässig, wenn sachgemäß nachgewiesen ist, dass sie weder den ungünstigen Erhaltungszustand …

  31. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 01.09.2005 – 7 KS 220/02 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Köln, 19.01.2023 – 14 L 387/22 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 21.01.2016 – 2 K 505/14 Urteil
  34. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2015 – C-141/14 Schlussanträge der Generalanwältin

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, wie folgt zu entscheiden: Die Republik Bulgarien hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 4 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2009/147/EG über die Erhaltung der wildlebenden Vogela…

  35. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.04.2013 – 4 LC 46/11 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 13.03.2008 – 1 B 403/07 Beschluss
  37. BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 10/15 Urteil
  38. BVerwG, 06.03.2014 – 9 C 6/12 Beschluss
  39. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.04.2013 – 4 LC 34/11 Urteil
  40. Europäischer Gerichtshof, 23.10.2008 – C-362/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Der Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 22. Juni 2006, Sahlstedt u. a./Kommission…

  41. Europäischer Gerichtshof, 18.05.2006 – C-244/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: Nach der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wild lebenden Tiere und Pflanzen i…