Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 05.10.2006 – C-105/02

Zitiert von 13 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 05.10.2006 – C-105/02

  1. Europäischer Gerichtshof, 08.03.2022 – C-213/19 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 08.07.2010 – C-334/08 Urteil

    1. Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 8 des Beschlusses 2000/597/EG, Euratom des Rates vom 29. September 2000 über das System der Eigenmittel der Europäischen Gemeinschaften sowie d…

  3. Europäischer Gerichtshof, 31.10.2019 – C-395/17 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 22.11.2017 – C-224/16 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 07.06.2007 – C-156/04 Urteil

    1. Die Hellenische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 83/182/EWG des Rates vom 28. März 1983 über Steuerbefreiungen innerhalb der Gemeinschaft bei vorübergehender Einfuhr bestimmter Verkeh…

  6. Europäischer Gerichtshof, 05.10.2006 – C-275/04 Urteil

    1. Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Artikeln 3, 6, 9, 10 und 11 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 des Rates vom 22. Mai 2000 zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Eura…

  7. Europäischer Gerichtshof, 31.10.2019 – C-391/17 Urteil
  8. Verwaltungsgericht Lüneburg, 01.07.2008 – 4 A 217/06 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 27.01.2026 – C-271/23 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2008 – C-308/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, – das Rechtsmittel in vollem Umfang zurückzuweisen und – dem Rechtsmittelführer die Kosten des Rechtsmittels aufzuerlegen. (1) . (2) – Beschluss …

  11. Verwaltungsgericht Lüneburg, 24.04.2007 – 4 A 17/06 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 26.01.2006 – C-377/03 Schlussanträge der Generalanwältin

    Nach alledem wird dem Gerichtshof vorgeschlagen, festzustellen: 1. Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Artikeln 6, 9, 10 und 11 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 des Rates vom …

  13. Europäischer Gerichtshof, 26.01.2006 – C-378/03 Schlussanträge der Generalanwältin

    Nach alledem wird dem Gerichtshof vorgeschlagen, festzustellen: 1. Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Artikeln 10 und 11 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 des Rates vom 22. Ma…