Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 27.09.2007 – C-351/04

Zitiert von 41 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 27.09.2007 – C-351/04

  1. Europäischer Gerichtshof, 04.02.2016 – C-659/13,C-34/14 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2012 – C-191/09 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 18.03.2010 – C-419/08 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Trubowest Handel GmbH und Herr Makarov tragen die Kosten.

  4. Europäischer Gerichtshof, 18.01.2017 – C-365/15 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2009 – C-535/06 Urteil

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Moser Baer India Ltd trägt die Kosten. 3. Die Kommission der Europäischen Gemeinsc…

  6. Europäischer Gerichtshof, 14.06.2012 – C-533/10 Urteil

    1. Art. 236 Abs. 2 Unterabs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften in der durch die Verordnung (EG) Nr. 2700/2000 des Europäischen Parlaments un…

  7. Europäischer Gerichtshof, 11.02.2010 – C-373/08 Urteil

    1. Das Separieren, Zerkleinern und Reinigen von Siliciumblöcken sowie das anschließende Sieben, Sortieren und Verpacken der durch das Zerkleinern entstandenen Siliciumkörner – wie im Ausgangsverfahren durchgeführt – stel…

  8. Europäischer Gerichtshof, 19.07.2012 – C-337/09 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 18.09.2014 – C-374/12 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 18.10.2018 – C-100/17 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 15.03.2018 – C-256/16 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 05.04.2017 – C-376/15,C-377/15 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2014 – T-208/11,T-508/11 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 03.12.2020 – C-461/18 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 10.09.2015 – C-569/13 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 15.11.2018 – C-592/17 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 09.06.2016 – T-276/13 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2014 – T-443/11 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 29.01.2014 – T-528/09 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 28.02.2008 – C-398/05 Urteil

    Die Prüfung der Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 1599/1999 des Rates vom 12. Juli 1999 zur Einführung endgültiger Ausgleichszölle auf die Einfuhren von Draht aus nichtrostendem …

  21. Europäischer Gerichtshof, 29.06.2018 – T-218/17 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 18.11.2015 – T-73/12 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 28.04.2015 – T-169/12 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 17.03.2015 – T-466/12 Urteil
  25. Finanzgericht Düsseldorf, 10.07.2013 – 4 K 2435/12 Z Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 15.03.2018 – T-211/16 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 07.12.2016 – C-376/15 P, C-377/15 P Schlussantrag des Generalanwalts
  28. Europäischer Gerichtshof, 19.11.2015 – C-186/14 P, C-193/14 P Schlussantrag des Generalanwalts
  29. Europäischer Gerichtshof, 18.11.2015 – T-74/12 Urteil
  30. Europäischer Gerichtshof, 02.10.2008 – C-535/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor: – das Rechtsmittel zurückzuweisen; – der Rechtsmittelführerin die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen; – die Kommission ihre eigenen Kosten tragen…

  31. Europäischer Gerichtshof, 30.05.2024 – C-261/23 Urteil
  32. Europäischer Gerichtshof, 03.10.2018 – C-236/17 P Schlussantrag des Generalanwalts
  33. Europäischer Gerichtshof, 05.04.2017 – T-422/13 Urteil
  34. BFH, 18.08.2015 – VII R 41/13 Urteil

    Die Ausweitung des mit der Verordnung (EG) Nr. 91/2009 eingeführten Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China auf aus Malaysia versandt…

  35. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2014 – T-444/11 Urteil
  36. Finanzgericht Düsseldorf, 15.05.2013 – 4 K 4484/11 Z Urteil
  37. Europäischer Gerichtshof, 08.12.2011 – C-533/10 Schlussanträge des Generalanwalts

    Infolgedessen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die gestellten Fragen wie folgt zu antworten: a) Die in Art. 236 Abs. 2 des Zollkodex der Gemeinschaften vorgesehene Frist von drei Jahren betrifft nicht die Fälle, in d…

  38. Europäischer Gerichtshof, 26.06.2008 – C-333/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative d’appel de Lyon wie folgt zu beantworten: 1) Die am 10. November 1997 bekannt gege…

  39. Europäischer Gerichtshof, 20.02.2008 – C-120/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, – die Urteile des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 14. Dezember 2005, FIAMM und FIAMM Technologies/Rat und Kommission (T‑69/00) und Fedon & Figli u…

  40. Europäischer Gerichtshof, 20.11.2007 – C-308/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: Die Prüfung der vorgelegten Fragen hat nichts ergeben, was der Gültigkeit der Richtlinie 2005/35/EG des Europäischen Parlame…

  41. Finanzgericht Düsseldorf, 06.06.2005 – 4 K 2810/03 Z Beschluss