Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 26.02.2008 – C-132/05

Zitiert von 17 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 26.02.2008 – C-132/05

  1. Europäischer Gerichtshof, 02.07.2009 – C-343/07 Urteil

    1. Die Prüfung der ersten Frage des vorlegenden Gerichts hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 1347/2001 des Rates vom 28. Juni 2001 zur Ergänzung des Anhangs der Verordnung (EG) Nr. 1107/96 der …

  2. Europäischer Gerichtshof, 21.01.2016 – C-75/15 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 10.09.2009 – C-446/07 Urteil

    1. Die Art. 3 Abs. 1 und 13 Abs. 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates vom 14. Juli 1992 zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel in der durch die Veror…

  4. Europäischer Gerichtshof, 04.12.2019 – C-432/18 Urteil

    Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 583/2009 der Kommission vom 3. Juli 2009 zur Eintragung einer Bezeichnung in das Verzeichnis der geschützten Ursprungsbezeichnungen und der geschützten geografischen Angaben (Aceto Balsamic…

  5. Europäischer Gerichtshof, 18.11.2015 – T-659/14 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 10.01.2019 – C-614/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Auf der Grundlage sämtlicher vorstehender Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshof, Spanien) wie folgt zu beantworten: Art. 13 Abs. 1 Buchst. b der Verordnu…

  7. Verwaltungsgericht Münster, 18.02.2019 – 5 K 520/18 Schlussurteil
  8. BGH, 12.04.2018 – I ZR 253/16 EuGH-Vorlage

    Deutscher Balsamico Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 583/2009 der Kommission vom 3. Juli 2009 zur Eintragung einer Bezeichnung in das Verzeichnis der geschützte…

  9. BGH, 02.06.2016 – I ZR 268/14 EuGH-Vorlage

    Champagner Sorbet Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 118m der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates vom 22. Oktober 2007 über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte und mit Sonde…

  10. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2019 – C-432/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Der Schutz der Gesamtbezeichnung „Aceto Balsamico di Modena“ gemäß der…

  11. Oberlandesgericht Köln, 18.01.2019 – 6 U 61/18 Urteil
  12. BPatG, 18.05.2017 – 30 W (pat) 33/09 Beschluss
  13. Europäischer Gerichtshof, 02.02.2017 – T-510/15 Urteil
  14. BGH, 21.12.2011 – I ZB 87/09 Beschluss
  15. Europäischer Gerichtshof, 07.05.2009 – C-446/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Demnach schlage ich dem Gerichtshof vor, die ersten beiden vom Tribunale Civile di Modena vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Die Art. 3 Abs. 1 und 13 Abs. 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates vom 14.…

  16. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2008 – C-343/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: 1. Die Prüfung der Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 1347/2001 des Rates vom 28. Juni 2001 zur …

  17. Europäischer Gerichtshof, 25.10.2007 – C-285/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach allem wird dem Gerichtshof vorgeschlagen, auf die Fragen des Bundesverwaltungsgerichts wie folgt zu antworten: 1. Eine Angabe, die sich auf ein Verfahren der Erzeugung, Bereitung und Reifung bzw. auf die Qualität de…