Rechtsprechung / Art 18 AEUV

Entscheidungen zu Art 18 AEUV

62 Entscheidungen der Bundesgerichte · (ex-Artikel 12 EGV) · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2020 – C-581/18 Urteil

    Art. 18 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er keine Anwendung auf eine in einem Vertrag zwischen einem Versicherungsunternehmen und einem Hersteller von Medizinprodukten enthaltene Klausel findet, die die geografisch…

  2. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2021 – C-709/20 Urteil

    Art. 24 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und …

  3. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2012 – C-75/11 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2019 – C-591/17 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-541/20 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 07.05.2020 – C-267/19 Urteil

    Art. 18 AEUV und Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Rechtsvorschrift nicht entgegenstehen, mit der Notare, die im Rahmen der ihnen in Zwangsvollstre…

  7. Europäischer Gerichtshof, 19.11.2024 – C-808/21 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2020 – C-181/19 Urteil

    1. Art. 7 Abs. 2 und Art. 10 der Verordnung (EU) Nr. 492/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2011 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Union sind dahin auszulegen, dass sie einer …

  9. Europäischer Gerichtshof, 05.09.2012 – C-42/11 Urteil

    Art. 4 Nr. 6 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten und Art. 18 AEUV sind dahin auszulegen, dass ein Mitglied…

  10. Europäischer Gerichtshof, 01.08.2025 – C-397/23 Urteil

    Art. 24 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und …

  11. Europäischer Gerichtshof, 10.02.2022 – C-522/20 Urteil

    Das in Art. 18 AEUV verankerte Verbot der Diskriminierung aus Gründen der Staatsangehörigkeit ist dahin auszulegen, dass es dem nicht entgegensteht, dass die Zuständigkeit des Gerichts des Aufenthaltsmitgliedstaats nach …

  12. Europäischer Gerichtshof, 16.05.2024 – C-222/23 Urteil

    1. Art. 62 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- u…

  13. Europäischer Gerichtshof, 28.09.2023 – C-320/21 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 28.09.2023 – C-321/21 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 05.02.2026 – C-364/24 Urteil

    1. Die Prüfung der Vorlagefragen hat nichts ergeben, weshalb Art. 26c Abs. 1 und 3 der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch verände…

  16. Europäischer Gerichtshof, 19.06.2025 – C-219/25 Urteil

    Art. 67 Abs. 3 und Art. 82 Abs. 1 AEUV sind dahin auszulegen, dass ein Mitgliedstaat nicht verpflichtet ist, die Auslieferung eines Staatsangehörigen eines anderen Mitgliedstaats an ein Drittland abzulehnen, wenn die Beh…

  17. Europäischer Gerichtshof, 19.11.2024 – C-814/21 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 11.04.2024 – C-116/23 Urteil

    1. Art. 3 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit ist dahin auszulegen, dass der Begriff „Leist…

  19. Europäischer Gerichtshof, 09.06.2022 – C-673/20 Urteil

    1. Die Art. 9 und 50 EUV und die Art. 20 bis 22 AEUV in Verbindung mit dem am 17. Oktober 2019 angenommenen und am 1. Februar 2020 in Kraft getretenen Abkommen über den Austritt des Vereinigten Königreichs Großbritannien…

  20. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2020 – C-398/19 Urteil

    1. Die Art. 18 und 21 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie auf den Fall eines Unionsbürgers anwendbar sind, der die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats besitzt, sich aber im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaat…

  21. Europäischer Gerichtshof, 18.04.2024 – C-716/22 Urteil

    1. Das am 17. Oktober 2019 angenommene und am 1. Februar 2020 in Kraft getretene Abkommen über den Austritt des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland aus der Europäischen Union und der Europäischen Atomge…

  22. Europäischer Gerichtshof, 23.11.2023 – C-210/21 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 23.11.2023 – C-209/21 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2022 – C-433/21 Urteil

    Art. 49 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung nicht entgegensteht, wonach der Grund für den Ausschluss von der Anwendung der Regelung über die Verhinderung von Steuervermeidung durch Mantelgesellsc…

  25. Europäischer Gerichtshof, 07.07.2022 – C-7/21 Urteil

    Art. 8 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1393/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. November 2007 über die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke in Zivil- oder Handelssachen in den Mitgli…

  26. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2020 – C-168/19 Urteil

    Die Art. 18 und 21 AEUV stehen einer Steuerregelung nicht entgegen, die sich aus einem zwischen zwei Mitgliedstaaten geschlossenen Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung ergibt und wonach die Besteuerungsbefugnis …

  27. Europäischer Gerichtshof, 02.04.2020 – C-897/19 Urteil

    Das Unionsrecht, insbesondere Art. 36 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 und Art. 19 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, ist dahin auszulegen, dass im Fall eines Aus…

  28. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2012 – C-325/11 Urteil

    Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1393/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. November 2007 über die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke in Zivil- oder Handelssachen in den M…

  29. Europäischer Gerichtshof, 07.03.2024 – C-558/22 Urteil

    1. Die Art. 28, 30 und 110 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Maßnahme nicht entgegenstehen, die zum einen die Einführer von aus einem anderen Mitgliedstaat stammendem Strom, die nicht durch die Vorlag…

  30. Europäischer Gerichtshof, 18.01.2024 – C-562/22 Urteil

    Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, wonach der Erwerb von Eigentum an in seinem Hoheitsgebiet belegenen landwirtschaftlichen Flächen davon abhängt, dass der Erwer…

  31. Europäischer Gerichtshof, 22.12.2022 – C-237/21 Urteil

    Die Art. 18 und 21 AEUV sind dahin auszulegen, dass – sie einen Mitgliedstaat, an den von einem Drittstaat ein Auslieferungsersuchen zur Vollstreckung einer Freiheitsstrafe gegen einen Staatsangehörigen eines anderen Mit…

  32. Europäischer Gerichtshof, 28.11.2019 – C-722/18 Urteil

    Art. 1 und Art. 6 Abs. 3 der Richtlinie 2000/35/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 2000 zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelu…

  33. Europäischer Gerichtshof, 21.02.2013 – C-46/12 Urteil

    Die Art. 7 Abs. 1 Buchst. c und 24 Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mi…

  34. Europäischer Gerichtshof, 16.01.2025 – C-277/23 Urteil

    Die Art. 20 und 21 AEUV sind im Licht von Art. 165 Abs. 2 zweiter Gedankenstrich AEUV dahin auszulegen, dass sie der Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, die bei der Bestimmung der Höhe des persönlichen Grundfre…

  35. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-4/23 Urteil

    Die Art. 20 und 21 AEUV, gelesen im Licht der Art. 7 und 45 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, die es nicht erlaubt, die…

  36. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2024 – C-20/23 Urteil

    1. Art. 23 Abs. 4 der Richtlinie (EU) 2019/1023 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Juni 2019 über präventive Restrukturierungsrahmen, über Entschuldung und über Tätigkeitsverbote sowie über Maßnahmen zur S…

  37. Europäischer Gerichtshof, 01.08.2022 – C-411/20 Urteil

    Art. 4 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats…

  38. Europäischer Gerichtshof, 16.12.2021 – C-274/20 Urteil

    Art. 63 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die es jeder Person, die seit mehr als 60 Tagen ihren Wohnsitz in diesem Mitgliedstaat hat, verbietet, in diesem mit ei…

  39. Europäischer Gerichtshof, 02.09.2021 – C-930/19 Urteil

    Die Prüfung der Vorlagefrage des vorlegenden Gerichts hat nichts ergeben, was die Gültigkeit von Art. 13 Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Un…

  40. Europäischer Gerichtshof, 03.03.2020 – C-323/18 Urteil

    Die Art. 49 und 54 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, mit denen eine stark progressive Umsatzsteuer eingeführt wird, deren effektive Steuerlast hauptsächlich von Unternehmen…

  41. Europäischer Gerichtshof, 10.10.2019 – C-703/17 Urteil

    Art. 45 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung einer Universität eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden, nach der, wenn es um die Festlegung der Gehaltseinstufung eines Arbe…

  42. Europäischer Gerichtshof, 24.04.2012 – C-571/10 Urteil

    1. Die erste und die vierte bis siebte Frage, die das Tribunale di Bolzano in der Rechtssache C-571/10 vorgelegt hat, sind unzulässig. 2. Die in Art. 6 EUV enthaltene Verweisung auf die am 4. November 1950 in Rom unterze…

  43. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2025 – C-257/24 Urteil

    1. Art. 3 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit in der durch die Verordnung (EG) Nr. 988/2009 des Europäischen…

  44. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2025 – C-18/23 Urteil

    Art. 63 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats entgegensteht, die vorsehen, dass nur ein von einem externen Rechtsträger verwalteter Organismus für gemeinsame Anlagen, der auf d…

  45. Europäischer Gerichtshof, 26.09.2024 – C-255/22 Urteil
  46. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2024 – C-112/22 Urteil

    Art. 11 Abs. 1 Buchst. d der Richtlinie 2003/109/EG des Rates vom 25. November 2003 betreffend die Rechtsstellung der langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen, gelesen im Licht von Art. 34 der Charta de…

  47. Europäischer Gerichtshof, 20.06.2024 – C-420/23 Urteil

    Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, nach der kurzfristige Geldgeschäfte von der Stempelsteuer befreit sind, wenn an ihnen zwei in diesem Mitgliedstaat ansässige U…

  48. Europäischer Gerichtshof, 06.06.2023 – C-700/21 Urteil

    1. Art. 4 Nr. 6 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten ist in Verbindung mit dem in Art. 20 der Charta der Gr…

  49. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2023 – C-623/20 Urteil
  50. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2023 – C-635/20 Urteil