Gesetze / Rechtsprechung / § 11a AMG 1976

Entscheidungen zu § 11a AMG 1976

140 Entscheidungen der Bundesgerichte · Fachinformation · Seite 1 von 3

  1. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.11.2018 – 13 A 3140/17 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Köln, 04.11.2025 – 7 K 2898/23 Urteil
  3. Verwaltungsgericht Köln, 04.11.2025 – 7 K 2897/23 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Köln, 19.03.2025 – 7 L 89/25 Beschluss
  5. BVerwG, 23.04.2020 – 3 C 22/18 Urteil

    1. Angaben in der Fachinformation eines Arzneimittels zu dessen pharmakologischen Eigenschaften (§ 11a Abs. 1 Satz 2 Nr. 5 AMG) müssen richtig, knapp und präzise sowie anwendungsbezogen sein. 2. Das Bundesinstitut für Ar…

  6. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.08.2022 – 9 A 1027/22 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.08.2022 – 9 A 353/19 Urteil
  8. BVerwG, 10.10.2024 – 3 C 28/22 Urteil

    Die Angabe, das Arzneimittel sei frei von einem bestimmten Stoff, steht vorbehaltlich besonderer Regelung in Widerspruch zu dem System der arzneimittelrechtlichen Pflichtangaben. Sie ist weder auf dem Behältnis und der ä…

  9. BVerwG, 10.10.2024 – 3 C 29/22 Urteil

    Die Angabe, das Arzneimittel sei frei von einem bestimmten Stoff, steht vorbehaltlich besonderer Regelung in Widerspruch zu dem System der arzneimittelrechtlichen Pflichtangaben. Sie ist weder auf dem Behältnis und der ä…

  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.10.2025 – 13 B 343/25 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Köln, 28.11.2023 – 7 K 1806/21 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Köln, 01.10.2013 – 7 K 5776/11 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Köln, 21.03.2006 – 7 K 7593/01 Urteil
  14. Verwaltungsgericht Köln, 27.11.2018 – 7 K 324/16 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Köln, 07.11.2017 – 7 K 4442/16 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Köln, 17.02.2009 – 7 K 589/06 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Köln, 17.02.2009 – 7 K 644/06 Urteil
  18. BGH, 05.02.2009 – I ZR 124/07 Urteil

    Verkündet am: 5. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Metoprolol ArzneimittelG (2005) § 10 Abs. 1 Satz 4 Auf der äußeren Umhüllung eines Arzneimittels können im Rahmen der weite…

  19. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.04.2024 – L 16 KR 311/20 KL Urteil
  20. Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.01.2014 – 3 U 63/12 Urteil
  21. BGH, 07.05.2015 – I ZR 29/14 Urteil

    Äquipotenzangabe in Fachinformation Angaben in der Fachinformation für ein Arzneimittel können irreführend sein, wenn sie auf Studien gestützt sind, die diese Aussagen nicht tragen. Der Inhaber der Arzneimittelzulassung …

  22. Oberlandesgericht Koblenz, 18.12.2024 – 5 U 168/24 Urteil
  23. Landgericht Kempten (Allgäu), 08.08.2024 – 31 O 957/23 Urteil
  24. Oberlandesgericht Koblenz, 10.07.2024 – 5 U 1375/23 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Köln, 28.09.2021 – 7 K 5222/18 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Köln, 22.01.2019 – 7 K 7372/15 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Köln, 22.01.2019 – 7 K 7368/15 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Köln, 22.01.2019 – 7 K 7371/15 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Köln, 18.12.2018 – 7 K 7369/15 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Köln, 18.12.2018 – 7 K 7367/15 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.05.2018 – 6 U 46/17 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Köln, 19.01.2010 – 7 K 2340/09 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Köln, 30.09.2008 – 7 K 2975/05 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Köln, 30.09.2008 – 7 K 2974/05 Urteil
  35. BGH, 13.03.2008 – I ZR 95/05 Urteil

    AMG (2005) § 10 Abs. 1 Satz 4 Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Amlodipin Für die gesundheitliche Aufklärung i.S. des § 10 Abs. 1 Satz 4 AMG wichtig sein könne…

  36. BSG, 12.08.2021 – B 3 KR 3/20 R Urteil

    1. Der Spitzenverband Bund der Krankenkassen hat die Entwicklung des Preisniveaus von erstattungsfähigen Arzneimitteln auf dem Markt zu beobachten, um auf der Grundlage der frühen medizinischen Nutzenbewertung des Gemein…

  37. BSG, 14.12.2011 – B 6 KA 29/10 R Urteil

    1. Die Spruchkörper für das Vertragsarztrecht sind für Klagen eines Arzneimittelherstellers gegen eine Regelung des GBA in der Arzneimittel-Richtlinie zuständig. Die Neufassung des § 10 Abs 2 SGG zum 1.1.2012 hat dies er…

  38. Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 7168/22 Endurteil
  39. Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 7638/22 Endurteil
  40. Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 5454/23 Endurteil
  41. Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 1479/23 Endurteil
  42. Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 3849/23 Endurteil
  43. Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 2341/23 Endurteil
  44. Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 4034/24 Endurteil
  45. Oberlandesgericht München, 24.02.2022 – 29 U 7517/20 Urteil
  46. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 11.09.2015 – L 1 KR 218/12 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Köln, 02.06.2015 – 7 K 4835/13 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Köln, 02.06.2015 – 7 K 4834/13 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.11.2013 – 13 A 2895/11 Urteil
  50. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 07.06.2013 – L 7 KA 164/09 KL Urteil