Rechtsprechung / § 108 AO 1977
Entscheidungen zu § 108 AO 1977
163 Entscheidungen der Bundesgerichte · Fristen und Termine · Seite 1 von 4
- Thüringer Finanzgericht, 27.01.2016 – 3 K 791/15 Urteil
-
BFH, 27.06.2018 – X R 44/16
Urteil
Eine Umsatzsteuervorauszahlung, die innerhalb von zehn Tagen nach Ablauf des Kalenderjahres gezahlt wird, ist auch dann im Jahr ihrer wirtschaftlichen Zugehörigkeit abziehbar, wenn der 10. Januar des Folgejahres auf eine…
-
BFH, 27.06.2018 – X R 2/17
Urteil
NV: Wird eine Umsatzsteuervorauszahlung innerhalb von zehn Tagen nach Ablauf des Kalenderjahres gezahlt, kann sie auch dann im Jahr ihrer wirtschaftlichen Zugehörigkeit als Betriebsausgabe abgezogen werden, wenn der 10. …
-
BFH, 20.01.2016 – VI R 14/15
Urteil
1. Fällt das Ende der Festsetzungsfrist auf einen Sonntag, einen gesetzlichen Feiertag oder einen Sonnabend, endet sie erst mit dem Ablauf des nächstfolgenden Werktags (2. Januar des Folgejahres) . 2. Der Antrag auf Vera…
-
BFH, 28.03.2012 – II R 43/11
Urteil
1. Der für die Berücksichtigung von Vorerwerben maßgebliche Zehnjahreszeitraum des § 14 Abs. 1 Satz 1 ErbStG ist rückwärts zu berechnen. Dabei ist der Tag des letzten Erwerbs mitzuzählen. 2. Bei der Berechnung des Zehnja…
- Thüringer Finanzgericht, 17.12.2014 – 4 K 402/12 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.12.2023 – 3 K 3067/23 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 14.06.2021 – 9 K 168/20 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.05.2017 – 3 K 3046/14 Urteil
-
BFH, 20.03.2018 – III B 135/17
Beschluss
NV: Der 31. Dezember ist bei der Fristberechnung nicht einem gesetzlichen Feiertag gleichzustellen.
-
BFH, 05.05.2014 – III B 85/13
Beschluss
NV: Es entspricht ständiger Rechtsprechung und ist daher nicht klärungsbedürftig, dass sich im Steuerrecht die Dreitagesfrist zwischen der Aufgabe eines Verwaltungsakts zur Post und seiner Bekanntgabe bis zum folgenden W…
- Finanzgericht Münster, 31.08.2023 – 10 K 2110/19 K,U,F Urteil
- Finanzgericht Köln, 21.09.2016 – 4 K 392/14 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 08.05.2008 – 14 K 2450/07 Kg Urteil
-
BFH, 31.05.2017 – I R 92/15
Urteil
1. Die Beispiele 14 und 15 zu Nr. 70.1.2 AEAO zu § 233a halten, soweit dort für den Beginn des "fiktiven Zinslaufs" nicht auf den Tag der freiwilligen Zahlung, sondern erst auf den Folgetag abgestellt wird, die gesetzlic…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.12.2015 – 2 S 1516/14 Urteil
- Finanzgericht Münster, 28.04.2014 – 6 K 1015/13 Kg Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 24.05.2005 – 1 K 73/05 Urteil
-
BFH, 11.11.2014 – VIII R 34/12
Urteil
1. Als "kurze Zeit" i.S. des § 11 EStG gilt ein Zeitraum von bis zu zehn Tagen (Bestätigung der Rechtsprechung) . 2. Eine Verlängerung des Zehn-Tage-Zeitraums kommt auch im Hinblick auf die nach § 108 Abs. 3 AO hinausges…
-
BFH, 21.12.2010 – V B 16/09, 17/09, V B 16/09, V B 17/09
Beschluss
1. NV: Die Rechtsfrage, ob die Verkürzung der Schonfrist des § 240 Abs. 3 AO durch Art. 8 Nr. 10 des Steueränderungsgesetzes 2003 verfassungswidrig und damit nichtig ist, hat keine grundsätzliche Bedeutung. 2. NV: Ob ein…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – 7 K 7039/22 Urteil
- Finanzgericht Münster, 20.05.2021 – 8 K 973/20 GrE,F Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.07.2019 – 5 K 1264/19 U Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 05.06.2018 – 2 K 26/15 Urteil
- Finanzgericht Köln, 23.05.2017 – 1 K 1637/14 Urteil
- Finanzgericht Köln, 23.05.2017 – 1 K 1638/14 Urteil
- Finanzgericht Köln, 01.10.2015 – 4 K 2926/10 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 19.11.2014 – 3 K 148/11 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 06.12.2012 – 14 K 3985/10 H Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 23.02.2010 – 9 K 2126/07 Urteil
-
BFH, 20.02.2025 – VI R 18/22
Urteil
1. Der Umstand, dass der vom Finanzamt beauftragte Postdienstleister an der Anschrift des Bekanntgabeadressaten an einem Werktag innerhalb der Dreitagesfrist keine Zustellungen vornimmt, steht der Zugangsvermutung in § 1…
-
BFH, 11.06.2024 – IX R 30/23
Urteil
NV: Die wirksame Bekanntgabe eines an einen Bevollmächtigten adressierten schriftlichen Verwaltungsakts, der im Inland durch die Post übermittelt wird und diesem tatsächlich zugeht, ist nicht davon abhängig, dass die Auß…
-
BFH, 22.06.2020 – VI B 117/19
Beschluss
1. NV: Die durch einen "OK-Vermerk" unterlegte ordnungsgemäße Absendung eines Schreibens per Telefax begründet ein Indiz für den tatsächlichen Zugang des Schriftstücks beim Empfänger. 2. NV: Das FG kann aufgrund der Indi…
-
BFH, 13.02.2020 – VI R 38/17
Urteil
1. NV: Die Veranlagung gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG kann bis zum Ablauf des letzten Tages der Festsetzungsfrist, mithin bis 24:00 Uhr, beantragt werden (Abweichung vom BFH-Urteil vom 20.01.2016 - VI R 14/15, BFHE 252, 39…
-
BFH, 13.02.2020 – VI R 37/17
Urteil
1. Die Veranlagung gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG kann bis zum Ablauf des letzten Tages der Festsetzungsfrist, mithin bis 24:00 Uhr, beantragt werden (Abweichung vom BFH-Urteil vom 20.01.2016 - VI R 14/15, BFHE 252, 396, B…
-
BFH, 05.08.2011 – III B 76/11
Beschluss
1. NV: Ein von dem vermuteten Zugang eines Verwaltungsakts binnen dreier Tage nach Postaufgabe abweichender Eingangsvermerk reicht zur Begründung von Zweifeln nicht aus, wenn der Steuerpflichtige im Hinblick auf den gelt…
-
BFH, 17.03.2010 – X R 57/08
Urteil
NV: Versäumt der Steuerberater eines Steuerpflichtigen schuldhaft die Einspruchsfrist, dann ist dem Steuerpflichtigen dieses Verschulden dann nicht zuzurechnen, wenn dem Steuerberater im Zeitpunkt des Fristablaufs bereit…
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 19.11.2025 – 1 K 1800/25 Urteil
- Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 25.07.2025 – 1 K 326/21 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Hamburg, 22.05.2025 – 4 K 68/22 Urteil
- Finanzgericht Münster, 12.05.2025 – 2 K 629/23 AO Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 30.04.2025 – 10 K 172/24 Urteil
- Finanzgericht München, 06.12.2023 – 9 K 956/23 Urteil
- Finanzgericht Münster, 07.12.2022 – 9 K 1957/22 E,G Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 22.03.2021 – 4 K 18/16 Urteil
- Finanzgericht Münster, 23.09.2020 – 7 K 2256/19 Urteil
- Finanzgericht Köln, 25.07.2018 – 3 K 2250/17 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 18.04.2018 – 6 K 49/18 Urteil
- Finanzgericht Köln, 13.12.2017 – 2 K 837/17 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 01.09.2017 – 11 K 11154/17 Urteil