/

Gesetze / Rechtsprechung / § 130 AO 1977

Entscheidungen zu § 130 AO 1977

457 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsakts · Seite 1 von 10

  1. Finanzgericht Hamburg, 09.11.2023 – 6 K 228/20 Urteil
  2. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.04.2025 – 6 K 86/22 Urteil
  3. Finanzgericht Baden-Württemberg, 29.01.2010 – 10 K 1804/08 Urteil
  4. Finanzgericht des Saarlandes, 06.08.2010 – 2 K 1207/10 Entscheidung
  5. Finanzgericht Köln, 14.08.2008 – 13 K 2604/04 Urteil
  6. BFH, 25.07.2025 – VIII B 17/24 Beschluss

    NV: Sind die Kapitalertragsteuer und der Solidaritätszuschlag für eine Dividendenkompensationszahlung nicht einbehalten worden und werden die rechtswidrige begünstigende Anrechnungsverfügung wegen eines Rücknahmegrundes …

  7. Finanzgericht Münster, 21.02.2008 – 8 K 38/05 U Urteil
  8. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.04.2017 – 9 LA 40/17 Beschluss
  9. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.05.2004 – 8 S 995/03 Urteil
  10. BFH, 11.11.2020 – XI R 41/18 Urteil

    1. Der für die Gestattung der sog. Ist-Besteuerung maßgebende Gesamtumsatz (§ 20 Satz 1 Nr. 1 UStG) ist nach den voraussichtlichen Verhältnissen des Gründungsjahres zu bestimmen, wenn der Unternehmer seine unternehmerisc…

  11. BFH, 11.11.2020 – XI R 40/18 Urteil

    1. NV: Der für die Gestattung der sog. Ist-Besteuerung maßgebende Gesamtumsatz (§ 20 Satz 1 Nr. 1 UStG) ist nach den voraussichtlichen Verhältnissen des Gründungsjahres zu bestimmen, wenn der Unternehmer seine unternehme…

  12. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 25.01.2010 – 4 L 303/08 Beschluss
  13. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.01.2010 – 4 L 302/08 Beschluss
  14. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.11.2019 – OVG 9 B 40.18 Urteil
  15. Finanzgericht Baden-Württemberg, 02.03.2007 – 9 K 40/03 Urteil
  16. Finanzgericht Köln, 27.06.2003 – 14 K 6586/99 Urteil
  17. Hessisches Finanzgericht, 26.07.2023 – 4 V 1042/22 Beschluss
  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.11.2019 – OVG 9 B 11.19 Urteil
  19. Hessisches Finanzgericht, 08.10.2012 – 4 V 1661/11 Beschluss
  20. Hessisches Finanzgericht, 06.04.2021 – 4 V 723/20 Beschluss
  21. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.08.2015 – 14 A 1079/14 Urteil
  22. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 10.08.2011 – 7 K 7232/08 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.08.2002 – 3 A 2642/98 Urteil
  24. BFH, 18.03.2025 – VII R 20/23 Urteil

    1. Aus der Verweisung in § 191 Abs. 3 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) folgt, dass die Anlaufhemmung des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO auch bei der Inanspruchnahme von Haftungsschuldnern anzuwenden ist, wenn der Haftungssch…

  25. BFH, 06.12.2012 – V R 1/12 Urteil

    NV: § 178 Abs. 3 InsO ist einschränkend dahingehend auszulegen, dass der Eintragung zur Insolvenztabelle bei Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis dieselbe Wirkung wie der Feststellung gemäß § 185 InsO i. V. m. § 251…

  26. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 15.06.2023 – 20 B 23.63 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.08.2015 – 14 A 1470/13 Urteil
  28. BFH, 11.12.2013 – XI R 22/11 Urteil

    1. Ein bestandskräftiger Feststellungsbescheid über eine Umsatzsteuernachzahlung als Insolvenzforderung steht einer später begehrten anderweitigen Umsatzsteuerfestsetzung entgegen, wenn dieser Bescheid nicht mehr geänder…

  29. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 09.05.2023 – 3 LB 536/18 OVG Urteil
  30. Finanzgericht München, 27.10.2022 – 14 K 605/20 Urteil
  31. Finanzgericht Düsseldorf, 08.05.2018 – 10 K 1385/15 E,U Urteil
  32. Finanzgericht Hamburg, 14.10.2016 – 3 V 201/16 Beschluss
  33. Niedersächsisches Finanzgericht, 07.03.2013 – 11 K 62/12 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Köln, 29.02.2012 – 21 K 3610/11 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Arnsberg, 14.05.2007 – 5 K 273/06 Urteil
  36. BFH, 27.11.2019 – XI R 56/17 Urteil

    NV: Das FG hat über den ursprünglichen Haftungsbescheid zu entscheiden, wenn die im Termin zur mündlichen Verhandlung zu Protokoll gegebene Erklärung des FA weder als zulässige Ermessensergänzung i.S. des § 102 Satz 2 FG…

  37. Finanzgericht Hamburg, 20.11.2018 – 4 K 168/16 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Schwerin, 16.05.2017 – 4 A 2568/16 SN Urteil
  39. Verwaltungsgericht Köln, 03.05.2013 – 24 K 2009/11 Urteil
  40. Verwaltungsgericht Köln, 22.11.2011 – 14 K 3620/10 Urteil
  41. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 10.03.2010 – 11 K 848/09 Urteil
  42. BFH, 27.01.2026 – VIII B 81/24 Beschluss

    NV: Werden statt zuvor veranlagter Dividenden in einem geänderten Körperschaftsteuerbescheid Dividendenkompensationszahlungen erfasst, die vor Geltung des § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 4 des Einkommensteuergesetzes nicht zu den…

  43. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 23.12.2013 – 3 V 101/12 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 24.04.2013 – 13 K 1262/12 Urteil
  45. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.04.2011 – 2 S 2898/10 Urteil
  46. Finanzgericht Hamburg, 07.03.2025 – 6 V 84/24 Beschluss
  47. Hessisches Finanzgericht, 28.01.2020 – 4 K 890/17 Urteil
  48. Finanzgericht Düsseldorf, 24.11.2017 – 1 K 3808/15 U Urteil
  49. Hessisches Finanzgericht, 10.03.2017 – 4 K 977/14 Urteil
  50. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 16.07.2015 – 13 K 13063/13 Urteil