Rechtsprechung / § 147 AO 1977

Entscheidungen zu § 147 AO 1977

203 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ordnungsvorschriften für die Aufbewahrung von Unterlagen · Seite 1 von 5

  1. Finanzgericht Hamburg, 23.03.2023 – 2 K 172/19 Urteil
  2. Finanzgericht Düsseldorf, 02.11.2007 – 16 V 3454/06 A(AO) Beschluss
  3. Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.11.2012 – 14 K 554/12 Urteil
  4. Hessisches Finanzgericht, 24.04.2013 – 4 K 422/12 Urteil
  5. Finanzgericht Münster, 10.10.2013 – 2 K 4112/12 E Urteil
  6. BFH, 30.04.2025 – XI R 15/23 Beschluss

    1. Handels- und Geschäftsbriefe im Sinne von § 147 Abs. 1 Nr. 2 und Nr. 3 der Abgabenordnung (AO) können auch E-Mails sein. 2. (Digitale) Unterlagen über Konzernverrechnungspreise unterfallen dem Anwendungsbereich des § …

  7. Finanzgericht Düsseldorf, 05.02.2007 – 16 V 3457/06 A(AO) Beschluss
  8. Hessisches Finanzgericht, 20.02.2014 – 4 K 1120/12 Urteil
  9. Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.11.2011 – 4 K 4819/08 Urteil
  10. BFH, 12.02.2020 – X R 8/18 Urteil

    1. NV: Die Datenanforderung nach § 147 Abs. 6 AO ist akzessorisch zur Aufzeichnungs- und Aufbewahrungspflicht des Steuerpflichtigen. 2. NV: Bei der Gewinnermittlung durch Einnahmen-Überschussrechnung sind Aufzeichnungen …

  11. Finanzgericht Münster, 07.11.2014 – 14 K 2901/13 AO Urteil
  12. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 15.01.2013 – 1 V 580/12 Beschluss
  13. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.05.2013 – 1 K 396/12 Urteil
  14. Finanzgericht Baden-Württemberg, 11.05.2007 – 9 K 178/06 Urteil
  15. BFH, 16.12.2014 – X R 42/13 Urteil

    1. Die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung verpflichten Einzelhändler wie z.B. Apotheker, im Rahmen der Zumutbarkeit sämtliche Geschäftsvorfälle einschließlich der über die Kasse bar vereinnahmten Umsätze einzeln aufz…

  16. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 26.01.2022 – 4 K 3218/19 Urteil
  17. Finanzgericht Hamburg, 26.08.2016 – 6 V 81/16 Beschluss
  18. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 01.04.2014 – 5 K 1227/13 Urteil
  19. BFH, 16.12.2014 – X R 29/13 Urteil

    NV: Verwendet ein Einzelhändler, hier ein Apotheker, eine PC-Kasse, die die detaillierten Informationen in Bezug auf den einzelnen Verkaufsvorgang aufzeichnet und speichert, muss er dem Betriebsprüfer den diesbezüglichen…

  20. BFH, 16.12.2014 – X R 47/13 Zwischenurteil

    1. NV: Ein Apotheker ist im Rahmen der Zumutbarkeit verpflichtet, sämtliche Geschäftsvorfälle, und damit auch Bargeschäfte, aufzuzeichnen . 2. NV: Werden die einzelnen Verkäufe durch eine PC-Kasse aufgezeichnet und gespe…

  21. BFH, 14.12.2011 – XI R 5/10 Urteil

    1. NV: Bei der Beurteilung eines Buchführungsfehlers ist nicht auf die formale Bedeutung des Mangels, sondern auf dessen sachliches Gewicht abzustellen . 2. NV: Formelle Buchführungsmängel berechtigen nur zur Schätzung, …

  22. Finanzgericht Düsseldorf, 13.09.2023 – 5 V 1048/23 A (E,G,U,F) Beschluss
  23. Hessisches Finanzgericht, 24.11.2021 – 10 K 403/20 Urteil
  24. BFH, 07.06.2021 – VIII R 24/18 Urteil

    1. Die Aufforderung der Finanzverwaltung an einen Steuerpflichtigen, der seinen Gewinn im Wege der Einnahmen-Überschussrechnung ermittelt, zu Beginn einer Außenprüfung einen Datenträger "nach GDPdU" zur Verfügung zu stel…

  25. Finanzgericht Münster, 16.05.2008 – 6 K 879/07 Urteil
  26. BFH, 16.12.2014 – VIII R 52/12 Urteil

    1. Im Rahmen einer Außenprüfung kann die Finanzverwaltung die Herausgabe digitalisierter Steuerdaten zur Speicherung und Auswertung auf mobilen Rechnern der Prüfer nur verlangen, wenn Datenzugriff und Auswertung in den G…

  27. BFH, 18.01.2011 – X R 14/09 Urteil

    1. Für die Pflicht zur Aufbewahrung von Geschäftsunterlagen ist eine Rückstellung für ungewisse Verbindlichkeiten in Höhe der voraussichtlich zur Erfüllung der Aufbewahrungspflicht erforderlichen Kosten zu bilden (Anschl…

  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.03.2023 – 16 U 154/21 Urteil
  29. Finanzgericht München, 27.06.2018 – 1 K 2318/17 Urteil
  30. Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.02.2016 – 11 K 500/13 Urteil
  31. BFH, 09.02.2011 – I B 151/10 Beschluss

    NV: Es ist nicht i.S. § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO klärungsbedürftig, dass "nicht für Buchhaltungszwecke unterhaltene EDV-Systeme (Datenmanagementsysteme) als Datenverarbeitungssysteme i.S. der AO" anzusehen sind und dass das …

  32. Finanzgericht Düsseldorf, 20.10.2025 – 14 K 500/25 E,G,U,AO Urteil
  33. Finanzgericht Münster, 28.06.2018 – 6 K 1929/15 AO Urteil
  34. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 30.09.2015 – 2 K 376/15 Urteil
  35. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.07.2022 – 5 V 319/21 Beschluss
  36. Kammergericht, 29.10.2013 – 26a U 88/13 Urteil
  37. BFH, 23.02.2018 – X B 65/17 Beschluss

    1. NV: Behauptet ein Steuerpflichtiger, dass das von ihm genutzte PC-Kassensystem die gemäß § 147 Abs. 1 Nr. 1 AO aufzubewahrenden Organisationsunterlagen zur Kassenprogrammierung vollständig speichert und beantragt er, …

  38. BFH, 07.12.2010 – III B 199/09 Beschluss

    NV: Es ist geklärt, dass die Pflicht zur Aufbewahrung von Unterlagen aufgrund ihrer Akzessorietät stets eine Aufzeichnungspflicht voraussetzt und grundsätzlich nur im Umfang der Aufzeichnungspflicht besteht.

  39. Hessisches Finanzgericht, 13.11.2025 – 11 V 799/25 Beschluss
  40. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.06.2017 – 6 K 6146/16 Urteil
  41. Finanzgericht Hamburg, 07.02.2017 – 2 K 136/14 Urteil
  42. Finanzgericht Hamburg, 07.02.2017 – 2 K 137/14 Urteil
  43. Finanzgericht Hamburg, 31.10.2016 – 2 V 202/16 Beschluss
  44. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 12.10.2015 – 2 V 95/15 Beschluss
  45. BGH, 21.02.2008 – I ZB 53/06 Beschluss

    ZPO § 885 Abs. 4; GVKostG § 13 Abs. 1 Nr. 1 Bei den Kosten, die nach Ablauf der zweimonatigen Aufbewahrungsfrist des § 885 Abs. 4 Satz 1 ZPO für die weitere Einlagerung der dem Vollstreckungs- schuldner gehörenden aufbew…

  46. Landgericht Arnsberg, 30.10.2024 – I-3 S 136/22 Urteil
  47. Thüringer Verfassungsgerichtshof, 22.02.2023 – 113/20 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Dresden, 14.12.2021 – 4 U 1278/21
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.06.2021 – 16 A 2447/12 Urteil
  50. Finanzgericht Hamburg, 04.09.2019 – 6 K 14/19 Urteil