Rechtsprechung / § 149 AO 1977

Entscheidungen zu § 149 AO 1977

298 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abgabe der Steuererklärungen · Seite 4 von 6

  1. BFH, 14.11.2012 – I R 53/11 Urteil

    1. NV: Ist aufgrund irriger Beurteilung eines bestimmten Sachverhalts ein Steuerbescheid ergangen, der aufgrund eines Rechtsbehelfs oder sonst auf Antrag des Steuerpflichtigen zu seinen Gunsten aufgehoben oder geändert w…

  2. BFH, 18.10.2012 – VI R 16/11 Urteil

    NV: Eine Anlaufhemmung gemäß § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt in den Fällen des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG i.d.F. des JStG 2008 nicht in Betracht (Anschluss an Senatsentscheidungen vom 14. April 2011 VI R 53/10, BStBl II 2…

  3. BFH, 26.04.2012 – IV R 23/09 Urteil

    NV: Für die Frage, ob die Einkünfte aus Landwirtschaft und Forstwirtschaft die anderen Einkünfte im Sinne des § 233a Abs. 2 Satz 2 AO überwiegen, ist in den Jahren, in denen § 2 Abs. 3 EStG nur einen eingeschränkten Verl…

  4. BFH, 22.06.2011 – VII S 1/11 Beschluss

    1. NV: § 191 Abs. 3 Satz 4 AO ist dahin auszulegen, dass die Festsetzungsfrist für einen Haftungsbescheid nicht endet, solange die Steuer noch geltend gemacht werden kann, sei es durch Festsetzung, sei es in anderer, im …

  5. BFH, 08.06.2011 – I R 90/10 Urteil

    1. Wird der Investitionsabzugsbetrag (§ 7g Abs. 1 Satz 1 EStG 2002 n.F.) mit der Steuererklärung des Abzugsjahres geltend gemacht, ist daraus auf eine Investitionsabsicht im Investitionszeitraum zu schließen. Dies gilt a…

  6. BFH, 26.05.2011 – VIII B 180/10 Beschluss

    1. NV: Hat das Gericht im Urteil Ausführungen zu Tatsachen gemacht, die nicht von den Beteiligten eingeführt worden sind und zu denen sich ein Beteiligter nicht äußern konnte, liegt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs…

  7. BFH, 25.05.2011 – IX R 36/10 Urteil

    Geht dem FA eine Feststellungserklärung erst einen Tag vor Eintritt der Feststellungsverjährung zu, kann nicht erwartet werden, dass der Feststellungsbescheid noch --wie dies das Gesetz in § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1, § 18…

  8. BFH, 17.05.2011 – VIII R 31/08 Urteil

    1. NV: Eine Steuerfestsetzung nach StraBEG erfolgt nur bei einer Steuerhinterziehung, die im Zeitpunkt der Abgabe der strafbefreienden Erklärung bereits vollendet war . 2. NV: Eine strafbefreiende Erklärung ist folglich …

  9. BFH, 14.04.2011 – VI R 86/10 Urteil

    NV: Der Veranlagung gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 8 i.V.m. § 52 Abs. 55j Satz 2 EStG i.d.F. des JStG 2008 kann der Eintritt der Festsetzungsverjährung entgegenstehen. § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt nicht zur Anwendung.

  10. BFH, 14.04.2011 – VI R 53/10 Urteil

    Eine Anlaufhemmung gemäß § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt in den Fällen des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG i.d.F. des JStG 2008 nicht in Betracht. Dies gilt auch bei Anwendung der Übergangsregelung des § 52 Abs. 55j Satz 2 ESt…

  11. BFH, 14.04.2011 – VI R 77/10 Urteil
  12. BFH, 21.04.2010 – VI R 29/08 Urteil

    Der Haftungsausschluss nach § 42d Abs. 2 i.V.m. § 41c Abs. 4 EStG setzt stets eine Korrekturberechtigung i.S. des § 41c Abs. 1 EStG voraus. Daran fehlt es, wenn eine Lohnsteuer-Anmeldung vorsätzlich fehlerhaft abgegeben …

  13. BFH, 08.03.2010 – VIII B 15/09 Beschluss

    1. NV: Nach Ablauf der Festsetzungsfrist besteht kein Recht mehr auf Wahl der getrennten Veranlagung (§ 25 Abs. 3 Satz 3 EStG) . 2. NV: Eine erst nach Ablauf der regelmäßigen Festsetzungsfrist abgegebene Erklärung der Wa…

  14. BFH, 17.02.2010 – II R 38/08 Urteil

    1. NV: Ein Grundlagenbescheid, der während des Einspruchsverfahrens gegen einen Folgebescheid ergeht, stellt keine "unanfechtbare Entscheidung" i.S. des § 171 Abs. 3a Satz 1 AO über den Einspruch gegen den Folgebescheid …

  15. Finanzgericht Münster, 07.05.2026 – 10 K 2050/22 K Urteil
  16. Landgericht Köln, 22.04.2026 – 116 KLs 8/23 Urteil
  17. Finanzgericht Hamburg, 09.10.2025 – 5 K 91/24 Urteil
  18. Finanzgericht Münster, 26.08.2025 – 5 V 609/25 U Beschluss
  19. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.07.2025 – 22 ZB 25.893 Beschluss
  20. Finanzgericht Münster, 05.06.2025 – 10 K 713/21 Urteil
  21. Finanzgericht Nürnberg, 29.04.2025 – 2 K 727/18 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Augsburg, 27.03.2025 – Au 5 K 23.1966 Urteil
  23. Finanzgericht Köln, 11.12.2024 – 4 K 2214/23 Urteil
  24. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 19.07.2024 – 6 LB 1/24 Urteil
  25. Finanzgericht München, 09.07.2024 – 12 K 38/24 Urteil
  26. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 13.06.2024 – 206 StRR 172/24 Beschluss
  27. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.06.2024 – 7 K 1568/22 Urteil
  28. Niedersächsisches Finanzgericht, 25.03.2024 – 4 K 1/24 Urteil
  29. Landgericht München II, 15.12.2023 – 6 KLs 301 Js 149894/21 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 21.11.2023 – 3 Ws 426/23 Beschluss
  31. Finanzgericht Düsseldorf, 22.09.2023 – 5 K 2141/20 U Urteil
  32. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 12.09.2023 – 2 KLs 950 Js 27663/21 (75/22) Urteil
  33. Finanzgericht Köln, 25.07.2023 – 8 K 1512/19 Urteil
  34. Verwaltungsgericht München, 20.07.2023 – M 10 K 19.5708 Urteil
  35. Finanzgericht München, 26.06.2023 – 7 K 232/23 Urteil
  36. Finanzgericht Köln, 25.05.2023 – 7 K 1203/21 Urteil
  37. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.03.2023 – 4 K 4096/22 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 17.03.2023 – 3 Ws 6/23 Beschluss
  39. Landgericht München II, 06.03.2023 – 12 KLs 501 Js 2/23 Urteil
  40. Finanzgericht Münster, 24.01.2023 – 7 V 2136/22 Beschluss
  41. Landgericht Nürnberg-Fürth, 26.09.2022 – 12 KLs 505 Js 363/22 Urteil
  42. Finanzgericht Köln, 20.09.2022 – 15 K 646/20 Beschluss
  43. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 – 7 V 7115/22 Beschluss
  44. Finanzgericht Düsseldorf, 19.09.2022 – 8 K 670/22 E,U Urteil
  45. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.08.2022 – 3 K 3016/17 Urteil
  46. Finanzgericht München, 12.08.2022 – 7 V 749/22 Beschluss
  47. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 26.07.2022 – 3 K 1147/20 Urteil
  48. Finanzgericht Münster, 24.06.2022 – 4 K 135/19 E Urteil
  49. Verwaltungsgericht München, 08.03.2022 – M 7 K 19.6172 GeB
  50. Finanzgericht Münster, 10.02.2022 – 9 K 1547/21 U Urteil