Entscheidungen zu § 26 AO 1977
64 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zuständigkeitswechsel · Seite 1 von 2
-
BFH, 19.12.2024 – VII R 23/22
Urteil
1. Das zuständige Hauptzollamt für Entlastungsanträge nach den §§ 9a, 9b und 10 des Stromsteuergesetzes sowie nach den §§ 54 und 55 des Energiesteuergesetzes richtet sich grundsätzlich nach dem satzungsmäßigen Sitz des U…
- Finanzgericht des Saarlandes, 15.02.2017 – 2 K 1149/14 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.03.2009 – 4 K 91/07 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 20.02.2024 – 6 K 978/23 Urteil
- Finanzgericht Münster, 17.05.2021 – 13 V 819/21 AO Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.11.2016 – 9 K 9292/13 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 27.06.2017 – 4 K 2249/16 Urteil
-
BFH, 20.08.2014 – I R 43/12
Urteil
1. NV: Ist eine Klage gegen einen Einkommensteuer-Vorauszahlungsbescheid (z.B.) 2007 ff. anhängig, kann dieser Bescheid jedenfalls dann nicht als Grundlage (§ 68 Satz 1 FGO) für einen Streit zu den Folgejahren (hier: für…
-
BFH, 11.08.2010 – VI B 143/09
Beschluss
NV: Die Zustimmung des zuständigen Finanzamtes zur Fortsetzung eines Verwaltungsverfahrens durch das bisher zuständige Finanzamt nach § 26 Satz 2 AO ist kein Verwaltungsakt (hier Lohnsteuer-Außenprüfung) und damit nicht …
-
BFH, 29.06.2015 – III S 12/15
Beschluss
1. NV: Die für ein gerichtliches Aussetzungsverfahren vorzunehmende Bestimmung des örtlich zuständigen FG nach § 39 Abs. 1 Nr. 4 FGO wird nicht unzulässig, wenn vor der Entscheidung durch den BFH der Antrag auf Aussetzun…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 20.10.2004 – 13 K 68/01 Urteil
-
BFH, 24.04.2014 – IV R 25/11
Urteil
1. Das Entschließungsermessen wird fehlerhaft ausgeübt, wenn ausgehend von einer Vorprägung des Ermessens jede Verletzung der Mitwirkungspflichten (§ 200 Abs. 1 AO) --unabhängig davon, ob den Steuerpflichtigen ein Schuld…
-
BFH, 26.02.2014 – III B 123/13
Beschluss
1. NV: Für die Zuständigkeit zum Erlass einer Prüfungsanordnung sind grundsätzlich die Umstände zum Zeitpunkt der Bekanntgabe der Prüfungsanordnung maßgeblich. 2. NV: Für die Frage, ob eine gesonderte Feststellung wegen …
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 20.10.2015 – 3 V 1052/15 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 01.02.2011 – 3 K 64/10 Urteil
-
BFH, 17.06.2020 – II R 18/17
Urteil
1. Für Erwerbsvorgänge vor Inkrafttreten der Änderungen in § 1 Abs. 2a GrEStG durch das Steueränderungsgesetz 2015 wird zur Berücksichtigung mittelbarer Strukturen auf allen Beteiligungsebenen durch Kapital- und Personen…
-
BFH, 12.07.2011 – VII R 69/10
Urteil
Für den Erlass eines Abrechnungsbescheids ist die Finanzbehörde zuständig, die den Anspruch aus dem Steuerschuldverhältnis, um dessen Verwirklichung gestritten wird, festgesetzt hat. Nachträgliche Änderungen der die örtl…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.01.2025 – 1 K 381/22 Gerichtsbescheid
- Hessisches Finanzgericht, 16.05.2024 – 6 K 551/22 Urteil
- Finanzgericht Köln, 21.06.2023 – 3 V 2473/22 Beschluss
- Finanzgericht München, 27.09.2021 – 7 K 578/19 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 29.03.2017 – 7 K 439/10 GE Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 19.05.2011 – 13 K 13246/10 Urteil
- Finanzgericht Köln, 18.10.2010 – 5 K 696/09 Urteil
- BGH, 05.06.2008 – IX ZB 119/06 Beschluss
-
BFH, 18.08.2015 – VII R 24/13
Urteil
Die Verletzung der steuerlichen Mitwirkungspflichten durch den Insolvenzverwalter kann dazu führen, dass ihm im Rahmen des § 82 InsO eine Berufung auf die Zurechnung des Wissens des ehemals örtlich zuständigen Finanzamts…
- Finanzgericht Nürnberg, 29.04.2025 – 2 K 727/18 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 11.12.2018 – 4 K 1172/17 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 30.09.2016 – 6 K 734/16 Beschluss
- Hessisches Finanzgericht, 24.03.2015 – 4 K 556/12 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.12.2014 – 2 K 1311/14 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.04.2014 – 1 K 3542/13 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 13.03.2013 – 2 K 1499/09 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.02.2013 – 6 K 6228/08 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 01.11.2011 – 4 V 751/11 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 15.07.2010 – 4 K 419/09 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.03.2006 – 2 S 831/05 Urteil
- BGH, 17.12.2009 – IX ZR 142/08 Beschluss
-
BFH, 07.11.2024 – III R 27/23
Urteil
NV: Ein Gewerbesteuermessbescheid ist nicht wegen der sachlichen Unzuständigkeit eines Finanzamts aufzuheben, wenn bei Bezügen zu einem Stadtstaat und einem Flächenstaat für die Messbetragsfestsetzung in beiden Bundeslän…
-
BFH, 07.11.2024 – III R 28/23
Urteil
NV: Ein Gewerbesteuermessbescheid ist nicht wegen der sachlichen Unzuständigkeit eines Finanzamts (FA) aufzuheben, wenn bei Bezügen zu einem Stadtstaat und einem Flächenstaat für die Messbetragsfestsetzung in beiden Bund…
-
BFH, 27.08.2024 – VIII S 15/24
Beschluss
NV: Außer in den in § 39 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung abschließend aufgezählten Fallgruppen ist eine Zuständigkeitsbestimmung nicht möglich.
-
BFH, 01.10.2019 – VIII R 29/16
Urteil
NV: Für beiderseits berufstätige Ehegatten, die mit ihren Kindern am Beschäftigungsort in einer familiengerechten Wohnung leben, ist der Mittelpunkt der Lebensinteressen im Rahmen einer Gesamtwürdigung der Umstände des E…
-
BFH, 19.03.2019 – VII R 27/17
Urteil
Zuständig für den Erlass eines Abrechnungsbescheids ist die nach den allgemeinen Zuständigkeitsregelungen der §§ 16 ff. AO zuständige Finanzbehörde. An seiner mit Urteil vom 12. Juli 2011 VII R 69/10 (BFHE 234, 114) vert…
-
BFH, 21.10.2014 – I R 71/13
Urteil
1. NV: Die Zuständigkeit des zum Schluss des Gewinnermittlungszeitraums für die gesonderte Feststellung freiberuflicher Einkünfte nach § 18 Abs. 1 Nr. 3 AO zuständigen (Tätigkeits-)Finanzamts wird durch eine spätere Verl…
- Finanzgericht Münster, 13.05.2025 – 2 K 2954/17 E,G,F Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 29.01.2025 – 14 K 2028/24 E Beschluss
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 17.10.2024 – 4 K 1042/23 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 07.10.2024 – 6 K 756/23 Urteil
- Finanzgericht Nürnberg, 14.07.2022 – 6 K 174/20 Urteil
- Finanzgericht München, 26.01.2022 – 4 K 1283/20 Urteil