Gesetze / Rechtsprechung / § 130 AktG

Entscheidungen zu § 130 AktG

78 Entscheidungen der Bundesgerichte · Niederschrift · Seite 1 von 2

  1. BGH, 10.10.2017 – II ZR 375/15 Urteil

    1. Der Notar kann die notarielle Niederschrift über die Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft berichtigen. Bei der Berichtigung durch eine ergänzende Niederschrift müssen der Versammlungsleiter oder die in der Hauptv…

  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2003 – 16 U 79/02 Urteil
  3. BGH, 16.02.2009 – II ZR 185/07 Urteil

    Kirch/Deutsche Bank AktG § 101 Abs. 1, §§ 130, 131, 132, 161, 241 Nr. 2, § 243 Abs. 4, § 246 Abs. 1, § 248 Abs. 1; BeurkG § 37 Abs. 1 Nr. 2, § 44 a Abs. 2 a) Ein notarielles Hauptversammlungsprotokoll i.S. des § 130 Abs.…

  4. BGH, 19.05.2015 – II ZR 181/14 Urteil
  5. BGH, 19.05.2015 – II ZR 176/14 Urteil

    1. Wenn auf einer Hauptversammlung ein Beschluss gefasst wird, für den das Gesetz eine Dreiviertel- oder größere Mehrheit bestimmt und der damit stets durch eine notariell aufgenommene Niederschrift zu beurkunden ist, mu…

  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.10.2010 – 23 U 121/08 Urteil
  7. BGH, 21.10.2014 – II ZR 330/13 Urteil

    1. Durch die Satzung kann ein Hauptversammlungsort im Ausland bestimmt werden. 2. Die vom Satzungssitz oder - bei börsennotierten Gesellschaften - von einem deutschen Börsensitz abweichende Bestimmung eines Versammlungso…

  8. Landgericht Wuppertal, 26.02.2002 – 14 O 82/01 Urteil
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.12.2020 – 5 U 231/19 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 09.03.2017 – 18 U 19/16 Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2012 – I-6 U 69/11 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2011 – I-15 W 433/10 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2017 – I-6 U 225/16 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.05.2010 – 20 W 115/10 Beschluss
  16. Landgericht Duisburg, 10.12.2008 – 25 O 81/07 Urteil
  17. Landgericht Köln, 06.07.2005 – 82 O 150/04 Urteil
  18. BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 2193/04 Beschluss
  19. BGH, 23.05.2023 – II ZR 141/21 Urteil

    1. Die Benennung der Zwecke der Ermächtigung zur Ausnutzung eines genehmigten Kapitals unter Ausschluss des Bezugsrechts muss nicht im Ermächtigungsbeschluss, sondern kann auch in einem nach § 203 Abs. 2 Satz 2, § 186 Ab…

  20. BGH, 23.08.2001 – V ZB 10/01 Beschluß

    WEG §§ 23 Abs. 1, 23 Abs. 4 Satz 1, 24 Abs. 6 Satz 1; ZPO § 265 a) Die Veräußerung des Wohnungseigentums während eines rechtshängigen Woh- des die nungseigentumsverfahrens Veräußerers unberührt. Einer formellen Beteiligu…

  21. Landgericht Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2014 – 5 U 24/14 Urteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 28.09.2011 – 41 O 40/09 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 28.02.2008 – 18 U 3/08 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 30.08.2001 – 27 U 26/01 Urteil
  26. Landgericht Bonn, 15.02.2001 – 14 O 54/00 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2019 – 22 U 61/17 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2018 – 6 U 215/16 Urteil
  29. Oberlandesgericht München, 04.07.2018 – 7 U 131/18 Endurteil
  30. Thüringer Finanzgericht, 28.09.2016 – 3 K 742/15 Urteil
  31. Amtsgericht Charlottenburg, 22.01.2016 – 99 AR 9466/15 Beschluss
  32. Kammergericht, 12.10.2015 – 22 W 74/15 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.01.2010 – I-17 U 6/09 Urteil
  34. Finanzgericht Köln, 01.09.2009 – 13 K 169/06 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.12.2006 – I-6 U 241/05 Urteil
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.03.2006 – 14 U 18/05 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2001 – I-10 W 108/01 Beschluss
  38. BVerfG, 11.07.2012 – 1 BvR 3142/07, 1 BvR 1569/08 Urteil

    1. Der Widerruf der Börsenzulassung für den regulierten Markt auf Antrag des Emittenten berührt grundsätzlich nicht den Schutzbereich des Eigentumsgrundrechts des Aktionärs (Art. 14 Abs. 1 GG). 2. Das für den Fall eines …

  39. BGH, 21.04.2020 – II ZR 412/17 Urteil

    1a. Der Insolvenzverwalter über das Vermögen einer Aktiengesellschaft ist befugt, eine Klage auf Feststellung der Nichtigkeit des Jahresabschlusses gegen die Gesellschaft zu erheben, soweit die Insolvenzmasse betroffen i…

  40. BGH, 24.04.2006 – II ZR 30/05 Urteil

    Verkündet am: 24. April 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG § 20 Abs. 1, 7 (Fassung ab 1.4.1998); § 243 Abs. 1; § 245 Nr. 1, Nr. 2 a) Der Mitteilungspflicht nach § 20 Abs. 1 AktG ü…

  41. BGH, 12.12.2005 – II ZR 253/03 Urteil

    AktG § 244 Satz 1 Verkündet am: 12. Dezember 2005 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle a) Einer Bestätigung durch Beschluss gemäß § 244 Satz 1 AktG zugänglich ist ein Erstbeschluss, der an ei…

  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.10.2024 – 20 W 206/24 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2023 – 20 W 137/22 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.08.2023 – 19 W 57/22 (Wx) Beschluss
  45. Landgericht Frankfurt am Main, 23.02.2021 – 3-05 O 64/20 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2018 – 6 AktG 1/18 Beschluss
  47. Landgericht Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 3-05 O 101/17 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2017 – 5 U 6/17 Urteil
  49. Kammergericht, 10.07.2017 – 22 W 47/17 Beschluss
  50. Landgericht Darmstadt, 17.02.2017 – 14 O 232/13 Urteil