Gesetze / Rechtsprechung / § 242 AktG
Entscheidungen zu § 242 AktG
38 Entscheidungen der Bundesgerichte · Heilung der Nichtigkeit
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.04.2001 – I-6 U 91/00 Urteil
- Kammergericht, 21.10.2021 – 2 U 121/18 Urteil
-
BGH, 06.12.2022 – II ZR 187/21
Urteil
Die Unanfechtbarkeit eines sittenwidrig erwirkten satzungsändernden Gesellschafterbeschlusses schließt ein darauf gestütztes, auf Wiederherstellung der ursprünglichen Satzung gerichtetes Schadensersatzverlangen des gesch…
-
BGH, 15.07.2014 – II ZB 18/13
Beschluss
Einem Aktionär, der beim Registergericht die Löschung eines länger als drei Jahre im Handelsregister eingetragenen Beschlusses der Hauptversammlung als nichtig angeregt hat, steht gegen den die Anregung zurückweisenden B…
- BGH, 15.07.2014 – II ZB 19/13 Beschluss
-
BGH, 19.06.2000 – II ZR 73/99
Urteil
Verkündet am: 19. Juni 2000 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG § 242 Abs. 2; GmbHG §§ 34 Abs. 3, 33 Abs. 2, 30 Abs. 1 a) Die Regelung des § 242 Abs. 2 AktG findet auf nichtige Bestimmu…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.05.2013 – 5 U 126/12 Urteil
-
BGH, 27.09.2011 – II ZR 279/09
Urteil
Bei der Auslegung der Bestimmungen über die Abfindung eines ausscheidenden Gesellschafters im Gesellschaftsvertrag einer GmbH ist zu berücksichtigen, dass die am Gesellschaftsvertrag beteiligten Personen im Zweifel eine …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.10.2025 – 20 W 151/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2003 – I-6 U 150/01 Urteil
-
BGH, 19.05.2015 – II ZR 176/14
Urteil
1. Wenn auf einer Hauptversammlung ein Beschluss gefasst wird, für den das Gesetz eine Dreiviertel- oder größere Mehrheit bestimmt und der damit stets durch eine notariell aufgenommene Niederschrift zu beurkunden ist, mu…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2019 – 22 U 61/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.07.2018 – 18 U 122/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2015 – 8 U 78/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2010 – 5 Sch 3/09 Beschluss
- Landgericht Mannheim, 08.03.2007 – 23 O 10/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.02.2007 – I-15 U 130/06 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.08.2001 – 27 U 26/01 Urteil
- BGH, 16.05.2017 – 1 StR 306/16 Beschluss
-
BGH, 08.02.2011 – II ZR 206/08
Urteil
Wella Im aktienrechtlichen Anfechtungsprozess ist eine hilfsweise Erledigungserklärung nach einem Bestätigungsbeschluss unzulässig .
-
BGH, 24.04.2006 – II ZR 30/05
Urteil
Verkündet am: 24. April 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG § 20 Abs. 1, 7 (Fassung ab 1.4.1998); § 243 Abs. 1; § 245 Nr. 1, Nr. 2 a) Der Mitteilungspflicht nach § 20 Abs. 1 AktG ü…
-
BGH, 10.10.2005 – II ZR 90/03
Urteil
Verkündet am: 10. Oktober 2005 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - Mangusta/Commerzbank II - AktG § 204 Abs. 1; ZPO § 256 Pflichtwidriges, kompetenzüberschreitendes Organhandeln des Vorst…
-
BGH, 19.09.2005 – II ZR 342/03
Urteil
BGB §§ 138 Aa, 622 Abs. 6 "Mitarbeitermodell" a) In den Personengesellschaften und der GmbH sind Regelungen, die einem Gesellschafter, einer Gruppe von Gesellschaftern oder der Gesellschafter- mehrheit das Recht einräume…
- Kammergericht, 29.11.2021 – 22 W 55/21 Beschluss
- Kammergericht, 28.05.2020 – 12 U 18/18 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 17.02.2017 – 14 O 232/13 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 01.09.2016 – 2 U 95/15 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 23.12.2014 – 3-05 O 47/14 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 09.02.2012 – 8 A 2043/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.01.2011 – 22 U 3/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.08.2009 – 18 U 177/08 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 03.07.2008 – 18 U 191/04 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 27.11.2007 – 9 W 100/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 17.11.2005 – 6 U 577/05 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.05.2003 – 20 U 31/02 Urteil
- Landgericht Bonn, 02.05.2002 – 14 O 160/00 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.03.1998 – 12 U 177/97 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 02.10.1995 – 12 U 190/94 Urteil