/

Gesetze / Rechtsprechung / § 320 AktG

Entscheidungen zu § 320 AktG

52 Entscheidungen der Bundesgerichte · Eingliederung durch Mehrheitsbeschluß · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.07.2003 – I-19 W 6/00 Beschluss
  2. BVerfG, 27.04.1999 – 1 BvR 1613/94 Beschluss
  3. BGH, 18.10.2010 – II ZR 270/08 Urteil

    1. Legt bei der Eingliederung die Hauptgesellschaft im Angebot oder das Gericht im Spruchverfahren das Umtauschverhältnis so fest, dass nicht für eine natürliche Zahl von Aktien der eingegliederten Gesellschaft genau ein…

  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.01.2003 – 19 W 9/00 AktE Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2004 – I-19 W 9/03 AktE Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.01.2004 – I-19 W 5/03 AktE Beschluss
  7. Landgericht Dortmund, 18.11.2000 – 20 AktE 8/94 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.08.2020 – 16a U 197/19 Urteil
  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.07.2020 – 16a U 200/19 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.08.2006 – I-15 W 110/05 Beschluss
  11. Landgericht Stuttgart, 29.09.2004 – 39 O 49/03 KfH Urteil
  12. Oberlandesgericht Celle, 07.03.2001 – 9 U 137/00 Urteil
  13. BGH, 19.07.2010 – II ZB 18/09 Beschluss

    STOLLWERCK 1. Der einer angemessenen Abfindung zugrunde zu legende Börsenwert der Aktie ist grundsätzlich aufgrund eines nach Umsatz gewichteten Durchschnittskurses innerhalb einer dreimonatigen Referenzperiode vor der B…

  14. Oberlandesgericht Hamm, 03.12.2008 – 8 U 34/08 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2008 – I-26 W 6/06 AktE Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.03.2006 – I-26 W 5/06 AktE Beschluss
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.11.2005 – 20 U 2/05 Urteil
  18. Landgericht Dortmund, 01.04.2004 – 18 AktE 2/03 Beschluss
  19. BVerfG, 23.08.2000 – 1 BvR 68/95 Beschluss
  20. BGH, 13.12.2022 – II ZR 9/21 Urteil
  21. BGH, 13.12.2022 – II ZR 14/21 Urteil

    1. Aktien werden nur dann für Rechnung des Bieters gehalten, wenn dieser die Möglichkeit hat, auf die Stimmrechtsausübung des Eigentümers der Aktien Einfluss zu nehmen (Festhaltung an BGH, Urteil vom 29. Juli 2014 - II Z…

  22. BGH, 22.03.2011 – II ZR 229/09 Urteil

    1. Der Aktionär, der sich mit der Beschlussmängelklage gegen einen Übertragungsbeschluss wendet, ist auch dann klagebefugt, wenn die Aktien vor der Zustellung der Klage durch Eintragung des Beschlusses in das Handelsregi…

  23. BGH, 18.09.2006 – II ZR 225/04 Urteil

    AktG §§ 262 ff.; §§ 327 a ff. a) Der Ausschluss von Minderheitsaktionären durch Übertragung ihrer Aktien auf den Hauptaktionär gegen angemessene Barabfindung gemäß §§ 327 a ff. AktG (sog. "Squeeze out") ist auch im Stadi…

  24. BGH, 26.04.2004 – II ZR 155/02 Urteil

    AktG §§ 76, 118, 119, 179 Verkündet am: 26. April 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "Gelatine" a) Ungeschriebene Mitwirkungsbefugnisse der Hauptversammlung bei Maß- nahmen, die das G…

  25. BGH, 26.04.2004 – II ZR 154/02 Urteil

    AktG §§ 76, 118, 119, 179 Verkündet am: 26. April 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Ungeschriebene Mitwirkungsbefugnisse der Hauptversammlung bei Maß- nahmen, die das Gesetz dem V…

  26. BGH, 16.09.2002 – II ZR 284/01 Urteil

    AktG §§ 304, 305 Abs. 3 Satz 3 Übt bei einem Beherrschungs- oder Gewinnabführungsvertrag ein Aktionär der beherrschten Gesellschaft nach Entgegennahme von Ausgleichszahlungen gemäß § 304 AktG von der herrschenden Gesells…

  27. BFH, 27.01.2011 – V R 38/09 Urteil

    1. Beratungsleistungen, die ein Industrieunternehmen bezieht, um eine Beteiligung steuerfrei zu übertragen, stehen im direkten und unmittelbaren Zusammenhang zur steuerfreien Anteilsübertragung und berechtigen auch dann …

  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.06.2025 – 26 W 7/22 [AktE] Beschluss
  29. Landgericht München II, 29.11.2023 – 5 HK O 5321/19 Beschluss
  30. Landgericht München II, 25.08.2023 – 5 HK O 12034/21 Beschluss
  31. Landgericht München II, 30.06.2023 – 5 HK O 4509/21 Beschluss
  32. Landgericht Köln, 09.12.2022 – 82 O 145/21 Urteil
  33. Finanzgericht Münster, 18.06.2019 – 15 K 3739/16 U Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.08.2016 – I-26 W 12/15 [AktE] Beschluss
  35. Landgericht Hamburg, 15.10.2015 – 403 HKO 42/14 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.09.2015 – I-26 W 10/12 (AktE) Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.09.2015 – I-26 W 13/15 [AktE] Beschluss
  38. Landgericht Dortmund, 05.09.2013 – 18 O 504/03 AktE Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.04.2013 – 26 W 23/12 [AktE] Beschluss
  40. Finanzgericht Düsseldorf, 03.02.2009 – 6 K 257/05 F Urteil
  41. Landgericht Düsseldorf, 20.10.2005 – 32 O 113/05 Beschluss
  42. Landgericht Düsseldorf, 09.09.2005 – 40 0 295/03 AktE Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.07.2005 – I-19 W 4/04 AktE Beschluss
  44. Landgericht Dortmund, 18.05.2005 – 18 AktE 3/03 Beschluss
  45. Landgericht Bochum, 07.12.2004 – 12 O 136/04 Urteil
  46. Landgericht Bonn, 09.03.2004 – 11 O 35/03 Urteil
  47. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.12.2003 – 12 W 11/02 Urteil
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.12.2003 – 20 W 6/03 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Köln, 06.10.2003 – 18 W 36/03 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Köln, 06.10.2003 – 18 W 35/03 Beschluss