Rechtsprechung / § 13 AsylVfG 1992
Entscheidungen zu § 13 AsylVfG 1992
470 Entscheidungen der Bundesgerichte · Stellung eines Asylantrags · Seite 4 von 10
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 20.08.2016 – A 11 K 730/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.06.2016 – 22 K 1363/15.A Gerichtsbescheid
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.06.2016 – 23 L 337.16 A Beschluss
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 12.05.2016 – 5 A 4509/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 27.04.2016 – 1 B 79/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Trier, 21.03.2016 – 5 K 3658/15.TR Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 15.03.2016 – 2a L 557/16.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 14.03.2016 – 4 L 82/16.A Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.03.2016 – 13 A 1657/15.A Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.02.2016 – 13 A 59/15.A Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 26.01.2016 – A 5 K 2597/15 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 29.12.2015 – 24 L 2932/15.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.12.2015 – 7 L 3863/15.A Beschluss
- BVerfG, 06.10.2025 – 2 BvR 755/25 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 17.01.2017 – 2 BvR 2013/16 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 20.05.2016 – V ZB 24/16
Beschluss
1. § 2 Abs. 15 Satz 1 i.V.m. § 2 Abs. 14 Nr. 2 AufenthG genügt den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n der Dublin-III-Verordnung und kann daher Grundlage für die Anordnung von Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahr…
-
BVerwG, 16.02.2022 – 1 C 6/21
Urteil
1. In die nach § 53 Abs. 1 AufenthG vorzunehmende Abwägung der widerstreitenden Interessen sind nur solche zielstaatsbezogenen Umstände einzubeziehen, die nicht der Prüfung durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlin…
-
BVerwG, 25.11.2021 – 1 C 4/21
Urteil
1. § 26 Abs. 5 Satz 1 und 2 i.V.m. Abs. 3 Satz 1 AsylG trifft im Einklang mit Art. 3 RL 2011/95/EU eine günstigere nationale Regelung zur Entscheidung darüber, wer als Flüchtling oder als Person gilt, die Anspruch auf su…
-
BVerwG, 30.03.2021 – 1 C 41/20, 1 C 41/20 (1 C 26/16)
Urteil
1. Die Anwendung des § 46 VwVfG ist nur mit Art. 14 und Art. 34 RL 2013/32/EU vereinbar, sofern dem Ausländer im asylgerichtlichen Verfahren in einer die grundlegenden Bedingungen und Garantien im Sinne des Art. 15 RL 20…
-
BVerwG, 08.09.2020 – 1 B 31/20
Beschluss
1. Die Frist für die Einlegung einer Anschlussberufung (§ 127 Abs. 2 Satz 2 VwGO) wird auch im gerichtlichen Asylverfahren gemäß § 57 Abs. 1 VwGO nicht in Lauf gesetzt, wenn die Berufungsbegründung nicht zugestellt wird …
- BVerwG, 08.09.2020 – 1 B 30/20 Beschluss
-
BVerwG, 17.06.2020 – 1 C 35/19
Urteil
1. Sicherer Drittstaat im Sinne des § 29 Abs. 1 Nr. 3 i.V.m. § 26a AsylG kann bei der gebotenen unionsrechtskonformen Auslegung dieser Regelung nur ein Staat sein, der nicht Mitgliedstaat der Europäischen Union ist (wie …
- BVerwG, 04.05.2020 – 1 C 5/19 Urteil
- BVerwG, 04.05.2020 – 1 C 7/19 Urteil
-
BVerwG, 21.04.2020 – 1 C 4/19
Urteil
1. Sicherer Drittstaat im Sinne des § 29 Abs. 1 Nr. 3 i.V.m. § 26a AsylG kann bei der gebotenen unionsrechtskonformen Auslegung dieser Regelung nur ein Staat sein, der nicht Mitgliedstaat der Europäischen Union ist (wie …
-
BSG, 27.02.2019 – B 7 AY 1/17 R
Urteil
1. Das fortgesetzt rechtsmissbräuchliche Verhalten eines Leistungsempfängers nach dem Asylbewerberleistungsgesetz stellt keine wesentliche Änderung der rechtlichen Verhältnisse dar, die zu einer Neubestimmung des im Einz…
-
BVerwG, 21.02.2019 – 4 C 9/18
Urteil
Der Unterbringung von Flüchtlingen oder Asylbegehrenden im Sinne des § 246 Abs. 9 BauGB dienen nur Vorhaben, mit denen die öffentliche Hand ihre Unterbringungsverantwortung wahrnimmt. Vorhaben privater Bauherrn sind nur …
-
BVerwG, 15.01.2019 – 1 C 15/18
Urteil
1. Lehnt das Bundesamt einen Asylantrag nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG als unzulässig ab, weil dem Ausländer bereits in einem anderen Mitgliedstaat der EU internationaler Schutz gewährt worden ist, und droht es ihm zugleic…
- BVerwG, 21.11.2017 – 1 C 42/16 Urteil
- BVerwG, 21.11.2017 – 1 C 40/16 Urteil
-
BVerwG, 21.11.2017 – 1 C 39/16
Urteil
Ist in einem Asylverfahren zweifelhaft, ob dem Schutzsuchenden bereits in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union (hier: Italien) internationaler Schutz gewährt worden ist, müssen die Verwaltungsgerichte diese…
-
BVerwG, 01.06.2017 – 1 C 22/16
EuGH-Vorlage
Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung unionsrechtlicher Zweifelsfragen bei der Prüfung von Folgeanträgen mit dem Ziel der "Aufstockung", wenn dem Antragsteller bereits in einem …
-
BVerwG, 23.03.2017 – 1 C 17/16
EuGH-Vorlage
Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung unionsrechtlicher Zweifelsfragen bei der Prüfung von Folgeanträgen mit dem Ziel der "Aufstockung", wenn den Antragstellern bereits in einem…
- BVerwG, 23.03.2017 – 1 C 20/16 EuGH-Vorlage
- BVerwG, 23.03.2017 – 1 C 18/16 EuGH-Vorlage
- Verwaltungsgericht Minden, 04.05.2026 – 15 K 6103/25.A Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 03.02.2026 – A 13 K 11053/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 29.01.2026 – A 9 K 3766/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 20.01.2026 – 12 AE 9518/26 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 20.01.2026 – 12 AE 9518/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Minden, 01.12.2025 – 1 L 1857/25 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 18.11.2025 – A 11 K 10781/25 Gerichtsbescheid
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.11.2025 – 17 K 9912/24.A Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 31.10.2025 – 19a L 1959/25.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 22.10.2025 – B 8 S 25.32281 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.10.2025 – 24 L 3316/25.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Berlin, 06.10.2025 – 38 K 219/25 A Urteil
- Verwaltungsgericht Berlin, 06.10.2025 – 38 K 57/25 A Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.09.2025 – 17 K 10322/24.A Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.09.2025 – 30 L 2588/25.A Beschluss