Rechtsprechung / § 13 AsylVfG 1992

Entscheidungen zu § 13 AsylVfG 1992

470 Entscheidungen der Bundesgerichte · Stellung eines Asylantrags · Seite 4 von 10

  1. Verwaltungsgericht Stuttgart, 20.08.2016 – A 11 K 730/16 Beschluss
  2. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.06.2016 – 22 K 1363/15.A Gerichtsbescheid
  3. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.06.2016 – 23 L 337.16 A Beschluss
  4. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 12.05.2016 – 5 A 4509/15 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Magdeburg, 27.04.2016 – 1 B 79/16 Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Trier, 21.03.2016 – 5 K 3658/15.TR Urteil
  7. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 15.03.2016 – 2a L 557/16.A Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Aachen, 14.03.2016 – 4 L 82/16.A Beschluss
  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.03.2016 – 13 A 1657/15.A Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.02.2016 – 13 A 59/15.A Urteil
  11. Verwaltungsgericht Freiburg, 26.01.2016 – A 5 K 2597/15 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Köln, 29.12.2015 – 24 L 2932/15.A Beschluss
  13. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.12.2015 – 7 L 3863/15.A Beschluss
  14. BVerfG, 06.10.2025 – 2 BvR 755/25 Nichtannahmebeschluss
  15. BVerfG, 17.01.2017 – 2 BvR 2013/16 Stattgebender Kammerbeschluss
  16. BGH, 20.05.2016 – V ZB 24/16 Beschluss

    1. § 2 Abs. 15 Satz 1 i.V.m. § 2 Abs. 14 Nr. 2 AufenthG genügt den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n der Dublin-III-Verordnung und kann daher Grundlage für die Anordnung von Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahr…

  17. BVerwG, 16.02.2022 – 1 C 6/21 Urteil

    1. In die nach § 53 Abs. 1 AufenthG vorzunehmende Abwägung der widerstreitenden Interessen sind nur solche zielstaatsbezogenen Umstände einzubeziehen, die nicht der Prüfung durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlin…

  18. BVerwG, 25.11.2021 – 1 C 4/21 Urteil

    1. § 26 Abs. 5 Satz 1 und 2 i.V.m. Abs. 3 Satz 1 AsylG trifft im Einklang mit Art. 3 RL 2011/95/EU eine günstigere nationale Regelung zur Entscheidung darüber, wer als Flüchtling oder als Person gilt, die Anspruch auf su…

  19. BVerwG, 30.03.2021 – 1 C 41/20, 1 C 41/20 (1 C 26/16) Urteil

    1. Die Anwendung des § 46 VwVfG ist nur mit Art. 14 und Art. 34 RL 2013/32/EU vereinbar, sofern dem Ausländer im asylgerichtlichen Verfahren in einer die grundlegenden Bedingungen und Garantien im Sinne des Art. 15 RL 20…

  20. BVerwG, 08.09.2020 – 1 B 31/20 Beschluss

    1. Die Frist für die Einlegung einer Anschlussberufung (§ 127 Abs. 2 Satz 2 VwGO) wird auch im gerichtlichen Asylverfahren gemäß § 57 Abs. 1 VwGO nicht in Lauf gesetzt, wenn die Berufungsbegründung nicht zugestellt wird …

  21. BVerwG, 08.09.2020 – 1 B 30/20 Beschluss
  22. BVerwG, 17.06.2020 – 1 C 35/19 Urteil

    1. Sicherer Drittstaat im Sinne des § 29 Abs. 1 Nr. 3 i.V.m. § 26a AsylG kann bei der gebotenen unionsrechtskonformen Auslegung dieser Regelung nur ein Staat sein, der nicht Mitgliedstaat der Europäischen Union ist (wie …

  23. BVerwG, 04.05.2020 – 1 C 5/19 Urteil
  24. BVerwG, 04.05.2020 – 1 C 7/19 Urteil
  25. BVerwG, 21.04.2020 – 1 C 4/19 Urteil

    1. Sicherer Drittstaat im Sinne des § 29 Abs. 1 Nr. 3 i.V.m. § 26a AsylG kann bei der gebotenen unionsrechtskonformen Auslegung dieser Regelung nur ein Staat sein, der nicht Mitgliedstaat der Europäischen Union ist (wie …

  26. BSG, 27.02.2019 – B 7 AY 1/17 R Urteil

    1. Das fortgesetzt rechtsmissbräuchliche Verhalten eines Leistungsempfängers nach dem Asylbewerberleistungsgesetz stellt keine wesentliche Änderung der rechtlichen Verhältnisse dar, die zu einer Neubestimmung des im Einz…

  27. BVerwG, 21.02.2019 – 4 C 9/18 Urteil

    Der Unterbringung von Flüchtlingen oder Asylbegehrenden im Sinne des § 246 Abs. 9 BauGB dienen nur Vorhaben, mit denen die öffentliche Hand ihre Unterbringungsverantwortung wahrnimmt. Vorhaben privater Bauherrn sind nur …

  28. BVerwG, 15.01.2019 – 1 C 15/18 Urteil

    1. Lehnt das Bundesamt einen Asylantrag nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG als unzulässig ab, weil dem Ausländer bereits in einem anderen Mitgliedstaat der EU internationaler Schutz gewährt worden ist, und droht es ihm zugleic…

  29. BVerwG, 21.11.2017 – 1 C 42/16 Urteil
  30. BVerwG, 21.11.2017 – 1 C 40/16 Urteil
  31. BVerwG, 21.11.2017 – 1 C 39/16 Urteil

    Ist in einem Asylverfahren zweifelhaft, ob dem Schutzsuchenden bereits in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union (hier: Italien) internationaler Schutz gewährt worden ist, müssen die Verwaltungsgerichte diese…

  32. BVerwG, 01.06.2017 – 1 C 22/16 EuGH-Vorlage

    Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung unionsrechtlicher Zweifelsfragen bei der Prüfung von Folgeanträgen mit dem Ziel der "Aufstockung", wenn dem Antragsteller bereits in einem …

  33. BVerwG, 23.03.2017 – 1 C 17/16 EuGH-Vorlage

    Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung unionsrechtlicher Zweifelsfragen bei der Prüfung von Folgeanträgen mit dem Ziel der "Aufstockung", wenn den Antragstellern bereits in einem…

  34. BVerwG, 23.03.2017 – 1 C 20/16 EuGH-Vorlage
  35. BVerwG, 23.03.2017 – 1 C 18/16 EuGH-Vorlage
  36. Verwaltungsgericht Minden, 04.05.2026 – 15 K 6103/25.A Urteil
  37. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 03.02.2026 – A 13 K 11053/25 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 29.01.2026 – A 9 K 3766/25 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Hamburg, 20.01.2026 – 12 AE 9518/26 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Hamburg, 20.01.2026 – 12 AE 9518/25 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Minden, 01.12.2025 – 1 L 1857/25 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 18.11.2025 – A 11 K 10781/25 Gerichtsbescheid
  43. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.11.2025 – 17 K 9912/24.A Urteil
  44. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 31.10.2025 – 19a L 1959/25.A Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Bayreuth, 22.10.2025 – B 8 S 25.32281 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.10.2025 – 24 L 3316/25.A Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Berlin, 06.10.2025 – 38 K 219/25 A Urteil
  48. Verwaltungsgericht Berlin, 06.10.2025 – 38 K 57/25 A Urteil
  49. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.09.2025 – 17 K 10322/24.A Urteil
  50. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.09.2025 – 30 L 2588/25.A Beschluss