/

Rechtsprechung / § 3 AsylVfG 1992

Entscheidungen zu § 3 AsylVfG 1992

4.194 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zuerkennung des internationalen Schutzes · Seite 3 von 84

  1. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 19.03.2017 – 2 A 177/17 Urteil
  2. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.08.2023 – 4 LB 68/22 Urteil
  3. Verwaltungsgericht Hamburg, 13.02.2019 – 19 A 3512/18 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 17.01.2019 – A 4 K 6178/16 Urteil
  5. Unknown court, 17.01.2019 – A 4 K 6178/16 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 11.12.2018 – A 8 K 6301/17 Urteil
  7. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 10.07.2018 – 2 LB 34/18 Urteil
  8. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 15.06.2018 – 3 KO 155/18 Urteil
  9. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 15.06.2018 – 3 KO 163/18 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 23.11.2017 – 2 A 241/17 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Lüneburg, 15.05.2017 – 3 A 119/16 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Braunschweig, 27.03.2017 – 9 A 51/17 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Braunschweig, 27.03.2017 – 9 A 201/16 Urteil
  14. Verwaltungsgericht Stuttgart, 14.02.2017 – A 11 K 6712/16 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Braunschweig, 08.02.2017 – 9 A 246/16 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Freiburg, 01.02.2017 – A 4 K 2903/16 Urteil
  17. BVerwG, 25.04.2019 – 1 C 28/18 Urteil

    1. Bestehen Anhaltspunkte für die Annahme, dass ein Asylantrag nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 bis 5 AsylG unzulässig ist, darf das Verwaltungsgericht einer Klage auf Zuerkennung internationalen Schutzes nur stattgeben, wenn die …

  18. Verwaltungsgericht Magdeburg, 29.07.2025 – 9 A 40/24 MD Urteil
  19. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 17.12.2024 – A 5 K 2398/23 Urteil
  20. Verwaltungsgericht München, 30.04.2024 – M 22 K 18.31747 Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.01.2024 – 39 K 240.19 A Urteil
  22. Verwaltungsgericht Stuttgart, 22.02.2023 – A 7 K 5552/22 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Freiburg, 29.09.2022 – A 7 K 2018/22 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Bayreuth, 18.05.2022 – B 7 K 21.30347 Urteil
  25. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 01.12.2020 – 4 Bf 205/18.A Urteil
  26. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 15.06.2018 – 3 KO 167/18 Urteil
  27. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.11.2017 – 6 K 1563/16 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 21.09.2017 – 2 A 447/17 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.09.2017 – 17 K 14209/16.A Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 22.08.2017 – 2 A 263/17 Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.11.2021 – 34 K 326.18 A Urteil
  32. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 25.06.2020 – A 10 K 1316/18 Urteil
  33. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 21.09.2018 – 4 Bf 186/18.A Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 24.05.2018 – 1 A 700/17 Urteil
  35. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.05.2018 – 2 LB 172/18 Beschluss
  36. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.04.2018 – 2 LB 101/18 Beschluss
  37. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.03.2018 – 2 LB 1749/17 Beschluss
  38. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.02.2018 – 2 LB 1789/17 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.01.2018 – A 7 K 5278/16 Urteil
  40. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.10.2017 – A 11 S 512/17 Urteil
  41. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.09.2017 – 2 LB 750/17 Beschluss
  42. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.06.2017 – 2 LB 91/17 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Münster, 31.05.2017 – 8a K 4211/16.A Urteil
  44. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.03.2017 – 17 K 12950/16.A Urteil
  45. Verwaltungsgericht Osnabrück, 05.12.2016 – 7 A 35/16 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Hamburg, 04.03.2024 – 1 A 39/22 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Augsburg, 10.05.2023 – Au 6 K 22.30983 Urteil
  48. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 21.01.2022 – 5 A 1402/18.A Urteil
  49. Verwaltungsgericht Freiburg, 09.06.2021 – A 7 K 826/21 Urteil
  50. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.05.2021 – A 4 S 468/21 Urteil