Rechtsprechung / § 106 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 106 AufenthG 2004
163 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einschränkung von Grundrechten · Seite 1 von 4
-
BGH, 24.06.2020 – XIII ZB 39/19
Beschluss
1. In einem Antrag auf Anordnung von Sicherungshaft ist eine nähere Erläuterung des für die Buchung eines Fluges mit Sicherheitsbegleitung erforderlichen Zeitaufwandes in aller Regel auch dann nicht geboten, wenn die bet…
-
BGH, 02.03.2017 – V ZB 122/15
Beschluss
1. Für die Entscheidung über die Verlängerung von Abschiebungs- (oder Rücküberstellungs-) Haft ist das Gericht am Haftort nach § 416 Satz 2, § 425 Abs. 3 FamFG originär zuständig, ohne dass es einer Abgabe nach § 106 Abs…
- BVerfG, 05.03.2009 – 2 BvR 1615/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 24.01.2023 – 15 SA 1/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2007 – I-3 SA 3/07 Beschluss
- Amtsgericht Erlangen, 28.05.2024 – 4 XIV 45/24 (B) Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 19.08.2009 – 13 W 31/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 19.03.2007 – 13 W 14/07 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 13.03.2026 – 5 T 79/26 Beschluss
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 11.11.2019 – 3 I 24/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 05.07.2012 – 15 SA 4/12 Beschluss
-
BGH, 06.04.2017 – V ZB 59/16
Beschluss
Allein der Verstoß gegen die Pflicht zur Beeidigung des Dolmetschers nach § 189 GVG berührt nicht die Grundlagen der Anhörung.
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.09.2024 – 19 UH 2/24 Beschluss
-
BGH, 20.09.2017 – V ZB 118/17
Beschluss
1. Auch die Anordnung von Zurückweisungshaft ist nach § 15 Abs. 5 Satz 1, § 106 Abs. 2 AufenthG nur zulässig, wenn der Haftantrag der beteiligten Behörde den in § 417 Abs. 2 Satz 2 FamFG bestimmten gesetzlichen Anforderu…
-
BGH, 16.09.2015 – V ZB 40/15
Beschluss
1. Steht - gegebenenfalls nach einer Auslegung der vom Amtsgericht in einer Abschiebehaftsache getroffenen Entscheidung - fest, ob im Hauptsacheverfahren (§ 417 ff. FamFG) oder im einstweiligen Anordnungsverfahren (§ 427…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.12.2025 – 12 S 2433/25 Beschluss
- Amtsgericht Stuttgart, 10.07.2024 – 527 XIV 271/24 B Beschluss
- Amtsgericht Erding, 15.11.2023 – 309 XIV 291/23 (B) Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 09.11.2021 – M 4 E 21.5730 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.11.2020 – 7 I 32/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.10.2020 – 22 I 28/20 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 20.10.2017 – 25 T 295/17 25 T 296/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 21.01.2010 – 15 Wx 58/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.10.2008 – I-3 Wx 206/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.01.2008 – 15 W 327/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 18.04.2007 – 22 W 68/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.03.2007 – 15 W 58/07 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.06.2006 – 18 B 1088/06 Beschluss
- BVerfG, 04.08.2025 – 2 BvR 329/22 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 13.07.2011 – 2 BvR 742/10 Stattgebender Kammerbeschluss
- BGH, 01.06.2026 – XIII ZB 29/23 Beschluss
- BGH, 16.05.2023 – 3 ZB 3/22 Beschluss
- BGH, 02.08.2022 – XIII ZB 37/20 Beschluss
- BGH, 12.07.2022 – 3 ZB 6/21 Beschluss
-
BGH, 06.10.2020 – XIII ZB 85/19
Beschluss
1. Im Haftaufhebungsverfahren können auch Einwände gegen die Zulässigkeit des Haftantrags erhoben werden, wenn die Mängel des Antrags im vorausgegangenen Haftanordnungsverfahren nicht wirksam geheilt worden sind. 2. Eine…
-
BGH, 22.08.2019 – V ZB 144/17
Beschluss
Das für die Entscheidung über einen Antrag auf Verlängerung der Sicherungshaft zuständige Amtsgericht ist nicht verpflichtet, von Amts wegen zu prüfen, ob sich für den Betroffenen im Verfahren über die vorangegangene Haf…
- BGH, 03.05.2018 – V ZB 230/17 Beschluss
-
BGH, 12.04.2018 – V ZB 162/17
Beschluss
1. Der Gesetzgeber hat mit § 15 Abs. 5 AufenthG für die Anordnung von Zurückweisungshaft ein abschließendes Sonderregime geschaffen. Von über die Voraussetzungen in § 15 Abs. 5 AufenthG hinausgehenden Voraussetzungen ist…
- BGH, 30.10.2013 – V ZB 90/13 Beschluss
-
BGH, 15.09.2011 – V ZB 123/11
Beschluss
Ein Haftantrag ist nur zulässig, wenn er die in § 417 Abs. 2 Satz 2 FamFG bezeichneten Punkte behandelt. Die Darlegungen müssen - wenn auch in knapper Form - die für die richterliche Prüfung wesentlichen Punkte des Falls…
-
BGH, 21.07.2011 – V ZB 141/11
Beschluss
In Verfahren der Abschiebungs-, Zurückschiebungs- und Zurückweisungshaft muss der Antrag der Verwaltungsbehörde auf Anordnung der Freiheitsentziehung dem Betroffenen ausgehändigt werden .
-
BGH, 24.02.2011 – V ZB 202/10
Beschluss
1. Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist auch bei der Zurückschiebung erforderlich . 2. Das Einvernehmen kann nur durch die Staats- oder Amtsanwälte der Staatsanwaltschaft und ihre …
-
BGH, 03.02.2011 – V ZB 224/10
Beschluss
1. Die Anordnung von Abschiebungshaft verletzt das Grundrecht des Ausländers aus Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG, wenn eine Abschiebung wegen fehlender Zustimmung der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG nicht dur…
- BGH, 18.08.2010 – V ZB 119/10 Beschluss
- BGH, 22.07.2010 – V ZB 29/10 Beschluss
-
BGH, 10.06.2010 – V ZB 205/09
Beschluss
Das Beschwerdegericht muss unter Berücksichtigung des tatsächlichen Verlaufs des Abschiebeverfahrens prüfen, ob § 62 Abs. 2 Satz 4 AufenthG einer Aufrechterhaltung der Haft im Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung entgege…
-
BGH, 10.06.2010 – V ZB 204/09
Beschluss
1. Gerichtliche Entscheidungen, die eine Abschiebehaft anordnen, bestätigen oder verlängern, sind nicht allein deshalb aufzuheben, weil sie ohne Beiziehung der Ausländerakte ergangen sind . 2. Die unterlassene Beiziehung…
- BGH, 06.05.2010 – V ZB 193/09 Beschluss
-
BGH, 29.04.2010 – V ZB 218/09
Beschluss
In Abschiebungshaftsachen muss aus den Verfahrensakten zu ersehen sein, dass der Haftanordnung ein vollständiger Antrag der zuständigen Behörde zugrunde liegt .
- BGH, 25.03.2010 – V ZA 9/10 Beschluss