Gesetze / Rechtsprechung / § 62b AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 62b AufenthG 2004
70 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausreisegewahrsam · Seite 1 von 2
- Landgericht Regensburg, 11.05.2023 – 52 T 135/23, 52 T 136/23 Beschluss
-
BGH, 23.02.2021 – XIII ZB 50/20
Beschluss
1. Die Ausübung des Ermessens bei der Anordnung des Ausreisegewahrsams nach § 62b AufenthG erfordert eine Berücksichtigung der relevanten persönlichen Umstände des Betroffenen. 2. Hat das Amtsgericht nicht erkannt, dass …
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 30.01.2024 – 18 T 227/24 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2024 – 18 T 3035/24 Beschluss
- Landgericht Erfurt, 04.09.2025 – 9 T 223/25 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 20.12.2021 – 5 T 80/20 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 10.10.2017 – 329 T 27/16 Beschluss
- BGH, 20.04.2018 – V ZB 226/17 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 05.02.2025 – 5 T 27/25 Beschluss
- Landgericht Bamberg, 03.07.2023 – 45 T 23/23 Beschluss
-
BGH, 05.03.2024 – XIII ZB 12/22
Beschluss
1. Ein Antrag der zuständigen Verwaltungsbehörde ist für die Anordnung der sofortigen Wirksamkeit der Haftanordnung nicht erforderlich. 2. Bescheinigt der im ärztlichen Dienst der Abschiebehafteinrichtung tätige Arzt, da…
- Landgericht Landshut, 13.06.2024 – 65 T 214/24 Beschluss
- Amtsgericht Hanau, 05.07.2023 – 58 XIV 7/23 Beschluss
-
BGH, 17.06.2025 – XIII ZB 7/24
Beschluss
Es bestand vor der Einführung von § 62d AufenthG mit Wirkung zum 27. Februar 2024 keine aus dem Grundsatz des fairen Verfahrens folgende allgemeine Pflicht des Gerichts, den Betroffenen über sein Recht zu belehren, einen…
- BGH, 25.04.2023 – XIII ZB 7/21 Beschluss
- Landgericht Kleve, 22.12.2023 – 4 T 7/23 Landgericht Kleve Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 03.08.2023 – 19 CE 23.1290 Beschluss
-
BGH, 24.02.2026 – XIII ZB 5/24
Beschluss
1. Rechtsmittelverfahren in Freiheitsentziehungssachen dienen nicht der Verhinderung von Abschiebungen, wofür Betroffene verwaltungsgerichtlichen (Eil-)Rechtsschutz in Anspruch nehmen können, sondern dazu, etwaige rechts…
-
BGH, 22.06.2021 – XIII ZB 88/20
Beschluss
Ein wegen Ablaufs der Haft- oder Gewahrsamszeit oder des Datums der geplanten Abschiebung oder Überstellung unmittelbar bevorstehendes Haftende rechtfertigt es nicht, zulasten eines Beteiligten auf die Gewährung rechtlic…
- Landgericht Halle, 10.05.2024 – 1 T 65/24 Beschluss
- Amtsgericht Tiergarten, 10.01.2024 – 381 XIV 5/24 B Beschluss
- Landgericht Hanau, 10.10.2023 – 3 T 87/23 Urteil
- Landgericht Landshut, 31.03.2023 – 65 T 580/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bremen, 02.04.2019 – 2 V 3028/18 Beschluss
- BGH, 03.03.2026 – X ARZ 92/26 Beschluss
- BGH, 20.10.2025 – XIII ZB 78/22 Beschluss
- BGH, 28.07.2025 – XIII ZB 3/22 Beschluss
- BGH, 14.01.2025 – XIII ZB 11/22 Beschluss
-
BGH, 29.10.2024 – XIII ZB 53/21
Beschluss
Ausreisegewahrsam, unverschuldete Verhinderung an der Ausreise Ein vollziehbar zur Ausreise verpflichteter Ausländer ist während des Vollzugs einer Freiheitsstrafe wegen einer Straftat, die er ohne Kenntnis davon begange…
-
BGH, 24.08.2020 – XIII ZB 83/19
Beschluss
1. Das Rechtsbeschwerdegericht kann über die sachliche Berechtigung eines Antrags oder einer (Rechts-)Beschwerde auch nach deren Zurückweisung als unzulässig entscheiden, wenn die Beschwerdeentscheidung einen Sachverhalt…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.12.2025 – 12 S 2433/25 Beschluss
- Landgericht Freiburg, 06.09.2024 – 4 T 69/24 Beschluss
- BVerfG, 05.08.2025 – 2 BvR 1191/22 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 01.08.2025 – 2 BvR 288/22 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 20.10.2021 – 2 BvQ 95/21 Ablehnung einstweilige Anordnung
- BGH, 01.06.2026 – XIII ZB 23/23 Beschluss
- BGH, 20.10.2025 – XIII ZB 86/22 Beschluss
- BGH, 20.10.2025 – XIII ZB 81/22 Beschluss
- BGH, 09.09.2025 – XIII ZB 40/23 Beschluss
- BGH, 09.09.2025 – XIII ZB 2/23 Beschluss
- BGH, 29.07.2025 – XIII ZB 19/23 Beschluss
- BGH, 17.06.2025 – XIII ZB 23/24 Beschluss
- BGH, 29.10.2024 – XIII ZB 76/24 Beschluss
-
BGH, 11.06.2024 – XIII ZA 2/24
Beschluss
§ 62d AufenthG begründet keine Pflicht zur Bestellung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts für die Durchführung eines Rechtsbeschwerdeverfahrens nach §§ 70 ff. FamFG.
-
BGH, 26.03.2024 – XIII ZB 44/21
Beschluss
Ein Antrag auf Anordnung von Abschiebungshaft oder von Ausreisegewahrsam ist unbegründet, wenn ein Abschiebungshindernis vorliegt, die deutschen Behörden von diesem Hindernis Kenntnis haben und die antragstellende Behörd…
- BGH, 16.12.2019 – XIII ZB 136/19 Beschluss
-
BGH, 21.08.2019 – V ZB 60/17
Beschluss
Eine Abschiebungsanordnung nach § 34a Abs. 1 Satz 2 AsylG muss im Gegensatz zur Abschiebungsandrohung nach § 59 Abs. 1 AufenthG nicht vor der Anordnung von Sicherungshaft erlassen worden sein; es genügt, wenn sie während…
- Landgericht Paderborn, 02.04.2026 – 5 T 99/26 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 09.12.2025 – 5 T 333/25 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 07.08.2025 – 5 T 226/25 Beschluss